Clermont sauvé de la relégation.

[tots]

Dépasser le prévisionnel , ça arrive quasiment à tous les clubs du top 14 et pro d2, on le renfloue et le "contrôleur " valide ...... ce qui n'est pas équitable vis à vis de la concurrence c'est la proportion du "trou " ,qu'on le veuille ou non ça influe sur la masse salariale avec toutes les combines possibles (droit à l'image , avantages divers etc .....)et ça fausse le championnat en recrutant les meilleurs ....

car c'est pas les locations de stade qui coutent le plus cher au budget , pas la peine de faire semblant de mettre un salary cap à 11,3 millions quand on comble à l'infini . L'objectif initial c'est d'éviter une dérégulation du marché professionnel , élément indispensable à l'équité de la compétition .... c'est une farce , faut aller plus loin en pénalisant les combinards ...... barème de pénalités en points (je lâche rien )suivant la proportion du trou comblé .... là il y aurait une équité , et les dirigeants feraient un peu plus gaffe . Le reste c'est de la fumisterie dans l'entre-soi de la Ligue et des grands patrons du cac 40.... A quand une franchise mondiale des clubs ??

 

[Albera]

Honnêtement je ne comprends pas le problème. Que ça soit Clermont avec Michelin ou Paris avec Wild voir l’USAP avec Rivière, tant qu’il y a une personne ou un groupe qui peut couvrir les déficits, tout va bien.
Là nous sommes « choqués » par l’ampleur, les proportions, du déficit de Clermont et objectivement jaloux de l’investissement que va faire Michelin, mais au fond, nous n’aimerions pas de notre côté avec la même chose?
Je parle pas de déficit, mais d’un mécène ou d’une entreprise qui donne 10 millions par an pendant trois ans pour couvrir déficit, faire grossir le budget et développer les infrastructures?
Quand je constate que ça fait plus de 10 ans que tous, et le Président lui même, souligne qu’il faut avoir des infrastructures qui soit en adéquation avec notre niveau sportif, et qu’à l’heure où nous parlons il n’y à tous rien, je serais très heureux d’avoir notre Michelin a l’USAP, rien que pour construire cela sans attendre que l’argent public arrose notre club.

Que le rugby vive au-dessus de ces moyens, c’est pas une nouveauté, l’USAP par exemple perd chaque année en moyenne entre 1 et 2 millions, et tant qu’il y a un FR, c’est pas grand chose. Le jour où notre club ne devra plus perdre de l’argent, et vivre au réel, ne vous inquiétez, il en perdra plus, et ça sera au détriment du sportif (moins de recrutement et baisse des salaires). La solution fut envisagée à une époque, avant l’arrivée de FR.
Personnellement ça me dérangerait pas que l’USAP soit en déficit de 10 millions chaque année dans l’éventualité où un mécène comble le déficit. Par contre sans mécène, mauvais papier.

Nous pouvons nous offusquer du système, et j’ai même lu ici « que fait la DNACG », mais la DNACG fait très bien son travail. Elle contrôle les comptes et vérifie que le club a les moyens de pouvoir couvrir un déficit de X millions grâce à son actionnariat. C’est pour cela qu’elle demande des garanties. Concrètement, notre club a un budget autour de 15 à 17 millions, et quand FR débarque pour dire avec moi le budget sera de 18 ou 19 millions, la
DNACG sait pertinemment que c’est presque impossible. Mais elle valide cela car elle a prit le temps d’avoir des garanties financières que FR lui même puisse injecter l’équivalent si futur déficit.
Le système fonctionne très bien!
De plus, combien de club, relégué administrativement entre le Top14 en direction de la ProD2 ou de la ProD2 vers les divisions inférieures du rugby Français? Par rapport au nombre de clubs en déficit ça doit être très peu.

Au hasard, Bourgoin, Béziers, Albi, Montauban pour des déficits qui n'atteignaient pas le million

 

[jo basile]

Qu'est-ce qu'un budget prévisionnel et à quoi il sert? Parce qu'à partir du moment où tu sais que tu vas gravement le dépasser (et ensuite mettre la main à la poche pour l'équilibrer comme c'est autorisé) alors autant le surévaluer quitte à dire à la fin : finalement on ne l'a pas tout utilisé !
L'année prochaine l'ASM dira que son budget sera plus gros de 10 millions et puisqu'il peut les mettre il n'aura pas à le renflouer de 6 comme cette année !

C'est quand même bizarre ce déficit de 6.5M€ d'un seul coup et ce qui est surprenant c'est comment il a été "réglé" : Michelin a racheté le club pour 30M€. Circulez , il n'y a plu rien à dire.
Si cette opération n'était pas prémédité , elle tombe à pic. Maintenant c'est officiel : l'ASM et Michelin c'est la même chose.
L'association sportive Montferrand devient l'association sportive Michelin .
Quand tu achèteras des pneus Michelin , tu participeras au budget d'un concurrent de l'USAP .
Vive Continental et Goodyear

 

[mike patton]

l'ASM ca a tjs été michelin,ils ont beau dire que non le club est lié a la marque depuis toujours,c'est pas honteux il faut juste pas nous prendre pour des trompettes en devoilant l'inverse,comme Montpellier sans Altrad ca serait rien,ou le stade français sans le capri sun,ou le racing sans lorenzetti

 

[jo basile]

Honnêtement je ne comprends pas le problème. Que ça soit Clermont avec Michelin ou Paris avec Wild voir l’USAP avec Rivière, tant qu’il y a une personne ou un groupe qui peut couvrir les déficits, tout va bien.
Là nous sommes « choqués » par l’ampleur, les proportions, du déficit de Clermont et objectivement jaloux de l’investissement que va faire Michelin, mais au fond, nous n’aimerions pas de notre côté avec la même chose?
Je parle pas de déficit, mais d’un mécène ou d’une entreprise qui donne 10 millions par an pendant trois ans pour couvrir déficit, faire grossir le budget et développer les infrastructures?
.

Il y en a qui ont rêvé que Barça deviennent notre Michelin à nous .
Nos cousins du sud ont chi**dans leurs bottes .

 

[tots]

Honnêtement je ne comprends pas le problème. Que ça soit Clermont avec Michelin ou Paris avec Wild voir l’USAP avec Rivière, tant qu’il y a une personne ou un groupe qui peut couvrir les déficits, tout va bien.

Ben non justement t'as pas tout dit en affirmant ça ..... qu'ils comblent ok , mais jusqu'à un certain seuil ; 1 ou 2millions par exemple ) , et aprés on met des pénalités pour dépassement au pro rata..... car ça influe sur la masse salariale que tu le veuilles ou non , le salary cap c'est une "charlotade virtuelle "une "régle écran ".

Remettre de trés grosses sommes pour couvrir la dette (10 millions et plus )c'est du saucissonnage de salaire ....à quoi sert le salary cap alors ?? C'est un enfumage pour mastodontes ..... un écran de fumée trés opaque ! Aucune jalousie là dedans , juste un constat d'iniquité sportive . Tu dépasses trop , pan sur la courge en points de pénalités ..... et les milliardaires devront courir aprés ce handicap au départ ... à chacun son handicap !

 

[rouste66]

L ASM perd son procès au prud’hommes face à Haouas.

 

[jo basile]

Ben non justement t'as pas tout dit en affirmant ça ..... qu'ils comblent ok , mais jusqu'à un certain seuil ; 1 ou 2millions par exemple ) , et aprés on met des pénalités pour dépassement au pro rata..... car ça influe sur la masse salariale que tu le veuilles ou non , le salary cap c'est une "charlotade virtuelle "une "régle écran ".

Remettre de trés grosses sommes pour couvrir la dette (10 millions et plus )c'est du saucissonnage de salaire ....à quoi sert le salary cap alors ?? C'est un enfumage pour mastodontes ..... un écran de fumée trés opaque ! Aucune jalousie là dedans , juste un constat d'iniquité sportive . Tu dépasses trop , pan sur la courge en points de pénalités ..... et les milliardaires devront courir aprés ce handicap au départ ... à chacun son handicap !

C'est tout simplement la manifestation de la jalousie