Chiffres Coronavirus Perpignan et Pyrénées Orientales

[Vadier]

Tu crois qu'elle est sérieuse cette parution dans la revue QUOIDANSMONASSIETTE ?

 

[echazare]

je corrige : en attendant, Raoult dit qu'il soigne

... et non, ceux qui sont contestés actuellement n'ont pas traité des données. Celui qui est contesté depuis le début (et tu peux relire ce topic si tu veux), c'est Raoult et ses études bidon. depuis, il y a eu des études, certaines sérieuses, d'autres moins. Et plus les études sont sérieuses plus elles montrent que le traitement Raoult ne sert à rien.
regarde le tableau ci dessous. Beaucoup de croix rouges dans la colonne "effets indésirables" tu ne trouves pas ?
Voir la pièce jointe 13418

La seule étude faite en double aveugle montre une augmentation de mortalité et aucune amélioration !
L'étude publié dans the Lancet, compile des données et aboutit à la conclusion que c'est dangereux.
Finalement, peut-être que Raoult aura tué plus de malades qu'il n'aura sauvé de vies.

remarquons quand même que toutes ces études ont un niveaux de preuves de très faible a moyen.

Tu crois qu'elle est sérieuse cette parution dans la revue QUOIDANSMONASSIETTE ?

C'est sur l'auteur de ce site ne se cache pas derrière un pseudo, il a une publication dans le BJM a son actif, a fait l'effort de produire une synthèse des études en cours. As tu produit quoi que ce soit de constructif dans le débat pour nous éclairer ? même au niveau de ce petit sujet sur un forum de rugby ? Rien

 

[Océan]

remarquons quand même que toutes ces études ont un niveaux de preuves de très faible a moyen.

Et celle de Raoult ? j'imagine qu'on pourrait la mettre avec les "faible" : pas de randomisation, age et sexe des patients non représentatif, pas de double aveugle...

C'est sur l'auteur de ce site ne se cache pas derrière un pseudo, il a une publication dans le BJM a son actif, a fait l'effort de produire une synthèse des études en cours. As tu produit quoi que ce soit de constructif dans le débat pour nous éclairer ? même au niveau de ce petit sujet sur un forum de rugby ? Rien

Méthode Catamaran : quand il est en manque d'arguments, il calomnie ses détracteurs, sort du sujet ou essaye d'amuser la galerie au dépends de ses contradicteurs.
Constructif ? il n'a retenu que la première syllabe

 

[echazare]

Et celle de Raoult ? j'imagine qu'on pourrait la mettre avec les "faible" : pas de randomisation, age et sexe des patients non représentatif, pas de double aveugle...


Méthode Catamaran : quand il est en manque d'arguments, il calomnie ses détracteurs, sort du sujet ou essaye d'amuser la galerie au dépends de ses contradicteurs.
Constructif ? il n'a retenu que la première syllabe

Elle est notée "très faible niveau de preuve"

 

[latulipe13]

Bientôt se sera la faute à Raoult si il y a eu autant de décès !!

 

[echazare]

Bientôt se sera la faute à Raoult si il y a eu autant de décès !!

T’exagère un peu non ? comme on l'a dit mille fois, cette histoire devait se régler entre spécialistes et Raoult n'aurait pas du nous y mêler. Comme il avait quelques déboires avec ses confères depuis quelques temps il en profiter pour foutre le bordel, une sorte de "vengeance personnelle qui n'a rendu service a personne, a part générer des croyants et des non croyants avec des arguments plus ou moins bons des deux cotés....

 

[latulipe13]

T’exagère un peu non ?

Tu crois ??

 

[echazare]

La deuxième vague en Iran ? Utilisateur de la Chloroquine et pays chaud