Décision logique pour moi.
Pourquoi veut on un lancé droit? Pour qu'il puisse être contesté. Si l'adversaire ne veut pas le contester et ne tente pas de récupérer la balle pourquoi y mettre un coup de sifflet pour passer par une mêlée qui mettra 2 minutes à être fait.
Ça va dans le sens de la plupart des décisions, avoir un temps de jeu effectif plus grand.
Effectivement comme celle qui interdit de reprendre mêlée après un coup franc sifflé sur mêlée.
Par contre, une nouvelle règle censée accélérer le jeu le ralentit en fait : Si le relayeur (le demi de mêlée le plus souvent) ne joue pas le ballon disponible dans les 5 secondes, l'arbitre peut siffler et ordonner une mêlée avec introduction à l'adversaire. C'est à dire qu'on se recogne 1à 3 mn de mêlée pour quelques secondes de tergiversation. On a vu cela ce WE dans le tri-nations avec l'Australie contre l'AFS de mémoire. Pourquoi, dans ce cas ne pas siffler un coup franc avec interdiction de demander une mêlée pour rester dans la volonté d'accélérer le jeu ?