Bastagros veut jouer 8

[latulipe13]

plutôt que de tempête dans un verre d'eau je parlerais de tempête dans un cerveau (et un seul), cerveau qui a prioi sait tout, sait ce que pense les coachs et pour qui le rugby ne semble se jouait qu'en france (et ça ne jouerait qu'au sud de la loire ça serait bien mieux).
Sur ta conclusion par contre je pense qu'il y a un élément à prendre en compte sur un repositionnement qui est pt etre (j'ai dit pt etre) plus pertinent c'est que bastareaud prend de l'age et déjà que niveau vitesse il faisait svnt peine ça ne va pas s'arranger, comme en plus on tend au niveau mondial à remettre de la vitesse derrière et justement moins de centre bourrins ces dernières saisons au centre risque d'etre compliquées. Il vient d'etre sorti de l'EDF par guitoune c'est qd meme significatif. La tulipe m'ote les mots de la bouche dans le genre petit tas qui avance et qu'il faut sortir des rucks avec un caterpillar il peut vraiment avoir un profil à la armitage (steffon pas dylan !)

Tu veux que @Vadier se fâche avec moi ??
Pour info, Steffon joue devant et Dylan joue derrière .
Pas d'embrouille, il fait pas bon dire des conneries en ce moment sur le forum .

 

[Vadier]

Ci joint la retranscription d'un post émanant d'un blog des supporters toulonnais à propos de Bastareau et de son départ pour le LOU.Eux ont au moins l'avantage de le voir évoluer tous les dimanches.
"Franchement qu'apportait il le Basta ces derniéres saisons?Perso je ne le regretterai pas.Il ne s'inscrit pas dans le style de jeu voulu par PC;Trop lourd,trop lent,indéniablement dépassé pour le rugby que l'on veut mettre en place.Que Lyon en tire la quintessence m'étonnerait.C'est un has been d'un rugby révolu et que la France est la seule à pratiquer(avec les résultats que l'on connait)
Je me sent moins seul tout d'un coup

 

[clement6628]

Ci joint la retranscription d'un post émanant d'un blog des supporters toulonnais à propos de Bastareau et de son départ pour le LOU.Eux ont au moins l'avantage de le voir évoluer tous les dimanches.
"Franchement qu'apportait il le Basta ces derniéres saisons?Perso je ne le regretterai pas.Il ne s'inscrit pas dans le style de jeu voulu par PC;Trop lourd,trop lent,indéniablement dépassé pour le rugby que l'on veut mettre en place.Que Lyon en tire la quintessence m'étonnerait.C'est un has been d'un rugby révolu et que la France est la seule à pratiquer(avec les résultats que l'on connait)
Je me sent moins seul tout d'un coup

C'est vrai qu'un commentaire au hasard sur un forum ou un commentaire de site, il n'y a rien de plus fiable

C'est bien connu que sur notre forum, par exemple, il n'y a aucune divergence et que des vérités

 

[latulipe13]

C'est vrai qu'un commentaire au hasard sur un forum ou un commentaire de site, il n'y a rien de plus fiable

C'est bien connu que sur notre forum, par exemple, il n'y a aucune divergence et que des vérités

C'est sur !!
L'autre à chopé un vieux supporter Toulonnais aigri !!
On se sent moins seul du coup sur ce forum!

 

[Vadier]

C'est vrai qu'un commentaire au hasard sur un forum ou un commentaire de site, il n'y a rien de plus fiable

C'est bien connu que sur notre forum, par exemple, il n'y a aucune divergence et que des vérités

Qui te parles de fiabilité?

 

[Jean-sé]

Tu parles de mes joueurs.Je ne sais quel est le niveau du club dont tu t'occupes,car évidemment la question ne se pose pas de la méme façon pour un club de fédérale que pour un club de top 14 qui aspire à un titre ou à une place en coupe d'Europe et a forciori en EDF ou là ,la polyvalence à certains postes est clairement le résultat d'un manque.Manques au niveau de la formation ou manque dans l'utilisation de la formation par dévoiement de sa fonction premiére quand elle concerne des clubs censés constituer le réservoir de l'élite du rugby français.Alors je veux bien admettre que la formation ,je veux dire les formateurs, ne sont pas contrairement à ce que l'on dit parfois pour exonérer ,les dirigeants en particulier,les seuls ou méme les principaux responsables,mais elle est tributaire de l'organisation de notre rugby pro,complétement inféodé au pouvoir de l'argent et ds résultats à court terme et donc à ce titre à revoir.A cela s'ajoute la propension , à privilégier le physique sur la technique individuelle et Bastaraud en est un triste exemple,ce qui conduit mécaniquement à la pénurie à certains postes ,le 10 en particulier,mais aussi le 8 et méme le pilier droit.Je persiste donc à penser que la polyvalence ,méme si elle peut rendre des services,y compris à l'USAP,pour des raisons financiéres,ne peut étre à mes yeux,appréciée que comme un "moindre mal",un moindre mal permettant ,au plus haut niveau de masquer les insuffisances et parfois les incohérences de notre organisation, et certainement pas en système
Merci pour ta réponse construite et cohérente,dont on peut ne pas partager le fond,mais qui mérite réponse contrairement à beaucoup d'autres

J'exerce en F3, bien loin du rugby pro - et je m'en réjouis - même si l'argent et ses raisons gagnent le plus bas des divisions fédérales.
Mais je pense qu'à tous niveaux, amateurs ou pro, la question de la polyvalence se pose. Blessures mises de côté, je préfère fixer des joueurs à un poste. Idéalement, à l'heure de préparer la feuille de match, ce sont donc des joueurs formés ou habitués au poste qui leur est dévolu que je privilégie. C'est pour le banc que la question de la polyvalence se pose : un 4/3 ou pire un 5/2 obligent à avoir des joueurs plus polyvalents (particulièrement pour les arrières), aptes à suppléer plusieurs profil de joueurs. Et si le joueur qui supplée (fut-il formé à un autre poste) se montre meilleur que le joueur suppléé (fut-il spécialiste du poste), j'aurais par la suite tendance à privilégier la performance. Un joueur pourrait ainsi, par la suite, se voir titularisé à un poste qui n'est pas celui auquel il a été formé, au gré des performances et des blessures (même si, encore une fois ce n'est pas ma préférence). Je trouve donc que ces joueurs polyvalents sont nécessaires. J'en remercie les formateurs qui leur ont permis d'accéder à large panel technique, tactique et stratégique - ou la longue expérience de certains joueurs qui les a amenés à connaître les spécificités de plusieurs postes).

 

[Castaigne]

Bastareaud avait déjà joué 8 au Stade Français.
C'était une idée de Jacques Delmas à l'époque il me semble.

De mémoire son premier match à ce poste avait été lors d'un derby contre le Racing.
C'était à l'automne 2009, y a pile 10 ans maintenant !

Il avait fait de belles choses et avait montré une certaine aisance même, mais avec Parisse dans l'effectif, qui était à l'époque le meilleur 8 du monde (et pour moi il l'a été pendant un long moment), difficile de continuer à le faire jouer 8.

 

[latulipe13]

Bastareaud avait déjà joué 8 au Stade Français.
C'était une idée de Jacques Delmas à l'époque il me semble.

De mémoire son premier match à ce poste avait été lors d'un derby contre le Racing.
C'était à l'automne 2009, y a pile 10 ans maintenant !

Il avait fait de belles choses et avait montré une certaine aisance même, mais avec Parisse dans l'effectif, qui était à l'époque le meilleur 8 du monde (et pour moi il l'a été pendant un long moment), difficile de continuer à le faire jouer 8.

Ils auraient pu décaler bastareaud en 6 ou 7 ou bien aussi, mettre de l'alternance entre les deux. Ça fait un petit moment que je dis qu'on aurait du le mettre en 8, dailleurs je l'aurais pris à la coupe du monde a ce poste et je pense qu'on aurait pas été déçu.