• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Débat : Arbitrage

tots

USAPiste sérieux
Inscrit
4 Août 2012
Messages
1 891
Réactions
1 631
Ah non. Franchement @ADIUCAVA je t'apprécie et je te respecte. Mais non l'arbitrage, n'est pas le maillon faible. Déjà, pourquoi ne nous réunirions pas tous pour critiquer les astrophysiciens ? Ça peut paraitre cocasse, ça serait peut être moins absurde. Parce que 100% des matchs de Rugby impliquent nos émotions. Nous n'avons pas les compétences de l'arbitre. Ni son point de vue sur les actions. Enfin nous ne connaissons pas les règles si bien que lui ni leur interprétation. Et pour finir, pour ce premier bloc, il y a un côté artistique dans l'arbitrage. De siffler certaines fautes mais pas d'autres, en restant juste mais en laissant du crédit au jeu.

Oui certains arbitres nous paraissent plus cohérent que d'autres. C'est subjectif.

Les meilleures équipes ont des attitudes différentes, les plus grands joueurs aussi, les plus grands stades aussi. Et l'arbitre peut des fois choisir son camp, alors qu'en réalité une équipe fait simplement beaucoup de fautes. Comme lors de Fidji - Angleterre. Et quelque soit le match, si le résultat dépend d'une décision de l'arbitre, c'est que tu n'as pas assez bien joué.

Vive les arbitres et bravo à eux pour leur courage. D'autant plus quand les gens se victimisent autant plutôt que de se regarder eux et leurs erreurs dans la glace. C'est pas la première fois que Dupont fait le coup par exemple. Sa finale crabos, le match au Leinster, l'élimination contre l'Afrique du Sud... Oui l'arbitre a fait des choix. Des deux côtés et pendant 80 minutes. Si on s'amuse à faire des montages sur les fautes françaises non sifflés y aurait de la matière aussi.
Nos erreurs c'est ok , on prends deux essais casquette et un gros contre , on a été nul sous les chandelles bien allumées et parfaitement ciblées , Ramos mal placé , et sur les ballons hauts on a été mauvais ; oui c'est ok , ça on se le mange !
Mais les grossières erreurs d'arbitrages , et la clique de visionneurs arbitres vidéos qui ne font pas sanctionner l'en avant volontaire d'un jaune (ou essai de pénalité )et empêche un essai probable , les rucks avec deux appuis au sol , la transfo contrée , le coude en -avant ,c'est autant de décisions complétement défavorables devant un aéropage d'arbitres qui n'ont jamais moufté ..... si une seule fois il avertissent que la passe est en avant mais l'arbitre central dit que c'est ok ...

Alors je veux bien que tu sois contre les critiques de l'arbitre , dues à notre frustration et à l'émotion , mais les fautes elles y étaient .... et elles ont compté pour le score final mince comme un papier a cigarette .... oui on c'est fait enfumer .... les vidéos à froid sont implacables ; et ils ont rien vus , les deux équipes étaient trés proches en seconde mi-temps , et l'arbitrage a fait basculer le mach du coté des Sud af plus conquérants en fin de match c'est vrai ..... le fait de remettre cet arbitre en demi , et une insulte à l'éthique sportive ...
 

9catalan

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
4 Juin 2013
Messages
17 229
Réactions
8 834
Nos erreurs c'est ok , on prends deux essais casquette et un gros contre , on a été nul sous les chandelles bien allumées et parfaitement ciblées , Ramos mal placé , et sur les ballons hauts on a été mauvais ; oui c'est ok , ça on se le mange !
Mais les grossières erreurs d'arbitrages , et la clique de visionneurs arbitres vidéos qui ne font pas sanctionner l'en avant volontaire d'un jaune (ou essai de pénalité )et empêche un essai probable , les rucks avec deux appuis au sol , la transfo contrée , le coude en -avant ,c'est autant de décisions complétement défavorables devant un aéropage d'arbitres qui n'ont jamais moufté ..... si une seule fois il avertissent que la passe est en avant mais l'arbitre central dit que c'est ok ...

Alors je veux bien que tu sois contre les critiques de l'arbitre , dues à notre frustration et à l'émotion , mais les fautes elles y étaient .... et elles ont compté pour le score final mince comme un papier a cigarette .... oui on c'est fait enfumer .... les vidéos à froid sont implacables ; et ils ont rien vus , les deux équipes étaient trés proches en seconde mi-temps , et l'arbitrage a fait basculer le mach du coté des Sud af plus conquérants en fin de match c'est vrai ..... le fait de remettre cet arbitre en demi , et une insulte à l'éthique sportive ...
Je suis pas sûr que l'en avant volontaire ne soit pas en arrière, je ne suis pas sûr que les coudes en avant mériterait des pénalités, et la France a aussi eu droit à une belle marge dans les rucks avec quelques déblayages à 90 degrés. Donc non les fautes n'y était pas forcément, et pas que dans un sens
 

Flying Seal

Passe du temps sur le forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
27 Juillet 2012
Messages
4 668
Réactions
5 042
Je vous invite à aller consulter l'analyse qu'en fait le Rugbynistère
 

Blutch

Passe du temps sur le forum
Inscrit
24 Juillet 2012
Messages
3 788
Réactions
3 551
Ah non. Franchement @ADIUCAVA je t'apprécie et je te respecte. Mais non l'arbitrage, n'est pas le maillon faible. Déjà, pourquoi ne nous réunirions pas tous pour critiquer les astrophysiciens ? Ça peut paraitre cocasse, ça serait peut être moins absurde. Parce que 100% des matchs de Rugby impliquent nos émotions. Nous n'avons pas les compétences de l'arbitre. Ni son point de vue sur les actions. Enfin nous ne connaissons pas les règles si bien que lui ni leur interprétation. Et pour finir, pour ce premier bloc, il y a un côté artistique dans l'arbitrage. De siffler certaines fautes mais pas d'autres, en restant juste mais en laissant du crédit au jeu.

Oui certains arbitres nous paraissent plus cohérent que d'autres. C'est subjectif.

Les meilleures équipes ont des attitudes différentes, les plus grands joueurs aussi, les plus grands stades aussi. Et l'arbitre peut des fois choisir son camp, alors qu'en réalité une équipe fait simplement beaucoup de fautes. Comme lors de Fidji - Angleterre. Et quelque soit le match, si le résultat dépend d'une décision de l'arbitre, c'est que tu n'as pas assez bien joué.

Vive les arbitres et bravo à eux pour leur courage. D'autant plus quand les gens se victimisent autant plutôt que de se regarder eux et leurs erreurs dans la glace. C'est pas la première fois que Dupont fait le coup par exemple. Sa finale crabos, le match au Leinster, l'élimination contre l'Afrique du Sud... Oui l'arbitre a fait des choix. Des deux côtés et pendant 80 minutes. Si on s'amuse à faire des montages sur les fautes françaises non sifflés y aurait de la matière aussi.

Et t'explique comment que le TMO ne propose pas des ralentis de Kolbe ? T'explique comment que Velarte se prenne quasi une gifle a Toulon et que personne ne réagit ?

Les arbitres de champs c'est une chose et j'entends toit a fait qu'ils puissent faire des erreurs. Mais le TMO qui est bien au chaud ne voit pas l'évidence, ça montre bien que quelque chose cloche.
 

fabrice

Passe du temps sur le forum
Inscrit
19 Août 2012
Messages
4 488
Réactions
1 251
Le coup de boule de Du Toit sur Danty, pas vu non plus... Et là, faut m'expliquer comment il ne pourrait pas avoir de rouge...
L'arbitre a le droit à l'erreur, mais quand le TMO s'y met avec tous les moyens à sa disposition... les ralentis sont à géométrie
(très) variable... là, on est plus dans l'erreur...
On cherche beaucoup de raisons de ni.quer des fidjiens ou des samaoans avec ralentis sous 78 angles, mais aussi des français...
bizarrement, d'autres le sont moins mais çà doit être notre côté complotiste...
 

Christophe

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
6 515
Réactions
5 757
Le coup de boule de Du Toit sur Danty, pas vu non plus... Et là, faut m'expliquer comment il ne pourrait pas avoir de rouge...
L'arbitre a le droit à l'erreur, mais quand le TMO s'y met avec tous les moyens à sa disposition... les ralentis sont à géométrie
(très) variable... là, on est plus dans l'erreur...
On cherche beaucoup de raisons de ni.quer des fidjiens ou des samaoans avec ralentis sous 78 angles, mais aussi des français...
bizarrement, d'autres le sont moins mais çà doit être notre côté complotiste...


Le coup de tête de Du Toit, c'est un must du genre. l'image s'arrête 15 cm avant l'impact.
L'arbitre Vidéo c'est le seul qui l'a vu, il doit s'appeler David Vincent.

La réalisation "World Rugby", on en avait parlé dès le 1er match contre les blacks.
 

fabrice

Passe du temps sur le forum
Inscrit
19 Août 2012
Messages
4 488
Réactions
1 251
Le coup de tête de Du Toit, c'est un must du genre. l'image s'arrête 15 cm avant l'impact.
L'arbitre Vidéo c'est le seul qui l'a vu, il doit s'appeler David Vincent.

La réalisation "World Rugby", on en avait parlé dès le 1er match contre les blacks.
o'keefe est à 2 mètres de l'action, il regarde le ruck mais il ne voit pas NON PLUS le plongeon de du Toit ni Danty qui le prend en pleine tronche... La réalisation s'arrête juste au bon moment...Pas de bol vraiment... Finalement, le jaune d'Etzebeth, c'est une erreur arbitrale, les SA n'étaient normalement sanctionnables de rien durant ce match...
 

marco3866

Passe du temps sur le forum
Inscrit
25 Septembre 2012
Messages
4 155
Réactions
2 454
Le coup de tête de Du Toit, c'est un must du genre. l'image s'arrête 15 cm avant l'impact.
L'arbitre Vidéo c'est le seul qui l'a vu, il doit s'appeler David Vincent.

La réalisation "World Rugby", on en avait parlé dès le 1er match contre les blacks.
Oui alors la realisation c'est un autre debat mais c horrible ca montre bien la nullite a tous les niveaux des instance du rugby .... un arbtrage catastrophique reconduit en demi et en finale et une realisation au niveau de l'arbitrage on ne change pas une equipe qui gagne ...
 
Haut Bas