Affaire Jégou-Auradou

[matemale]

"No pasaran...!" Les derniers mots de la senora de Mendoza, avant de se faire transpercer ...

Moi g une kestion pour @Rotja! Elle aimait le zgeg au moins la meuf Argentine? Ça serait dommage sinon!

 

[jo basile]

No pasaran!
Quel tocard!

Oh! la ploucasse va plus loin jouer avec les gosses de ton âge.

 

[Rotja]

Moi g une kestion pour @Rotja! Elle aimait le zgeg au moins la meuf Argentine? Ça serait dommage sinon!

Certainement pas autant que toi, à ce qui se dit.
Je me demande de qui tu peux bien tenir ça.
Je dois d'ailleurs être le seul, ou presque.

 

[Carto]

Les incohérences de l’affaire Jegou - Auradou : Analyse et répercussions

Découvrez les incohérences et contradictions du récit de la plaignante dans l'affaire Jegou - Auradou, révélées par L'Équipe, qui ont conduit à leur remise en liberté sous condition.

interloque.com

​

Les incohérences de l’affaire Jegou – Auradou : Analyse et répercussions​

Par Manuella Maury / 17 août 2024

faits divers, Hugo Auradou, Jegou - Auradou, Oscar Jegou, rugby


Le lundi 12 août, Oscar Jegou et Hugo Auradou ont été remis en liberté sous condition par la justice argentine, mettant ainsi fin à leur détention provisoire après plusieurs heures d’audition.
Cette décision, qui a provoqué un débat intense, repose en partie sur les incohérences et contradictions relevées dans le récit de la plaignante.

L’Équipe a révélé le 15 août des éléments cruciaux qui ont joué un rôle déterminant dans la décision judiciaire concernant les deux rugbymen français.

Une Décision Controversée : La Contexte de l’Affaire​

Oscar Jegou et Hugo Auradou, âgés respectivement de 21 et 20 ans, ont été accusés de viol aggravé en réunion pour des faits qui se seraient produits dans la nuit du 6 juillet dernier, lors de leur tournée d’été en Amérique du Sud avec le XV de France.

Leurs accusations ont secoué le milieu du rugby et ont entraîné de nombreux rebondissements au fil des semaines.
Après une période d’assignation à résidence, la décision de libération sous condition a été prise, déclenchant des réactions variées, notamment de la part de l’avocate de la plaignante, qui parle de « double peine » pour sa cliente.

Les Incohérences du Récit de la Plaignante​

L’Équipe a mis en lumière des incohérences notables dans le récit de la plaignante, une femme de 39 ans, qui ont contribué à la décision de libération des deux accusés.


Dans sa première déposition, elle décrit un comportement alarmant de la part d’Hugo Auradou, affirmant qu’il a tenté à plusieurs reprises de la forcer à entrer dans des toilettes.



Pourtant, malgré cette prétendue menace, elle aurait accepté une invitation à boire un verre dans un hôtel.


Le parquet a noté cette incohérence, en soulignant que si la situation était réellement aussi menaçante, il est surprenant que la plaignante ait choisi de suivre Auradou à l’hôtel plutôt que de chercher à s’éloigner de lui.



Cette décision de la part de la plaignante semble contradictoire avec la gravité de ses accusations, ce qui a été un point crucial dans l’analyse du dossier. »

Les Témoignages et les Contradictions​

Un autre aspect déterminant de l’enquête est le témoignage d’un chauffeur de taxi, qui a décrit une ambiance « détendue et légère » durant le trajet, accompagné d’un autre joueur et d’une femme, qui n’a pas encore été retrouvée.



Ce témoignage contraste fortement avec la version de la plaignante et soulève des questions supplémentaires sur la véracité de ses accusations. »


De plus, les vidéos de surveillance de l’hôtel montrent que la plaignante a attendu seule devant la porte de la chambre d’Hugo Auradou pendant plusieurs minutes, ce qui soulève des interrogations sur son comportement.

Le procureur Dario Nora a noté que la plaignante avait la possibilité de quitter les lieux ou de demander de l’aide durant ce temps d’attente, ce qui pourrait indiquer une incohérence dans son récit.

Les Conséquences de la Décision​

La révélation des incohérences et contradictions a joué un rôle crucial dans la décision de remettre Oscar Jegou et Hugo Auradou en liberté sous condition.



Ces éléments ont fortement influencé la balance de la justice, menant à la libération des deux rugbymen français après leur détention provisoire.


La décision a été accueillie avec une variété de réactions, reflétant la complexité et la sensibilité de cette affaire.

La Complexité de l’Affaire Jegou – Auradou​

L’affaire Jegou – Auradou continue de susciter un grand intérêt et de nombreux débats. « Les incohérences et contradictions révélées dans le récit de la plaignante ont été déterminantes pour la décision de la justice argentine.


Alors que les deux rugbymen français ont retrouvé leur liberté sous condition, la suite de l’affaire pourrait encore réserver des développements importants.



Les révélations faites par L’Équipe montrent que chaque détail compte dans les affaires judiciaires complexes, où les contradictions peuvent influencer de manière significative les décisions finales.


La libération d’Oscar Jegou et Hugo Auradou n’est que le début d’un processus judiciaire plus large, et les prochaines étapes seront cruciales pour déterminer l’issue de cette affaire.

 

[matemale]

Je me demande de qui tu peux bien tenir ça.

De Geneviève! T’as Maman enfin notre Maman! C'est de famille!

 

[jo basile]

Affaire Jégou-Auradou : un témoignage favorable​

Comme mentionné par Le Parisien, le témoignage d’une femme qui a partagé le même taxi que la plaignante et Hugo Auradou entre le Wabi Fun Club, lieu de la rencontre, et l’hôtel Diplomatic, lieu des faits présumés, ne serait pas défavorable au joueur du XV de France.

Elle n’aurait rien constaté de bizarre entre la victime et Hugo Auradou. Elle aurait clairement mentionné que la femme de 39 ans et le deuxième ligne de Pau « n’ont pas arrêté de s’embrasser durant tout le trajet, en rigolant et souriant, comme un couple normal. Selon elle, l’intention des deux était claire : avoir une relation sexuelle une fois arrivés à l’hôtel », comme l’a déclaré l’un des avocats du duo Jégou-Auradou.

 

[jo basile]

Une stratégie qui ne plaît guère​

En fin de semaine dernière, la plaignante ne s’est pas rendue à une convocation pour passer des expertises psychologique et psychiatrique. Un rapport qui devait intégrer/boucler le dossier, et entraîner la demande de non-lieu de la part de Me Rafael Cuneo Libarona, l’avocat d’Hugo Auradou et Oscar Jégou.


Ce dernier pointe du doigt « une stratégie de la plaignante visant à ralentir le processus judiciaire ». Si les conseils de la plaignante évoque « un problème d’agenda des professionnels de santé », ce stratagème n’a pas forcément été apprécié par le Parquet de Mendoza, comme le rapporte le média local MDZ Online, qui a révélé l’affaire Jégou-Auradou.

 

[Bleue et soleil]

Affaire Jégou-Auradou : un témoignage favorable​

Comme mentionné par Le Parisien, le témoignage d’une femme qui a partagé le même taxi que la plaignante et Hugo Auradou entre le Wabi Fun Club, lieu de la rencontre, et l’hôtel Diplomatic, lieu des faits présumés, ne serait pas défavorable au joueur du XV de France.

Elle n’aurait rien constaté de bizarre entre la victime et Hugo Auradou. Elle aurait clairement mentionné que la femme de 39 ans et le deuxième ligne de Pau « n’ont pas arrêté de s’embrasser durant tout le trajet, en rigolant et souriant, comme un couple normal. Selon elle, l’intention des deux était claire : avoir une relation sexuelle une fois arrivés à l’hôtel », comme l’a déclaré l’un des avocats du duo Jégou-Auradou.

Il y a eu une tentative de suicide de la plaignante la nuit dernière selon son avocat