Voir RC Toulon usap

[elchico66]

Il a pas été bon Lam ?

Disons que ce qu'il donnait et ce qu'il donne y a quand même un écart qui se creuse de plus en plus. Je sais pas si tu te souviens y a juste 3 ans c'est le jour et la nuit. Il est tjr au niveau mais quand même compare juste a Ruiz y a un sacré écart. Il va servir mais il doit pas être n1

 

[jeanpeux+]

Il a pas été bon Lam ?

Les talonneurs ont tous joué Montgaillard , lam jincha donc on ne l a pas vu hyper longtemps, manifestement 20mn avec des images limites ça suffit à certains pour dire qu'il est cramé.
Puissant balllon en main, puissant en défense il sèche tuicuvu qui était en train de nous promener le long de la touche et très brouillon au lancer.
C est le forum de l'USAP qd Ruiz est mauvais au lancer il est cata, là Montgaillard a été en difficulté et il fait un bon match...

 

[jeanpeux+]

Disons que ce qu'il donnait et ce qu'il donne y a quand même un écart qui se creuse de plus en plus. Je sais pas si tu te souviens y a juste 3 ans c'est le jour et la nuit. Il est tjr au niveau mais quand même compare juste a Ruiz y a un sacré écart. Il va servir mais il doit pas être n1

Il n est plus numéro un de tte façon et puis au talon c est une notion relative si un fait 48 mn et l autre 32 mais avec les lancers et mêlées décisives en fin de match je ne sais pas qui est le plus important.

 

[jeanpeux+]

Bon avec le recul je vais plutôt revenir sur ce que je connais un peu mieux : les arrières.

Premièrement, Ecochard m'a paru convaincant. Les ballons sont pas sorti à la vitesse de la lumière, les déplacements autour ont paru un peu hiératique par moment. Donc forcément il n'a pas pu briller. Mais il a quand même trouvé des solutions. Et m'a paru en jambe.


Premier match pour aucagne. J'ai aimé son jeu au pied. Son désir de prendre des initiatives. Après je dois avouer : ça m'a paru brouillon. Mais c'est normal.

Pour les centres, j'ai beaucoup apprécié la prestation de buliruarua, forcément. Belles percées, actif en défense. Associé avec les autres profils il pourra sans doute être intéressant. Jusqu'où pourra t'il aller ?

Poulet. Bon il m'a paru intéressant dans ses prises de balles et en défense. Mais je trouve que il y a vraiment du déchet dans les choix et dans la réalisation. Il est excusé : premier match de la saison, jeune, nouvelles associations... Mais bon, il doit faire mieux.

J'ai apprécié Toinyadrava (?). Excellent retour défensif. Solide face à Wainiqolo.

Veredamu : Veredamesque. Mange un peu une occasion mais bon, on s'en fou. ( Mais c'est lui qui *****, pas Aucagne).

Et surtout Dubois. Je trouve que il change de registre. Jeu au pied en constante amélioration. Couverture parfaite. Il a battu avec aucagne le RCT dans les échanges de jeu au pied.

Ensuite, j'ai apprécié Bozzo. Je l'ai trouvé plus convaincant que ce que j'en avais vu avec les U20 italien. Solide, du gaz, des choix justes et précis comme sur le dernier essai. Une vrai promesse.

Crosddale, rien à prouver on connaît. McIntyre pareil. J'ai trouvé aprasidtze pas mal. Plein de gaz, pas perdu, efficace et engagés dans les zones de contact et au sol, beau jeu au pied.


Et surtout : Degmache. J'ai beaucoup aimé son entrée. Juste techniquement. Pèse sur la défense sur l'essai de buliruarua. Belle sortie de camp. Ça me fait plaisir. Je pense que ce qui a été dit sur lui au début de l'été a été largement exagéré. Sinon il paraît impossible que il ai pu reprendre le sport à ce niveau et surtout à cette vitesse.

Enfin j'ai pas vu Kretchmann.

Quand on sait que on a hall, de la Fuente, naqalevu, Dugivalu, Allan, Dupichot, Barraque, joseph.. au chaud, ça promet.

Parmi les choses que je vais me permettre de dire devant : j'ai aimé l'entrée de Velarte. Beau travail sur les duels, engagement énorme. Je m'attendais pas à un tel warion. J'ai aimé Orie que j'ai trouvé présent et efficace. Idem pour Bachelier.

Je suis un peu perplexe sur Fa'aoso. Quelques avancées. C'est pas le nirvana non plus. Quelques plaquages relâchés qui font mal. Après il a été actif, il a été présent, il a fait son boulot. Mais je pense que premièrement, quand les ballons sortiront plus vite ça ira mieux. Et que il doit acquérir un peu plus de précisions dans ses plaquages et ses montées défensives.

Je vais revoir le match pour plus regarder Orthombina et Della schiava.
On a 6 bons piliers hier.

Idem quand on sait que dans quelques semaines on pourra compter Ruiz, Beria, Tetra, van Tonder, Tuilagi, Hicks, Tanguy, Oviedo... Ça fait une sacré équipe

Fa aso o est qd même beaucoup sollicité, en face y avait des poutres avec isa, leur 5 priso, c est pas spectaculaire mais on le cherche systématiquement et il est tjrs dans l avancé, même s il ne fait qu 1m ça maintient le rythme qui est notre marque de fabrique, il met des gros timbres qu il a parfois tendance à relâcher et je pense que c'est sa limite. Il aura tjrs un peu de déchet sinon avec sa caisse il serait installé dans le top 6. Pour moi c est un joueur hyper précieux dans notre effectif, il a été un artisan de nos meilleures sorties à l extérieur, là il était orphelin de posolo, coco l attention était plus focalisé sur lui et il ne faut pas oublier que son rôle sera surtout de compléter Oviedo.

 

[jeanpeux+]

Bon avec le recul je vais plutôt revenir sur ce que je connais un peu mieux : les arrières.

Premièrement, Ecochard m'a paru convaincant. Les ballons sont pas sorti à la vitesse de la lumière, les déplacements autour ont paru un peu hiératique par moment. Donc forcément il n'a pas pu briller. Mais il a quand même trouvé des solutions. Et m'a paru en jambe.


Premier match pour aucagne. J'ai aimé son jeu au pied. Son désir de prendre des initiatives. Après je dois avouer : ça m'a paru brouillon. Mais c'est normal.

Pour les centres, j'ai beaucoup apprécié la prestation de buliruarua, forcément. Belles percées, actif en défense. Associé avec les autres profils il pourra sans doute être intéressant. Jusqu'où pourra t'il aller ?

Poulet. Bon il m'a paru intéressant dans ses prises de balles et en défense. Mais je trouve que il y a vraiment du déchet dans les choix et dans la réalisation. Il est excusé : premier match de la saison, jeune, nouvelles associations... Mais bon, il doit faire mieux.

J'ai apprécié Toinyadrava (?). Excellent retour défensif. Solide face à Wainiqolo.

Veredamu : Veredamesque. Mange un peu une occasion mais bon, on s'en fou. ( Mais c'est lui qui *****, pas Aucagne).

Et surtout Dubois. Je trouve que il change de registre. Jeu au pied en constante amélioration. Couverture parfaite. Il a battu avec aucagne le RCT dans les échanges de jeu au pied.

Ensuite, j'ai apprécié Bozzo. Je l'ai trouvé plus convaincant que ce que j'en avais vu avec les U20 italien. Solide, du gaz, des choix justes et précis comme sur le dernier essai. Une vrai promesse.

Crosddale, rien à prouver on connaît. McIntyre pareil. J'ai trouvé aprasidtze pas mal. Plein de gaz, pas perdu, efficace et engagés dans les zones de contact et au sol, beau jeu au pied.


Et surtout : Degmache. J'ai beaucoup aimé son entrée. Juste techniquement. Pèse sur la défense sur l'essai de buliruarua. Belle sortie de camp. Ça me fait plaisir. Je pense que ce qui a été dit sur lui au début de l'été a été largement exagéré. Sinon il paraît impossible que il ai pu reprendre le sport à ce niveau et surtout à cette vitesse.

Enfin j'ai pas vu Kretchmann.

Quand on sait que on a hall, de la Fuente, naqalevu, Dugivalu, Allan, Dupichot, Barraque, joseph.. au chaud, ça promet.

Parmi les choses que je vais me permettre de dire devant : j'ai aimé l'entrée de Velarte. Beau travail sur les duels, engagement énorme. Je m'attendais pas à un tel warion. J'ai aimé Orie que j'ai trouvé présent et efficace. Idem pour Bachelier.

Je suis un peu perplexe sur Fa'aoso. Quelques avancées. C'est pas le nirvana non plus. Quelques plaquages relâchés qui font mal. Après il a été actif, il a été présent, il a fait son boulot. Mais je pense que premièrement, quand les ballons sortiront plus vite ça ira mieux. Et que il doit acquérir un peu plus de précisions dans ses plaquages et ses montées défensives.

Je vais revoir le match pour plus regarder Orthombina et Della schiava.
On a 6 bons piliers hier.

Idem quand on sait que dans quelques semaines on pourra compter Ruiz, Beria, Tetra, van Tonder, Tuilagi, Hicks, Tanguy, Oviedo... Ça fait une sacré équipe

Ortombina pas évident de bien le voir mais ça a eu l air intéressant, kretchman a du prendre le 15 en fin de match, un coup de pied un peu précipité et des interventions dans la ligne où il ne se trouve pas bien avec l ailier ou lui mange l'espace mais bon rien d étonnant pour une 1ere à ce niveau.
Effectivement bozzo a paru consistant, le coup de pied pour l'ailier est bien senti.

 

[elchico66]

Il a pas été bon Lam ?

Disons que ce qu'il donnait et ce qu'il donne y a quand même un écart qui se creuse de plus en plus. Je sais pas si tu te souviens y a juste 3 ans c'est le jour et la nuit. Il est tjr au niveau mais quand même compare juste a Ruiz y a un sacré écart. Il va servir mais il doit pas être n

Il n est plus numéro un de tte façon et puis au talon c est une notion relative si un fait 48 mn et l autre 32 mais avec les lancers et mêlées décisives en fin de match je ne sais pas qui est le plus important.

Malgré tout tu sais quand tes n1 ou N2.
A Toulouse marchand est passé N2 et c'est flagrant. Et c'est pareil en edf. Pour être plus dans ton sens un et 2 c'est souvent 1 et 1 bis je te l'accorde. Surtout quand les niveaux se valent. Je pense que la les niveaux ne sont pas identiques. Ruiz est 1 et lam 2

 

[jeanpeux+]

Disons que ce qu'il donnait et ce qu'il donne y a quand même un écart qui se creuse de plus en plus. Je sais pas si tu te souviens y a juste 3 ans c'est le jour et la nuit. Il est tjr au niveau mais quand même compare juste a Ruiz y a un sacré écart. Il va servir mais il doit pas être n

Malgré tout tu sais quand tes n1 ou N2.
A Toulouse marchand est passé N2 et c'est flagrant. Et c'est pareil en edf. Pour être plus dans ton sens un et 2 c'est souvent 1 et 1 bis je te l'accorde. Surtout quand les niveaux se valent. Je pense que la les niveaux ne sont pas identiques. Ruiz est 1 et lam 2

Oui bien sur qu il y a une hiérarchie je dis juste qu en 1ere ligne c est là où ça a le moins d Impact tu joues quasi autant que le numéro un qd un 2eme 15 fera 6 matchs par an. Et vu que coco est promis à un bel avenir avec les pumas le numéro 2 risque d avoir un plus gros temps de jeu qu el numéro Uno.

 

[mike patton]

Apres a part en début de saison lam il jouera 20 min par match au mieux,ou sur des matchs avec l'equipe B/C,c'est sa derniere année,on sait bien que le club va chercher un bon talon jiff l'année prochaine si on se maintient