V. Blasco Baqué est-il le fils caché de Mme Irma ?

[Joan de la riu]

Sur le premier essai de l’ASM, ce gars est le seul à voir ce qu’aucune caméra ne parvient à capter : le ballon en contact avec le sol.
Sachant que l’on ne peut en aucun cas remettre en cause sa probité, je n’ai qu’une explication plausible : il est extra lucide

 

[Ptiseb]

Je pense que cet essai ne devait pas être accordé!!!

 

[Joan de la riu]

Je pense que cet essai ne devait pas être accordé!!!

C’est une évidence.
Je n’ai pas vu beaucoup de situations similaires.
Quand on ne peut voir clairement le ballon aplati, l’essai ne peut être accordé sauf si l’arbitre reste sur sa position terrain et affirme qu’il l’a vu (grâce à son don sans doute).

 

[Remuntada]

Et le jaune de Degmache on en parle ? Il n’est pas hors-jeu et joue très bien le coup en tapant dans le bras du 9 qui foire sa passe, il n’y a rien du tout et pourtant l’arbitre le sort et on prend 14 points à 13 !

 

[Joan de la riu]

Et le jaune de Degmache on en parle ? Il n’est pas hors-jeu et joue très bien le coup en tapant dans le bras du 9 qui foire sa passe, il n’y a rien du tout et pourtant l’arbitre le sort et on prend 14 points à 13 !

Sur le coup je me suis même demandé si chaque faute allait être sanctionnée d’un jaune. Nous étions dans la phase de jeu suivant le jaune de Labouteley.

 

[fraser]

Sur le premier essai de l’ASM, ce gars est le seul à voir ce qu’aucune caméra ne parvient à capter : le ballon en contact avec le sol.
Sachant que l’on ne peut en aucun cas remettre en cause sa probité, je n’ai qu’une explication plausible : il est extra lucide

sa probité ? déjà en D2 il ne cessait pas de nous entuber ! rappelez vous les match contre le BO , même arbitrage que contre l'ASM ! c'est un enfoiré de première !!!!!

 

[marco3866]

Sur le premier essai de l’ASM, ce gars est le seul à voir ce qu’aucune caméra ne parvient à capter : le ballon en contact avec le sol.
Sachant que l’on ne peut en aucun cas remettre en cause sa probité, je n’ai qu’une explication plausible : il est extra lucide

Pas essai on jouerait a 12

 

[Cata'tonique]

Sur le premier essai de l’ASM, ce gars est le seul à voir ce qu’aucune caméra ne parvient à capter : le ballon en contact avec le sol.
Sachant que l’on ne peut en aucun cas remettre en cause sa probité, je n’ai qu’une explication plausible : il est extra lucide

Il y a un vrai problème dans l'approche de la règle. La base c'est que la "décision terrain" n'a pas à être justifiée. Autrement dit, si l'arbitre de champ dit "pour moi il y a essai" et malgré tout fait appel à la VAR, la question qui devra être tranché sera "voit - on clairement quelque chose qui contredit la décision de l'arbitre central ?". Et si, comme là, on ne voit littéralement rien, ben c'est la décision terrain qui prévaut.
Tu dis "il voit ce qu'aucune caméra ne parvient à capter", et ça te choque ? J'avoue ne pas comprendre. Tu penses sincèrement que, à tous les coups, les caméras permettent de voir au moins aussi bien qu'un acteur en mouvement et focalisé sur le ballon ? Pas moi.