V. Blasco Baqué est-il le fils caché de Mme Irma ?

[matchico]

faut arrêté avec l arbitrage le carton jaune de labouteley il y ai le carton jaune de degmache et discutable mais quel connerie de faire ca alors que tu sait très bien qua 5 mètre de l embut tu ai dans le collimateur de l arbitrage. sur l essai il a l air sur de lui après avant la mi temp on revient a 4 point si on foire le match a la fin c est pas la faute a l arbitre non plus.

 

[Joan de la riu]

Il y a un vrai problème dans l'approche de la règle. La base c'est que la "décision terrain" n'a pas à être justifiée. Autrement dit, si l'arbitre de champ dit "pour moi il y a essai" et malgré tout fait appel à la VAR, la question qui devra être tranché sera "voit - on clairement quelque chose qui contredit la décision de l'arbitre central ?". Et si, comme là, on ne voit littéralement rien, ben c'est la décision terrain qui prévaut.
Tu dis "il voit ce qu'aucune caméra ne parvient à capter", et ça te choque ? J'avoue ne pas comprendre. Tu penses sincèrement que, à tous les coups, les caméras permettent de voir au moins aussi bien qu'un acteur en mouvement et focalisé sur le ballon ? Pas moi.

Nous connaissons bien la règle de la « décision terrain »
Ce que l’on a tous vu c’est le ballon aplati sur le genou du joueur de l’USAP.
Tout le monde … sauf l’arbitre.
Après, il peut avoir raison contre tous … je ne lui enlève pas cela.

 

[Joan de la riu]

Tu dis "il voit ce qu'aucune caméra ne parvient à capter", et ça te choque ? J'avoue ne pas comprendre. Tu penses sincèrement que, à tous les coups, les caméras permettent de voir au moins aussi bien qu'un acteur en mouvement et focalisé sur le ballon ? Pas moi.

Alors explique-moi pourquoi le vidéo arbitrage a-t-il été introduit ?

 

[Savoyard66]

faut arrêté avec l arbitrage le carton jaune de labouteley il y ai le carton jaune de degmache et discutable mais quel connerie de faire ca alors que tu sait très bien qua 5 mètre de l embut tu ai dans le collimateur de l arbitrage. sur l essai il a l air sur de lui après avant la mi temp on revient a 4 point si on foire le match a la fin c est pas la faute a l arbitre non plus.

Pas d’accord avec ton interprétation sur le jaune de Deghmache si y’a pas faute il doit pas siffler et encore moins mettre un jaune à un équipe déjà a 14, c’est grave à ce niveau
On demande aux joueurs d’être exemplaires les arbitres aussi doivent l’être

 

[jacky66]

Il y a un vrai problème dans l'approche de la règle. La base c'est que la "décision terrain" n'a pas à être justifiée. Autrement dit, si l'arbitre de champ dit "pour moi il y a essai" et malgré tout fait appel à la VAR, la question qui devra être tranché sera "voit - on clairement quelque chose qui contredit la décision de l'arbitre central ?". Et si, comme là, on ne voit littéralement rien, ben c'est la décision terrain qui prévaut.
Tu dis "il voit ce qu'aucune caméra ne parvient à capter", et ça te choque ? J'avoue ne pas comprendre. Tu penses sincèrement que, à tous les coups, les caméras permettent de voir au moins aussi bien qu'un acteur en mouvement et focalisé sur le ballon ? Pas moi.

OK, mais si personne ne voit, il y a essai ou pas ? La règle dit non.

 

[gaspacho31]

OK, mais si personne ne voit, il y a essai ou pas ? La règle dit non.

il y a quelques années les commentateurs télé avaient bien expliqué qu'effectivement suivant quelle question était posée par l'arbitre de champs on pouvait avoir des réponses opposées :
y a -t-il une raison pour que je refuse l'essai ? Donc l'arbitre a vu le ballon aplati et demande s'il n'y a rien qui invalide l'essai
ou
je ne vois pas si le ballon a été aplati ,y a-t-il des images qui montrent le ballon aplati ?

Autrement dit il est tout à fait possible que l'arbitre n'ait rien vu et que les images ne pouvant rien montrer d'invalidant l'essai soit accordé ou bien l'arbitre n'a rien vu et les images ne prouvant rien non plus l'essai peut tout aussi bien être refusé ! Dans tous les cas un arbitre a toutes les ficelles pour être malhonnête s'il en a envie et même en ressortir avec les éloges des commentateurs TV !

 

[Cata'tonique]

Alors explique-moi pourquoi le vidéo arbitrage a-t-il été introduit ?

Quand il ne voit pas ou qu'il exprime clairement un doute.
Ici il me semble que c'est le VAR qui l'appelle alors que lui est déjà convaincu de l'essai. Il ne change pas d'avis malgré des images. Je ne sais pas dire si l'essai y est ou pas, ce n'est pas ce que j'essaie d'expliquer. Ce que je dis c'est que l'arbitre a peut - être vu l'essai aplati puis la jambe du joueur de l'USAP passer dessous, ensuite. Chose qu'on a aussi vu sur un essai de l'AB ou de l'UBB l'après midi. Pas sûr que les caméras aient pu capter cet instant là.

OK, mais si personne ne voit, il y a essai ou pas ? La règle dit non.

Non, l'application de la VAR ne dit pas ça. Vois le message de @gaspacho31 qui explique le fonctionnement. En plus, ici, il me semble que c'est le VAR qui alerte l'arbitre terrain. Dans ce cas de figure ça signifie que l'arbitre terrain avait déjà pris sa décision et considéré l'essai valable. Il juge ensuite que les images ne suffisent pas à démontrer le contraire. Donc essai.

 

[Joan de la riu]

Ce que je dis c'est que l'arbitre peut - être vu l'essai aplati puis la jambe du joueur de l'USAP passer dessous, ensuite.

On est d’accord.
Il perçoit ce que personne d’autre ne voit.
Sur le forum de l’ASM, beaucoup de supporters le remercient. C’est sans doute un indice.