• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

USAP vs MHR : un match pour maintenir l’espoir

jeanpeux+

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
3 Décembre 2013
Messages
11 757
Réactions
13 133
Peut - être mais soit on prend la mêlée (puisque Willemse est en jaune), soit les 3 points. Et à ce moment - là du match, empocher 3 points, c'est plus intelligent. Moins c...llu peut - être, mais plus intelligent.

Mais si tu prends 3 points avant tu ne fais pas sortir willemse. On etait contre le vent et à la merci d une égalisation avec une pénalite lointaine. Là clairement on visait la victoire et le maintien via la 12eme place.
On a pris des touches, et on en réussi 2 ou 3 à la suite poussant willemse à la faute. On prend mélée mais sans forcément dominer nettement, ils ont une 1ere ligne neuve, et on reprend touche...
On était vraiment dans un temps fort. On passe très près du break, je ne dirais pas couillu mais ambitieux. C est dur de refaire le scénario tu prends 3 points, tu fais une faute dès le renvoi et à 16 16 t es pas forcément plus avancé...
 

Cata'tonique

Dieu du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
20 217
Réactions
11 051
Donc ça prouve bien que les 3 points n'auraient pas forcément suffi pour gagner. Il restait encore un quart d'heure derrière, largement suffisant à Montpellier pour nous planter un essai voire 2 (à 10 minutes de la fin, ils étaient déja à deux doigts de nous marquer un essai et on se sauve près de notre ligne grâce à un ballon gardé au sol)
Oui, c'est exact. Tant que le match n'est pas fini, rien n'est définitif :wink:
Mais à ce moment là et dans cette configuration là, l'intelligence c'est soit de prendre les 3 points, soit de prendre la mêlée. Si tu ne comprends pas qu'il faut soit faire la course devant, soit leur faire mal là où ils sont structurellement plus faible à cause de leur carton jaune, c'est compliqué de discuter.
 

DAMINOS 66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
19 Mai 2013
Messages
8 056
Réactions
2 693
Oui, c'est exact. Tant que le match n'est pas fini, rien n'est définitif :wink:
Mais à ce moment là et dans cette configuration là, l'intelligence c'est soit de prendre les 3 points, soit de prendre la mêlée. Si tu ne comprends pas qu'il faut soit faire la course devant, soit leur faire mal là où ils sont structurellement plus faible à cause de leur carton jaune, c'est compliqué de discuter.
les joueurs ont surement considéré que cette avance de 3 points serait insuffisante face à un montpellier au complet et qu'il fallait porter l'estocade pour espérer l'emporter au final. Par ailleurs, nous sommes restés une vingtaine de minutes dans leur camps, donc autant de temps où ils n'étaient pas en position de marquer.
Par ailleurs rappelons que nous marquons notre essai lorsque nous sommes en supériorité numérique. Et on s'est dit qu'on pouvait recommencer.
 

Cata'tonique

Dieu du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
20 217
Réactions
11 051
Mais si tu prends 3 points avant tu ne fais pas sortir willemse. On etait contre le vent et à la merci d une égalisation avec une pénalite lointaine. Là clairement on visait la victoire et le maintien via la 12eme place.
On a pris des touches, et on en réussi 2 ou 3 à la suite poussant willemse à la faute. On prend mélée mais sans forcément dominer nettement, ils ont une 1ere ligne neuve, et on reprend touche...
On était vraiment dans un temps fort. On passe très près du break, je ne dirais pas couillu mais ambitieux. C est dur de refaire le scénario tu prends 3 points, tu fais une faute dès le renvoi et à 16 16 t es pas forcément plus avancé...
Justement, on a pris des risques, on a capitalisé avec le CJ de Willemse, il faut ensuite savoir jouer avec la tête et décider soit de faire la course devant, soit de les prendre en mêlée. Le choix de la touche est une erreur tactique, c'est un acte de jeu très technique, où nous avions des difficultés depuis quasiment le début du match. Et un homme en moins pénalise plus fortement la défense sur une mêlée à 5 m que sur une pénal' touche. C'est un peu comme au poker, il faut savoir ramasser la mise quand elle se présente quitte à perdre le coup suivant.
Quant à leur hypothétique "pénalité" sur le renvoi, je dirais que même si ça avait été le cas (ce qui est loin d'être acquis alors que les 3 points pour l'USAP l'étaient...), on repartait chez eux à 15 contre 14, encore une fois et de plus en plus proches de la sirène. Donc avec la possibilité de reprendre la tête avec peu de temps à jouer.
Regarde la fin de match entre UBB et La Rochelle : qu'est ce qui a fait gagner La Rochelle et aurait pu faire gagner l'UBB ? quels ont été les choix des joueurs dans ces 10 dernières minutes ? A un certain moment, il faut aussi se regarder en face et savoir reconnaitre les mauvais choix, sinon on ne progresse pas et on finit par considérer toutes les décisions comme bonnes puisque, par nature, rien n'est écrit.
 

Cata'tonique

Dieu du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
20 217
Réactions
11 051
les joueurs ont surement considéré que cette avance de 3 points serait insuffisante face à un montpellier au complet et qu'il fallait porter l'estocade pour espérer l'emporter au final. Par ailleurs, nous sommes restés une vingtaine de minutes dans leur camps, donc autant de temps où ils n'étaient pas en position de marquer.
Par ailleurs rappelons que nous marquons notre essai lorsque nous sommes en supériorité numérique. Et on s'est dit qu'on pouvait recommencer.
Et bien, ils ont eu tort. Le scénario du match le prouve. Et je te donne des arguments pour expliquer que l'autre option aurait été plus intelligente, pas forcément gagnante, mais plus sensée. Si tu le comprends pas, je peux rien y faire.
 

jeanpeux+

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
3 Décembre 2013
Messages
11 757
Réactions
13 133
Oui, c'est exact. Tant que le match n'est pas fini, rien n'est définitif :wink:
Mais à ce moment là et dans cette configuration là, l'intelligence c'est soit de prendre les 3 points, soit de prendre la mêlée. Si tu ne comprends pas qu'il faut soit faire la course devant, soit leur faire mal là où ils sont structurellement plus faible à cause de leur carton jaune, c'est compliqué de discuter.

Tu peux au moins reconnaitre que les premiers concernés ont jugé qu ils n etaient pas forcément structurellement plus forts. On a gagné 2 ou 3 pénalités en touche et pas sur la mélée car on a choisi la mélée après le cj, le fameux cj obtenu sur une touche...
3 points ça ne me choque pas mais il n y a pas une solution intelligente en opposition à des solutions pas intelligentes. Un bras cassé à la con en mélée, un coup de vice avec une mélée qui tourne ce n est pas de la science fiction non plus.
En 1ere mi temps j ai pensé que le match était plié car on se retrouve en mélée dans nos 10m avec chouly en 5... et on sort proprement.
On sort en 1ere mi temps avec des points de retard alors qu on avait le vent, la course en tete on devait aussi la faire là. On breake nettement après oviedo on prend que 3 points, et après la fameuse action willemse lam oû les c... de jaminet et surtout delguy te font traverser le terrain.
 

DAMINOS 66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
19 Mai 2013
Messages
8 056
Réactions
2 693
Et bien, ils ont eu tort. Le scénario du match le prouve. Et je te donne des arguments pour expliquer que l'autre option aurait été plus intelligente, pas forcément gagnante, mais plus sensée. Si tu le comprends pas, je peux rien y faire.
Si on suit ce raisonnement, il était plus censé de tenter la pénalité et revenir à 4 points plutôt que tenter de marquer le premier essai. et finalement on regrette pas d'avoir insisté pour le coup.
Par contre il était plus censé de tenter la mêlée que la touche effectivement.
 

coropaul

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
13 910
Réactions
9 027
Mais si tu prends 3 points avant tu ne fais pas sortir willemse. On etait contre le vent et à la merci d une égalisation avec une pénalite lointaine. Là clairement on visait la victoire et le maintien via la 12eme place.
On a pris des touches, et on en réussi 2 ou 3 à la suite poussant willemse à la faute. On prend mélée mais sans forcément dominer nettement, ils ont une 1ere ligne neuve, et on reprend touche...
On était vraiment dans un temps fort. On passe très près du break, je ne dirais pas couillu mais ambitieux. C est dur de refaire le scénario tu prends 3 points, tu fais une faute dès le renvoi et à 16 16 t es pas forcément plus avancé...
Avec des "si" on peut refaire le monde. Prendre les 3 points quasiment face au poteau pour un type comme jaminet, c'est une formalité. Après, tu es devant au score et c'est à Montpellier de jouer et rien ne dit non plus qu'on pouvait faire une interception et les mettre à 10 points.
C'est une erreur qui au final coûte cher.
Après, on ne perd pas qu'à cause de ça, la touche nous a plombé aujourd'hui
 
Haut Bas