• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

USAP : le président Rivière contesté en interne - Lindependant.fr

Océan

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
13 157
Réactions
7 629
Pa s tout à fait à mon sens. Rivière a un atout particulier qu'Océan n'a pas mentionné. Il est l'actionnaire majoritaire du club; et ça ce n'est pas prêt de changer. Il est venu à Perpignan parce qu'il avait certaines ambitions politiques. Si ça se passe mal, rien ne le retient vraiment dans le département il me semble. Par conséquent rien ne l'oblige à maintenir ce club au haut niveau et si faute de gros sponsors il ne peut plus assumer la pro D2 il peut laisser le club s'enfoncer. Lui ne risque pas grand chose à mon sens, s'il doit se passer des tours d'honneur il s'en remettra. Ce n'est pas le cas de ceux qui tiennent d'avantage à ce club et dont le comportement dans cette situation pourrait leur être reproché localement. Lâcher le président du club et laisser l'USAP s'enfoncer n''est pas un bon calcul pour ceux qui ont des intérêts dans le département. Ils le regretteront sans doute plus que Rivière. Il y a donc là une menace réelle pour le club que Rivière peut utiliser à son avantage.
Non, pour bien résumer la situation il faut simplement rappeler qu'en tant qu'actionnaire majoritaire Rivière est vraisemblablement seul maître de l'avenir de l'USAP et il le mènera en fonction de ses moyens. On pourrait espérer que les actionnaires historiques se soient prévenus de cette situation par les statuts ou un pacte, mais quand on lit la gestion de l'après Goze selon Paulo, on peut craindre que ce ne soit pas le cas.
Par conséquent, s'il est seul, ses moyens seront faibles et le club périclitera. En homme d'affaire on peut supposer qu'il cherchera plutôt à le vendre avant que ça lui coûte trop cher, mais il pourrait aussi, si on le fait trop chier, décider de continuer en finançant le juste nécessaire pour éviter la faillite, quel que soit le devenir du club dans ces conditions. Ne le connaissant pas, je ne sais pas quelle voie il choisira, mais une chose semble sûre, c'est que c'est lui qui a les cartes en main.
à l'USAP, tout est plus compliqué qu'il n'y parait.
Il est actionnaire majoritaire d'une structure qui détient 51% de la partie professionnelle du club. Sauf erreur de ma part les 49 autres % sont toujours aux mains de Dagrenat et ses amis.
...Mais le nom USAP appartient à l'association amateur qui autorise la SASP à l'utiliser.
Au final, il est faux de dire que Rivière à tous les pouvoirs, si l’association retire à la SASP le droit de s’appeler USAP que se passe-t-il ?
 

latulipe13

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
30 Juillet 2012
Messages
18 762
Réactions
3 055
Pa s tout à fait à mon sens. Rivière a un atout particulier qu'Océan n'a pas mentionné. Il est l'actionnaire majoritaire du club; et ça ce n'est pas prêt de changer. Il est venu à Perpignan parce qu'il avait certaines ambitions politiques. Si ça se passe mal, rien ne le retient vraiment dans le département il me semble. Par conséquent rien ne l'oblige à maintenir ce club au haut niveau et si faute de gros sponsors il ne peut plus assumer la pro D2 il peut laisser le club s'enfoncer. Lui ne risque pas grand chose à mon sens, s'il doit se passer des tours d'honneur il s'en remettra. Ce n'est pas le cas de ceux qui tiennent d'avantage à ce club et dont le comportement dans cette situation pourrait leur être reproché localement. Lâcher le président du club et laisser l'USAP s'enfoncer n''est pas un bon calcul pour ceux qui ont des intérêts dans le département. Ils le regretteront sans doute plus que Rivière. Il y a donc là une menace réelle pour le club que Rivière peut utiliser à son avantage.
Non, pour bien résumer la situation il faut simplement rappeler qu'en tant qu'actionnaire majoritaire Rivière est vraisemblablement seul maître de l'avenir de l'USAP et il le mènera en fonction de ses moyens. On pourrait espérer que les actionnaires historiques se soient prévenus de cette situation par les statuts ou un pacte, mais quand on lit la gestion de l'après Goze selon Paulo, on peut craindre que ce ne soit pas le cas.
Par conséquent, s'il est seul, ses moyens seront faibles et le club périclitera. En homme d'affaire on peut supposer qu'il cherchera plutôt à le vendre avant que ça lui coûte trop cher, mais il pourrait aussi, si on le fait trop chier, décider de continuer en finançant le juste nécessaire pour éviter la faillite, quel que soit le devenir du club dans ces conditions. Ne le connaissant pas, je ne sais pas quelle voie il choisira, mais une chose semble sûre, c'est que c'est lui qui a les cartes en main.

Si il se casse, ceux qui aime ce club, sauront le remettre à flot et sachant que ses passionnés le feront avec tous l'amour que ce club à droit, je pense que les supporters seront derrière eux et pas mal de sponsors aussi.
Contrairement à Riviére qui lui , mis à part mettre son pognon, dire que c'est son pognon qu'il met, dire qu' il va devoir sortir du pognon pour payer des arriérés, dire qu'il sort son pognon pour dire qu'il doit payer l'image de Hook, de Delpoux, de Delmas, de l'Urssaf, dire qu'il arrête la brasserie parce que celui coute du pognon, dire qu'il ferme la boutique en face de la brasserie, pour la mettre dans la brasserie, parce que cela lui coute du pognon, dire que les boutiques ne marchent pas bien etc, etc .... On aura bien compris, que l'Usap lui coute du pognon !! Mais il a fait un audit et a voulu prendre la présidence en devenant l'actionnaire principal à 68 % des parts ..Que cherchait il ? Et que veut il maintenant que ces promesses ont été du vent et qu'il y a peu, il nous disait qu'il avait besoin du pognon des autres pour structurer le club ? Pourquoi à t'il fait dégager ou partir ceux qui était membre du CA , il y a peu ? Pourquoi les entraineurs s'en prennent à lui dans la presse ainsi que certains actionnaires ? Pourquoi , il prétend qu'il y a presque un coup d'état contre lui et que si ces gens veulent son siège malgré tout l'amour qu'il a (soit disant) pour ce club, il le céderait si on lui rembourse une partie de son pognon investi ??
Ce ne sont pas des supputations ou des ragots, ce sont des faits , qui nuisent gravement à la santé USAP !!!
Faute à Qui ???
Perso et malgré le respect que j'avais pour lui quand il est arrivé avec ses belles promesses, je pense que le président Riviére n'est pas à la hauteur des espérances des supporters et aussi des gens qui l'ont laissé prendre les rennes du club .
Je m’inquiète pas du tout pour l'avenir du club si il devait partir.
Cela ne peut pas être pire et je suis sur que beaucoup d'amoureux de l'Usap se manifesteront, mais ce n'est que mon avis , bien sur .
 

Gef

Passe du temps sur le forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
3 383
Réactions
1 502
à l'USAP, tout est plus compliqué qu'il n'y parait.
Il est actionnaire majoritaire d'une structure qui détient 51% de la partie professionnelle du club. Sauf erreur de ma part les 49 autres % sont toujours aux mains de Dagrenat et ses amis.
...Mais le nom USAP appartient à l'association amateur qui autorise la SASP à l'utiliser.
Au final, il est faux de dire que Rivière à tous les pouvoirs, si l’association retire à la SASP le droit de s’appeler USAP que se passe-t-il ?
La SAPS changera de nom, non?
 

Gef

Passe du temps sur le forum
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
3 383
Réactions
1 502
Si il se casse, ceux qui aime ce club, sauront le remettre à flot et sachant que ses passionnés le feront avec tous l'amour que ce club à droit, je pense que les supporters seront derrière eux et pas mal de sponsors aussi.
Contrairement à Riviére qui lui , mis à part mettre son pognon, dire que c'est son pognon qu'il met, dire qu' il va devoir sortir du pognon pour payer des arriérés, dire qu'il sort son pognon pour dire qu'il doit payer l'image de Hook, de Delpoux, de Delmas, de l'Urssaf, dire qu'il arrête la brasserie parce que celui coute du pognon, dire qu'il ferme la boutique en face de la brasserie, pour la mettre dans la brasserie, parce que cela lui coute du pognon, dire que les boutiques ne marchent pas bien etc, etc .... On aura bien compris, que l'Usap lui coute du pognon !! Mais il a fait un audit et a voulu prendre la présidence en devenant l'actionnaire principal à 68 % des parts ..Que cherchait il ? Et que veut il maintenant que ces promesses ont été du vent et qu'il y a peu, il nous disait qu'il avait besoin du pognon des autres pour structurer le club ? Pourquoi à t'il fait dégager ou partir ceux qui était membre du CA , il y a peu ? Pourquoi les entraineurs s'en prennent à lui dans la presse ainsi que certains actionnaires ? Pourquoi , il prétend qu'il y a presque un coup d'état contre lui et que si ces gens veulent son siège malgré tout l'amour qu'il a (soit disant) pour ce club, il le céderait si on lui rembourse une partie de son pognon investi ??
Ce ne sont pas des supputations ou des ragots, ce sont des faits , qui nuisent gravement à la santé USAP !!!
Faute à Qui ???
Perso et malgré le respect que j'avais pour lui quand il est arrivé avec ses belles promesses, je pense que le président Riviére n'est pas à la hauteur des espérances des supporters et aussi des gens qui l'ont laissé prendre les rennes du club .
Je m’inquiète pas du tout pour l'avenir du club si il devait partir.
Cela ne peut pas être pire et je suis sur que beaucoup d'amoureux de l'Usap se manifesteront, mais ce n'est que mon avis , bien sur .
Moi je me demande si on peut encore douter qu'il n'est pas à la hauteur. Pour commencer il n'a pas reprit ce club pour les bonnes raisons et tout les problèmes qui s'en sont suivi viennent en partie de là. Il ne savait pas où il mettait le pieds. Mais la question est peut-on le virer? J'en sais rien, je suis pas actionnaire du club, mais je n'en ai pas l'impression. Peut on le pousser dehors? Si le seul argument c'est sa réputation dans le 66, c'est un peu léger; si l'autre argument c'est l'argent que ça lui coûte, là ça ne dépend vraiment que de lui.
Après, si c'est structurellement possible de le sortir, alors ok, y a rien à dire, et ça pourrait arriver bientôt. Mais les propos de Rivière me font en douter.
 

latulipe13

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
30 Juillet 2012
Messages
18 762
Réactions
3 055
Moi je me demande si on peut encore douter qu'il n'est pas à la hauteur. Pour commencer il n'a pas reprit ce club pour les bonnes raisons et tout les problèmes qui s'en sont suivi viennent en partie de là. Il ne savait pas où il mettait le pieds. Mais la question est peut-on le virer? J'en sais rien, je suis pas actionnaire du club, mais je n'en ai pas l'impression. Peut on le pousser dehors? Si le seul argument c'est sa réputation dans le 66, c'est un peu léger; si l'autre argument c'est l'argent que ça lui coûte, là ça ne dépend vraiment que de lui.
Après, si c'est structurellement possible de le sortir, alors ok, y a rien à dire, et ça pourrait arriver bientôt. Mais les propos de Rivière me font en douter.
Je dis pas qu'il faut le virer, je dis que l'image du club est à son image et franchement depuis qu'il est président, nous n'avons entendu que des problèmes basés sur le fric !! Et pourtant, c'est un type qui se présentait en sauveur et avec beaucoup de pognon à investir !!
Il N'A PAS PU ETRE DUPE SUR CE QU'IL FAISAIT EN REPRENANT L'USAP, PUISQUE, LUI MEME A DEMANDER UN AUDIT !!
On tourne en rond et on avance pas dans ce club ... et pour couronner le tout, la communication et les actions de Riviére sont inexistantes .
 

VISCA

USAPiste balbutiant
Inscrit
3 Janvier 2019
Messages
49
Réactions
14
Cette "crise", c'est lui qui l'a provoqué en excluant des historiques du CA. Pourquoi ?
 

Vadier

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
21 Août 2018
Messages
5 062
Réactions
2 065
Moi je me demande si on peut encore douter qu'il n'est pas à la hauteur. Pour commencer il n'a pas reprit ce club pour les bonnes raisons et tout les problèmes qui s'en sont suivi viennent en partie de là. Il ne savait pas où il mettait le pieds. Mais la question est peut-on le virer? J'en sais rien, je suis pas actionnaire du club, mais je n'en ai pas l'impression. Peut on le pousser dehors? Si le seul argument c'est sa réputation dans le 66, c'est un peu léger; si l'autre argument c'est l'argent que ça lui coûte, là ça ne dépend vraiment que de lui.
Après, si c'est structurellement possible de le sortir, alors ok, y a rien à dire, et ça pourrait arriver bientôt. Mais les propos de Rivière me font en douter.
Mais personne aujourd'hui ne reprend un club pour de bonnes raisons c'est a dire dans l'intérét exclusif du club concerné.Si au moins on arrivait à faire du club que l'on reprend sa priorité,ce serait un moindre mal ,une sorte d'équilibre.Certains y parviennent sans doute parce qu'ils ont leurs "arriéres "assurés.Peut on l'affirmer de Riviére?J'en doute.
 

Océan

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
25 Juillet 2012
Messages
13 157
Réactions
7 629
La SAPS changera de nom, non?
Insuffisant ! il me semble que c'est l'assos qui a le droit d'engager un club en championnat pro.
C'est ce qui avait engendré de grosses tensions entre l'assos et l'USAP pro du temps de Dagrenat (celui-ci voulait interdire à l'assos de tenir buvette et refusait de verser le moindre centime pour la formation)

Peut-être @jeanmi66 pourrait nous en dire plus (ou conformer ou infirmer)
 
Haut Bas