USAP CO J5 TOP 14

[coropaul]

Non, ce sont 2 jeux au pied qui retombent dans les 22 de Castres sous la pression de Duguivalu.
Vaut mieux rendre un ballon à 80m de notre ligne et repartir sur un arrêt de volé, plutôt que de se faire bêtement pénaliser au milieu du terrain, surtout contre des équipes aussi fortes au grattage.
C’est de l’occupation, et si Duguivalu arrive à en choper un des 2, on aurait dit que c’était un coup de maître de Rodor.

On etait pas au milieu de terrain mais plutôt à 30 mètres des poteaux castrais.
Ensuite quand il reste 3 minutes et qu'on a le ballon, on se débarrasse jamais du ballon, on le conserve en jouant au ras et on fait tourner le chrono.
Par 2 fois, Rodor fait un mauvais choix tactique.
Quel serait ton discours, quand castres a relancé de son en but et qu'ils auraient marqué ?
Ton avis serait sûrement différent

 

[idir]

On etait pas au milieu de terrain mais plutôt à 30 mètres des poteaux castrais.
Ensuite quand il reste 3 minutes et qu'on a le ballon, on se débarrasse jamais du ballon, on le conserve en jouant au ras et on fait tourner le chrono.
Par 2 fois, Rodor fait un mauvais choix tactique.
Quel serait ton discours, quand castres a relancé de son en but et qu'ils auraient marqué ?
Ton avis serait sûrement différent

Marty était très satisfait de cette gestion de fin match en conf de presse. C’était demandé.

 

[Capcirusap]

Le bon jeu au pied est celui qui met en danger l.adversaire , dans ce cas précis, il nous a exposé à une relance de 80m qui aurait pu aller au.bout mais oui, si Dugivalu l attrape, le match est plié et on respire mieux

 

[BN99]

Marty était très satisfait de cette gestion de fin match en conf de presse. C’était demandé.

A priori, à 2 ou 3 mn de la fin, on cherche plutôt à conserver le ballon au lieu de jouer au pied avec le risque de relance de l'adversaire.
1 - les 2 chandelles de Rodor n'étaient pas si pourries que ça, puisque Dugi était au rdv sur le point de chute dans les 22 du CO,
2 - les avants usapistes étaient peut-être trop émoussés pour une succession de "pick and go" , avec le risque de garder un ballon au sol, faute de soutien dynamique sur un ruck.
Au final, ces dernières minutes crispantes ont été bien gérées ...

 

[coropaul]

Marty était très satisfait de cette gestion de fin match en conf de presse. C’était demandé.

C'est incroyable d'être satisfait alors qu'on a failli se prendre un essai sur une relance.
Toutes les équipes font le choix de conserver le ballon et nous, on se débarrasse du ballon et on donne une munition à nos adversaires de relancer et on trouve que la gestion de notre fin de match est satisfaisant.
Que dire de plus : mes bras m'en tombent de lire ça

 

[Savoyard66]

De la Fuente comme d'habitude. On l'a pas vu, il a pas brille. Mais ça a brillé autour de lui, à chaque fois que Taumeopau marque, de la Fuente est sur le terrain. Il a tenu le centre du terrain et trié les ballons

Je dirais retour très discret

Par contre sur l’essai refusé (identique à celui contre Brive) on se fait encore baiser la gueule ….

Il y a essai . Les deux fois .


@Flying Seal moi j’en suis certain , vraiment , et je ne comprends pas comme ça « passe » aussi bien …

En plus l’arbitre annonce que le 9 castrais fait « touché en-but » alors qu’à aucun moment il ne fait action d’aplatir
Que dit la règle ?

La règle dit qu’il n’y a pas de Ruck dans l’en but et donc qu’on a le droit de contourner pour aplatir

Et qu’aplatir c’est « effectuer un touché en but » par un mouvement de pression volontaire sur le ballon effectué par le bras lavant bras ou la face avant du haut du corps (du cou a la taille(Farid sid avait d’ailleurs marqué un essai en aplatissant avec le ventre il y a quelques années ))

il y avait donc bien essai pour l’usap car à aucun moment le castrais n’a aplati contrairement aux affirmations honteuses et mensongères de l’arbitre
Marty pourra en parler lors de sa convocation

Non, ce sont 2 jeux au pied qui retombent dans les 22 de Castres sous la pression de Duguivalu.
Vaut mieux rendre un ballon à 80m de notre ligne et repartir sur un arrêt de volé, plutôt que de se faire bêtement pénaliser au milieu du terrain, surtout contre des équipes aussi fortes au grattage.
C’est de l’occupation, et si Duguivalu arrive à en choper un des 2, on aurait dit que c’était un coup de maître de Rodor.

assez d’accord sur l’analyse, Marty a validé et parlé d’intelligence de gestion, je pense qu’il sait de quoi il parle
Après Rodor aurait peut-être pu patienter quelques temps de jeu de plus sans que les gros ne s’isolent trop sans prendre trop de risque à vouloir gagner du terrain, histoire de gagner quelques dizaines de secondes en plus

 

[BN99]

C'est incroyable d'être satisfait alors qu'on a failli se prendre un essai sur une relance.
Toutes les équipes font le choix de conserver le ballon et nous, on se débarrasse du ballon et on donne une munition à nos adversaires de relancer et on trouve que la gestion de notre fin de match est satisfaisant.
Que dire de plus : mes bras m'en tombent de lire ça

Est-tu sûr de l'état de fraîcheur de nos avants à ce moment-là ... ?
Le 1/2 de mélée est quand même le mieux placé pour en juger.
Il a pris ses responsabilités en jouant au pied. D'autres auraient filé la "patate chaude" aux avants et "demm...dez-vous avec" ...

 

[9catalan]

Oui je crois c'était bien joué de la part de Rodor. Castres est très fort dans les Rucks, et Pas tellement balle en main. Il restait quand même 2 minutes, on aurait difficilement tenu quand même. Il fallait soit déployer soit occuper. Une chandelles dans les 22 met beaucoup de pression et obligé à un Marc. Le problème c'est plutôt la montée défensive qui les a laissé déployer que la chandelle le problème