Moi je ne compte pas sur tuilagi et van tonder avant l'année prochaine, forcer un retour rapide c'est le meilleur moyen pour que les mecs se répètent direct ,surtout qu'on commence a avoir des retours ,si jamais en fin de saison on est vraiment dans la ***** pour le maintien on avisera les 3-4 derniers matchs
Heureusement que le staff ne te demande pas ton avis alors !
Il y a des indicateurs et des outils de mesure performants et pertinents (laximetrie, tests isocinetique, analyse vidéo de triple hop test par exemple, pour les croisés) qui permettent de dire si tu es opérationnel ou non. En plus des données sur la ligamentisation des greffons. Et c'est pas 4 mois de "repos" de plus qui changent quoi que ce soit!
Concernant les factures, c'est encore plus simple : si c'est consolidé à la radio, c'est ok pour la mise en charge. Le reste, c'est les données des prépas physique et l'équilibre entre les forces développées par les membres inférieurs (test iso pertinent donc) qui vont compter.
Autant je suis d'accord pour dire que forcer un joueur a reprendre s'il n'a pas récupéré à 100% est idiot, autant s'il a récupéré tout ce qu'il faut, sur ce genre de pathologies il n'y a pas plus de risques que pour un joueur sain.
Là où, par contre, "on" n'est pas bons (tous les clubs font l'erreur) c'est la reprise trop précoce suite aux lésions musculaires. La connerie a été faite avec Allan, avec Crossdale (qui enchaîne les rechutes), avec Duguivalu mais aussi l'UBB avec Jalibert. Mais là pour le coup, les outils de mesure et sont nettement moins performants et aujourd'hui on fonctionne encore "un peu" au doigt mouillé.
