• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

TOP 14 : GROS BOULEVERSEMENT À VENIR LA SAISON PROCHAINE ?

Sant Jordi

USAPiste sérieux
Inscrit
19 Août 2012
Messages
1 048
Réactions
85
La première règle, je la comprends. Elle est directement inspirée de la règle des 40/20 et l'auteur de l'article ne doit pas être un grand amateur de XIII pour douter ainsi parce que cette règle qui date de la Super League (version australienne) a été gardée par la NRL a participé à rendre le jeu, le plus attrayant. Un bémol toutefois, à XV la remise en jeu risque de se faire par une touche donc une phase statique supplémentaire, ce qui risque de ralentir le jeu. Le 40/20 (ou sa version quinziste le 50/22) est un geste technique difficile à réaliser et les buteurs n'en abusent pas. Par ailleurs, à XIII l'équipe qui réalise est sûre de récupérer le gain du ballon en plus de l'avantage terrain. En revanche, à XV le geste sera tout aussi dur à réaliser mais n'aura aucune garantie sur le gain du ballon.
Pour la deuxième, je suis dubitatif parce que la mêlée est une phase importante du XV. On devrait peut-être laisser le choix à l'équipe qui attaque entre une mêlée dans les 5 mètres (si elle se sent suffisamment forte) ou un renvoi sous les poteaux. L'avantage de la mêlée à 5, c'est qu'elle a le mérite de contenir tous les avants adverses sur un petit périmètre ce qui facilite quand même l'attaque en première main mais ce n'est pas le cas avec le renvoi sous les poteaux car la défense peut se répartir équitablement sur toute la largeur. Pas sûr que cette règle qui fonctionne parfaitement à XIII, fonctionne aussi à XV.
 

jo basile

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
31 Mai 2017
Messages
6 767
Réactions
2 260
La bonne chose à faire serait de trouver une règle pour perdre moins de temps avec les mêlées.
comme à XIII,:lunette: elles durent moins mais on se demande à quoi elles servent !
La "solution" qui es serait apprécier en NZ : supprimer les mêlées

Les arbitres sont souvent trop tolérants ou n'arrivent pas à détecter le fautif lors de l'écroulement d'une mêlées .
Peut-être que s'il sanctionnait systématiquement , quitte à ne pas punir le coupable , rapidement par des cartons jaunes .
Pourquoi pas sanctionné certains spécialistes du genre ou des premières lignes spécialistes de l'effondrement. Par exemple suite à un match où les mêlées ont été maintes fois recommencées suspendre 1 match les 2 premières lignes .
 

jo basile

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
31 Mai 2017
Messages
6 767
Réactions
2 260
Et la règle de l'avantage, qui après plusieurs temps de jeu interminables, finit généralement en eau de boudin avec retour à la case départ ...
Donc tu préfères en sifflant immédiatement la faute pénalisé de 3 points le camp qui fait faute volontairement pour éviter un surnombre par exemple qui se terminerais par un essai donc -7 points.
De mon temps , on les appelait les bourougnes . Cacapasmarrant , je te le dis : tu es une bourougne .
 

9catalan

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
4 Juin 2013
Messages
17 189
Réactions
8 795
La bonne chose à faire serait de trouver une règle pour perdre moins de temps avec les mêlées.
Et surtout mettre moins en danger les piliers et les deuxièmes lignes qui a haut niveau sont sur entraînés mais a qui ils arrivent régulièrement des choses affreuses plus bas..
Après comment changer la mêlée sans dénaturer notre sport ?
 

DAMINOS 66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
19 Mai 2013
Messages
8 050
Réactions
2 690
Qui t'a dit" immédiatement" quand tu tires un coup comme un lapin au Paradise ? Moi je dis un temps de jeu sur 3 passes et pas plus, que tu marques ou pas. Ce n'est qu'un avantage, pas une situation favorable à un essai ... Bourougne toi-même ! hahahaha
Pourquoi pas limiter l'avantage à une minute de temps effectif à partir du moment où il a levé le bras. Passé ce délai, l'avantage est annulé.
 

jo basile

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
31 Mai 2017
Messages
6 767
Réactions
2 260
Pourquoi pas limiter l'avantage à une minute de temps effectif à partir du moment où il a levé le bras. Passé ce délai, l'avantage est annulé.
Je ne vois pas ce que ça changerai de laisser trois passes, une minute ou 2 mn voire plus surtout que ce sont des actions sans arrêt de jeu genre mêlée ou touche . souvent lorsqu'une équipe à un avantage , elle tente des choses , c'est du jeu beaucoup plus offensif, plus "ambitieux".
Siffler trop tôt c'est favoriser l'équipe qui commet une faute , volontaire ou non? , dans le but de se sortir d'une situation difficile . C'est 3 points d'une pénalité contre jusqu'à 7 points pour un essai.
 

jo basile

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
31 Mai 2017
Messages
6 767
Réactions
2 260
Qui t'a dit" immédiatement" quand tu tires un coup comme un lapin au Paradise ? Moi je dis un temps de jeu sur 3 passes et pas plus, que tu marques ou pas. Ce n'est qu'un avantage, pas une situation favorable à un essai ... Bourougne toi-même ! hahahaha
un temps de jeu sur 3 passes ? un éjaculateur précoce.. Toi , tu n'aurez pas le temps de franchir les portes du Paradise que ...wouaaaaaaaaaa la purée.
Monsieur 3 passes .hahahahahaha
 
Haut Bas