Signature d'Alex Brown, via l'appli officielle

[Cargol66]

Dans un interview brown affirme avoir bosser sous les ordres de Scott Robertson et dit aussi que c'est freshxater qui s'occupe de lui et on peut aussi comprendre que c'est oui qui la fait venir
Ce brown va nous étonner je pense

 

[sabi]

Du moment que les tonga n'intègrent pas le 6 nations et ne font pas la tournée d'été en mai.....
Il n'y a qu'à la tournée d'automne qu'on sera pénalisés......

Il est quand même loin le temps où les internationaux sélectionables n'étaient pas les biens venus à l'Usap; ce qui nous avait permis de faire connaisance de l'oiseau rare, le pilier gauche SAF: Roy quelque chose.
Quoique, il a joué à peine une heure et marqué 1 essai. Imaginons s'il avait joué beaucoup plus, combien d'essais??????

 

[Océan]

Je ne sais pas d’où tu tiens cette information comme quoi Doereux interviendrait dans le sportif : j’entends par là entrainement, tactique et composition de l’équipe. As-tu des informations, des exemples précis ou tu t’appuis sur le qu'en-dira-t-on, sur ce qui ce dit sur le forum ?
Deoreux cristallise toute la « haine » des anti-Goze , on l’accable de tous les mots , il serait responsable de tout ce qui ne va pas à l’Usap, du mauvais recrutement au mauvais choix de la période où on faisait « tourner » l’effectif .
Il y a une certaine « ambiguïté » entre le comportement de Rivière et Lacoste d’accorder toute leur confiance à Doereux et cette aversion à Doereux des supporters les plus fidèles à ces mêmes Rivière et Lacoste .
On attribue tout ce qui est négatif à la responsabilité de Doereux et tout ce qui parait positif est attribué à l’action de Rivière. Quand on a recruté des bras cassés c’était la faute à Doereux alors les dernières « grosses » recrues seraient à mettre au crédit de Rivière.

N’est-ce pas qu’on appelle un bouc-émissaire ?

Pas encore, mais on peut penser que Rivière garde la possibilité de s'en servir comme d'un fusible.

A l'USAP, on aime bien les bouc émissaires :
en 2011, c'était la faute à Porical, popo est parti et ...on a continué à avoir des problèmes.
puis c'était la faute à Delmas, Delmas est parti et ...on a continué à avoir des problèmes.
Puis c'était la faute à Goutta/Manas, ils sont partis et ...on a continué à avoir des problèmes.
Puis c'était la faute à Goze, il est parti et ...on a continué à avoir des problèmes
Puis c'était la faute à Delpoux, il est partie et ...on a continué à avoir des problèmes
Après il y a eu la faute à Gerg Patat...
Maintenant, c'est la faute à Deroeux...
Pendant combien de temps encore va-t-on adopter cette méthode du bouc émissaire ? Quand est-ce qu'on se mettra à bosser sur le moyen terme ? à construire non pas pour aujourd'hui ou demain mais pour créer une équipe compétitive qui arrivera à maturité, dés que possible, sachant que cela ne peut se faire en 6 mois, mais plutôt 2 ou 3 ans. 2 ou 3 saisons sans modification profonde de l'effectif, sans changer d'entraineur tous les 6 mois, sans changer de style de jeu tous les ans...

 

[moulinas]

Pas encore, mais on peut penser que Rivière garde la possibilité de s'en servir comme d'un fusible.

A l'USAP, on aime bien les bouc émissaires :
en 2011, c'était la faute à Porical, popo est parti et ...on a continué à avoir des problèmes.
puis c'était la faute à Delmas, Delmas est parti et ...on a continué à avoir des problèmes.
Puis c'était la faute à Goutta/Manas, ils sont partis et ...on a continué à avoir des problèmes.
Puis c'était la faute à Goze, il est parti et ...on a continué à avoir des problèmes
Puis c'était la faute à Delpoux, il est partie et ...on a continué à avoir des problèmes
Après il y a eu la faute à Gerg Patat...
Maintenant, c'est la faute à Deroeux...
Pendant combien de temps encore va-t-on adopter cette méthode du bouc émissaire ? Quand est-ce qu'on se mettra à bosser sur le moyen terme ? à construire non pas pour aujourd'hui ou demain mais pour créer une équipe compétitive qui arrivera à maturité, dés que possible, sachant que cela ne peut se faire en 6 mois, mais plutôt 2 ou 3 ans. 2 ou 3 saisons sans modification profonde de l'effectif, sans changer d'entraineur tous les 6 mois, sans changer de style de jeu tous les ans...

Ta chronologie est bonne mais on peut constater que depuis 2011 le seul qui est toujours là: c'est le sempiternel Doereux....
Sans tirer de conclusions on peut légitimement se poser des questions!

 

[Océan]

Ta chronologie est bonne mais on peut constater que depuis 2011 le seul qui est toujours là: c'est le sempiternel Doereux....
Sans tirer de conclusions on peut légitimement se poser des questions!

Et non ! il est arrivé après, au départ de Delmas. Donc on peut difficilement lui imputer la responsabilité des échecs de Popo ou de Delmas.

 

[clement6628]

Ta chronologie est bonne mais on peut constater que depuis 2011 le seul qui est toujours là: c'est le sempiternel Doereux....
Sans tirer de conclusions on peut légitimement se poser des questions!

C'est surtout la faute de personne en particulier, mais d'un problème profond.
Dire que les maux de l'USAP viennent de Derœux, c'est fort.

 

[moulinas]

Et non ! il est arrivé après, au départ de Delmas. Donc on peut difficilement lui imputer la responsabilité des échecs de Popo ou de Delmas.

Je te l'accorde !Mais depuis lors le club n'a cessé de stagner puis de régresser; auparavantil y avait un patron au niveau du sportif en la personne de Jacques Brunel qui, outre ses compétences sportives, a une forte personnalité que l'on n'a plus retrouvée.La nature ayant horreur du vide, SD s'y est engouffré; puis arrive Hyardet qui n'est pas facilement malléable et comme par hasard il ne reste qu'un an alors que compte tenu du contexte je considère qu'il a fait du bon travail.
j'espère que les prochai,es semaines me donneront tort avec la venue d'un manager " costaud " mais je suis trés sceptique sur ce point

 

[matemale]

Pas encore, mais on peut penser que Rivière garde la possibilité de s'en servir comme d'un fusible.

A l'USAP, on aime bien les bouc émissaires :
en 2011, c'était la faute à Porical, popo est parti et ...on a continué à avoir des problèmes.
puis c'était la faute à Delmas, Delmas est parti et ...on a continué à avoir des problèmes.
Puis c'était la faute à Goutta/Manas, ils sont partis et ...on a continué à avoir des problèmes.
Puis c'était la faute à Goze, il est parti et ...on a continué à avoir des problèmes
Puis c'était la faute à Delpoux, il est partie et ...on a continué à avoir des problèmes
Après il y a eu la faute à Gerg Patat...
Maintenant, c'est la faute à Deroeux...
Pendant combien de temps encore va-t-on adopter cette méthode du bouc émissaire ? Quand est-ce qu'on se mettra à bosser sur le moyen terme ? à construire non pas pour aujourd'hui ou demain mais pour créer une équipe compétitive qui arrivera à maturité, dés que possible, sachant que cela ne peut se faire en 6 mois, mais plutôt 2 ou 3 ans. 2 ou 3 saisons sans modification profonde de l'effectif, sans changer d'entraineur tous les 6 mois, sans changer de style de jeu tous les ans...

Tu as raison sur le principe de chercher des bouc-émissaires, mais la nature humaine est comme ça.

Tu permettras toutefois que certains comme moi, je l'avoue, pense que Deroeux n'est pas totalement étranger aux problèmes du club. Depuis son arrivé en tant que directeur le club ne cesse de régresser tant financièrement que sportivement. Il n'a jamais réussit à changer la courbe du club.

Alors oui il n'est pas le seul responsable, mais dire qu'il n'est pas responsable est tout aussi irréaliste de la part des gens qui le clame. Je ne suis pas dans le secret des dieux comme certains ici qui connaissent les salaires des joueurs, les recrues, les coulisses, etc.... Mais lors de la déscente le President lui avait confier la mission de se rapprocher du terrain afin d'endiguer notre déscente aux enfers, malheureusement cela n'a pas suffit, aujourd'hui il est dans la cellule recrutement, puis nous apprenons à la radio qu'il est le décisionnaire, qu'il a autorité au club pour gérer le quotidien.
J'ai le sentiement qu'il est plus President que simple Directeur Général. Pour preuve lors de l'accident de Riviere, Lacoste a prit le relais mais à mi-temps car il avait ses affaires à Paris.
Je doute qu'à lepoque un T.Romer avait autant de l'attitude que S.Deroeux dans les choix stratégique du club (c'est un avis personnel).

Pour en finir je ne pense pas qu'il soit un "fusible" pour Riviere, je ne connais pas le contrat de Dereoux qui le lie au club, mais si il est en CDI avec un salaire important il sera toujours préférable au Presidnet de virer des entraîneurs en CDD que d'aller aux prudhommes contre Deroeux. De plus Deroeux est sans doute la caution rugby du President car il a ete joueur puis partron du syndicat des joueurs, et à sans doute un carnet d'adresse rugby et de gens influent localement qui doivent servi au President.

Pour moi Deroeux est aussi responsable de la chute de notre club autant que Goze, les actionnaires et Riviere.