Scotch Lent - France

[Cata'tonique]

C'est ce qu'à cru bon de faire un petit neveu dont le fils entamait "une carrière dans le rugby" , c'est à dire qu'il était dès minime dans la filière FRANCE de la FFR . Après on bac , il a "obligeait" à choisir les études (dans les quelles il avait des facilités). Donc le gamin a "refusé" la place chez le espoirs et et parti à Toulouse poursuivre e études . la première année ne ait pas très bien passée et à la seconde il a abandonné à Noël pour es 18 ans. Il n'a pu rejoindre la filière rugby France et végète en F1 avec un petit boulot (de mer**) ...........par la faute de son père dit-il.
Je pense que tous ces gamins qui ne viennent plus au rugby, la plus part aurait abandonné à l'adolescence.

C'est pas faux mais comme j'ai pas de gamin de 20 ans je me suis permis un raisonnement théorique maladroit. Ce que je veux dire c'est que l'environnement est défavorable à la pratique du rugby de haut niveau : c'est physiquement très risqué au moins en apparence, il y'a du dopage et cette idée est cohérente avec la précédente, l'image s'est en plus très fortement dégradée depuis les années 70, peut être à tort mais c'est un fait (mélange des classes sociales, médecins et gens à haut niveau d'études jouant dans les équipes nationales, fair play...).
Quand tu compares au foot ou au basket, il n'y a pas photo.

 

[gynojeje]

Mais s'ils ont fait leurs gammes en France, c'est qu'ils étaient meilleurs que les français et pas dans un championnat de haut niveau ! Ils les ont pas volées ces places. Tu penses vraiment que le championnat argentin est meilleur que la pro D2 ou que le bas du Top14 ?
C'est toute l'organisation de la pyramide qu'il faudrait revoir. S'attaquer au sommet en imaginant que la base va suivre, c'est aussi con (excuse moi, ça ne t'est pas destiné) que de croire que des entreprises "locomotives" vont en tirer d'autres ou que des leaders entraîneraient des suiveurs dans une stratégie de croissance globale. Or justement, se focaliser sur les étrangers en Top14 c'est confondre l'effet et la cause. Et oublier aussi l'environnement général dans lequel nos jeunes évoluent : si j'avais un gamin de 20 ans doué, je lui conseillerai d'abord de faire de bonnes études et de se construire plutôt que de lorgner vers le rugby pro.

ils sont meilleurs à 25 ans c'est sur
t'as un mec déjà international qui vient face à un jeune de 21 ans sans experience qui tu fais joué ? , c'est le raisonnement des clubs aujourdhui et c'est la règle du jiff certe mal faite mais qui a le mérite d'exister qui permet de revoir des jeunes à certains postes
autre bénéfice à attendre du moins d'etranger c'est peut etre de réduire l'influence du physique dans notre top 14 , on a pas les meme gabarits que les sud af ou les iliens , on devrait peut etre adapter notre formation pour exister et revenir à un rugby de mouvement et d'évitement qui faisait la force du rugby avant l'aveénement du rugby laportien
je suis d'accord avec toi sur un point se focaliser sur les étrangers du championnat ne doit pas occulter le fait que la formation technique de nos jeune est devenu très limité , et malheureusement le top 14 y est pour beaucoup en montrant à longueur de temps du rugby tampon pas mal de formateurs le retranscrivent à plus bas niveau
changerl es mentalités est un travail de longue haleine et il va falloir accepté 4 à 5 ans de disette tant les bases sont à revoir
on se pose pas la question de la diminution du nombre de licencié , y a certe les résutats de l'équipe de france , mais en tant que parent ce rugby commotion n'incite pas à les inscrire à ce qui est devenu un jeu de massacre plutot qu'un jeu plaisir ou certe le combat fait partie du jeu ,mais le combat ne veut pas dire confrontation physique obligatoire , le plaisir du jeu doit prévaloir .

 

[latulipe13]

La défense a prit le pas sur l'attaque et vouloir attaquer face à un mur, est un suicide .
Le jeu au pied est une solution, qu'il soit d'occupation ou sur chandelle .
Le rugby est basé sur la faute des adversaires et de moins en moins sur le jeu de mouvement .

 

[Fenouillede]

Pour avoir une cohérence d ensemble et ainsi des résultats, il faudrait peut être que la culture des formateurs et des entraîneurs soit issue du même berceau.
Une formation de jeunes français par des "anciens" français ne semble pas correspondre à l attente des Manix Coter et compagnie élevés au rugby sud aff ou blacks ...
La majorite de nos structures de formation sont restées "amateurs" pendant que ce sport évoluait vers le professionnalisme, la rentabilité et maintenant une sur médiatisation.
L écart me semble important et le risque, de se retrouver par un seul club par grande région, immense.