• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Débat : Rivière démission

Monsieur Rivière a sauvé le club une fois financièrement, il faut l'en remercier et ne jamais l'oublier. Grâce à lui, on n'est pas (encore) en Fédérale. Mais, il devrait s'interroger s'il est bien la personne adéquate pour diriger "une société à objet sportif" dans le rugby professionnel dont les codes semblent lui échapper. S'est-il interrogé sur son entourage, dans le club? Bien gérer des parkings ne donne pas un diplôme de président de rugby professionnel! Il y a beaucoup beaucoup de causeurs et peu de faiseurs: "tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute".
A-t-il vu combien l'équipe est pathétique depuis 3 matchs, sans aucune véritable réaction. On entend: on va bosser à l'entrainement. C'est bien le minimum qu'ils doivent faire. A croire que lorsqu'on gagne un match, on a une semaine de bonus sans entrainement. On ne bosse que quand on perd.
S'il n'y a pas un électrochoc rapide au sommet du club, on va s'enfoncer et ressembler à BIARRITZ de l'année dernière. Tous ceux qui dirigent doivent s'interroger eux-même, puisque c'est de leurs décisions qui sont à l'origine du marasme.
Je pense que si monsieur Rivière ne veut pas perdre les 3 ou 4 millions d'euros qu'il déjà versé, il devrait se poser beaucoup de questions et se dire que ce n'est pas parce qu'il a plus d'argent qu'il est plus à même de mener un club de rugby professionnel.
On se fait manger par des clubs qui ont des budgets à moitié moindre que le notre. Donc certains savent constituer des budgets, et d'autre diriger le sportifs. Ce n'est pas toujours les mêmes.
 
Pour répondre à la question - et à froid - Rivière a forcément une (grosse) part de responsabilité dans ce qui nous arrive. Autant, la première année (saison de la descente) il n'y était pour pas grand chose (peut être quelques erreurs de com') autant aujourd'hui c'est une autre histoire. C'est bien lui qui gère tous les contrats, entraîneurs, directeurs, assistants, joueurs depuis trois ans. Ne venant pas du milieu du rugby, il s'est trompé à plusieurs reprises sur le choix des hommes.
C'est incroyable toutes ces histoires qui terminent au tribunal et qui ternissent l'image du club. D'autant plus que la justice donne souvent raison au plaignant.
Après, ce n'est pas Rivière sur le terrain.

Admettons qu'il démissionne... On mettrait qui à la place ? Quel homme du département serait prêt à mettre autant d'argent qu'il en a mis dans un club qui va devoir lutter pour ne pas descendre en Fédérale ?

Je pense que la priorité pour le club est d'assurer le maintien. Pour ce, il faut donner carte blanche à Lanta. De toute façon (bon ou pas), c'est lui le chef du sportif. Son CV laisse à penser qu'il n'est pas complètement nul. Autant lui donner les pleins pouvoirs. Lui donner raison s'il a des litiges avec des membres de l'équipe et faire venir au club les recrutements qu'il souhaite (notamment pour remplacer Matanavou).
Une fois, le maintien assuré (espérons que ce soit le plus tôt possible), attendons la fin de saison pour voir où en est le club et l'équipe. J'espère que Rivière sera prendre la bonne décision le concernant en fonction du résultat du club.
 
L usap est bien malade. La faute a qui. Apres 3 annees de prod2 on peut toujours évoquer les erreurs passees, néanmoins faudrait pouvoir se regarder dans le miroir soi même. La faute a qui et bien a beaucoup de choses et de personnes. Évidemment commençons par le directoire : manque d autorité, incompétence, mauvaise analyse, mauvais recrutement voire insufisance, querelle de clocher entre catalaniste et opose, actionnaires en marché arrière, manque de projet réaliste, communication nulle, mensonges peut être, standing trop exhaustif, arrières financiers extravagants. Etc etc etc. Sur le plan sportif; l erreur la plus criarde se situe a mon avis dans le manque d homogénéité du groupe, même si cette annee on note l effort de puissance. Néanmoins l an passe nous avions parmi nos faiblesse un manque en 2iem ligne; il dit ete plus insire dans l attente que nos jeunes se forment de garder kulemine et l épauler par millo. Enfin côté talon faire toute une saison avec nos 2 talons me semble irresponsable. Toujours concernant ce paquet il me paraît fatal que vivalda n est pas un seconde ligne, le positionner a l aile de la 3iem ligneme semble plus oportun. L an passe avec duvenage nous avions en 1/2 l arbre qui cachait l état de la forêt. Seul joueur ou presque de niveau top 14 on s en separe sans le remplacer, la la faute est plus que grave, soit on n a pas les moyens et on evite de claironner, soit on garde ou on recrute; sachant qu a l ouverture ce n est pas bisance. Jouer une année antierre avec une telle faiblesse en 1/2 c est tout irresponsable. Enfin dans cette ligne de 3/4 il serait temps de renouveller les coffres a ballons que sont nos centres, leur passe a été très honorable fait des demain passer a autre chose. Et le tout animé par un trio Agenais dont 2 éléments n ont amené que trop peu techniquement, et en agressivite, tant l usap semble perdu et mou du cu. La faute a tout ca et j en oublie tiens celle du supporter naif que je suis comme d autres par passion, la trop c est trop.
 
le capcinois a dit:
L usap est bien malade. La faute a qui. Apres 3 annees de prod2 on peut toujours évoquer les erreurs passees, néanmoins faudrait pouvoir se regarder dans le miroir soi même. La faute a qui et bien a beaucoup de choses et de personnes. Évidemment commençons par le directoire : manque d autorité, incompétence, mauvaise analyse, mauvais recrutement voire insufisance, querelle de clocher entre catalaniste et opose, actionnaires en marché arrière, manque de projet réaliste, communication nulle, mensonges peut être, standing trop exhaustif, arrières financiers extravagants. Etc etc etc. Sur le plan sportif; l erreur la plus criarde se situe a mon avis dans le manque d homogénéité du groupe, même si cette annee on note l effort de puissance. Néanmoins l an passe nous avions parmi nos faiblesse un manque en 2iem ligne; il dit ete plus insire dans l attente que nos jeunes se forment de garder kulemine et l épauler par millo. Enfin côté talon faire toute une saison avec nos 2 talons me semble irresponsable. Toujours concernant ce paquet il me paraît fatal que vivalda n est pas un seconde ligne, le positionner a l aile de la 3iem ligneme semble plus oportun. L an passe avec duvenage nous avions en 1/2 l arbre qui cachait l état de la forêt. Seul joueur ou presque de niveau top 14 on s en separe sans le remplacer, la la faute est plus que grave, soit on n a pas les moyens et on evite de claironner, soit on garde ou on recrute; sachant qu a l ouverture ce n est pas bisance. Jouer une année antierre avec une telle faiblesse en 1/2 c est tout irresponsable. Enfin dans cette ligne de 3/4 il serait temps de renouveller les coffres a ballons que sont nos centres, leur passe a été très honorable fait des demain passer a autre chose. Et le tout animé par un trio Agenais dont 2 éléments n ont amené que trop peu techniquement, et en agressivite, tant l usap semble perdu et mou du cu. La faute a tout ca et j en oublie tiens celle du supporter naif que je suis comme d autres par passion, la trop c est trop.
Cliquez pour agrandir...
On ne dit pas mou du cu on dit mou du genouhaha
 
Retour
Haut