Rien à signaler? ...

[llucet]

Non, il n'y a pas de glissades ... Le gars, plaqué, se couche, aplatit nettement devant la ligne, son corps est immobilisé, a toujours le ballon dans ses mains, dans un effort le relève, allonge les bras et le pose derrière la ligne de haut en bas ... donc deux mouvements des bras.

Ben si le ballon s'est arrêté et si le joueur marque dans un 2° mouvement, non seulement il n'y a pas essai, mais il devrait y avoir pénalité pour le camp défendant !

 

[Jean-Louis]

Magicien a cité la règle, ensuite l'arbitre juge si oui ou non il y a eu continuité. c'est de l'arbitraire. :6775:

Absolument; et souvent en une fraction de seconde et souvent il se trompe; et nous après 50 ralentis on a la réponse et on gueule! Cette phase de jeu il y en a combien de ce type dans un match? Et les arbitres se doivent de prendre des décisions en une seconde (ne me parlez pas de l'arbitrage vidéo; si on faisait appel à lui sur toutes les phases de jeu subjectives on ne s'en sortirait plus) dans un sport qui est très difficile à arbitrer; la preuve les règles qui sont modifiées régulièrement, Si je me range toujours du côté des arbitres ce n'est pas pour taquiner les spécialistes rugby-complot, mais parce que leur tâche est de plus en plus difficille dans un sport qui va de plus en plus vite...

 

[DOSAN]

Allez on ouvre le bal !!!!!!

Le deuxième ligne écossais de Clermont, Nathan Hines, a été cité par le commissaire enquêteur de l’ERC, John Cole, après la rencontre face à Llanelli samedi. Le joueur auvergnat est accusé d'un stamping sur l'ailier gallois Stoddart en fin de première période.

[video=youtube;Sm5BcMHsS5w]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Sm5BcMHsS5w#!
[/video]

L'action se passe à 2min 08 sur la vidéo.
S'il prend un suspension pour ça, c'est du "made in ERC" sur le coup ! Y a un bon rucking pour essayer de sortir le ballon et il stoppe dès que l'arbitre siffle ...

 

[Jean-Louis]

Il n 'y a pas que Hines:

http://origin.ercrugby.com/eng/news/19297.php

Y compris Andy Hazell de Gloucester...

Pour Hazell et Hines, minimun 2 semaines; celui qui risque gros c'est Sisa pour "avoir mordu" un adversaire.

Pour Magicien: aucune référence à une fourchette, imaginaire ou pas, sauce ERC ou pas: "no evidence "

 

[magicien.net]

Pour Magicien: aucune référence à une fourchette, imaginaire ou pas, sauce ERC ou pas: "no evidence "

y'aurait pu y avoir citation puisque :

Nous parlerons au commissaire des citations, et quelque chose devra être fait. Nous accepterons notre punition, mais je pense qu’ils (Les Montois, ndrl) doivent être punis également. (…) Le médecin a regardé les yeux d’Andy. Ils étaient très douloureux et très rouges. Nous avons pris des photos. (…)

Ce n'est pas fini. On peut imaginer que les commissaires y voient une forme de circonstances atténuantes :391581:

 

[Alain66]

Il n 'y a pas que Hines:

http://origin.ercrugby.com/eng/news/19297.php

Y compris Andy Hazell de Gloucester...

Pour Hazell et Hines, minimun 2 semaines; celui qui risque gros c'est Sisa pour "avoir mordu" un adversaire.

Pour Magicien: aucune référence à une fourchette, imaginaire ou pas, sauce ERC ou pas: "no evidence "

On va voir combien va prendre Hazell !!! 2 semaines serait une "rigolade"

Pour Hines, sur le résqumé, on ne voit pas si il fait le rucking sur le ballon ou sur un joueur.
Si le rucking est dans la zone du ballon, cela ne mérite même pas une citation !!!

 

[Alain66]

y'aurait pu y avoir citation puisque :



Ce n'est pas fini. On peut imaginer que les commissaires y voient une forme de circonstances atténuantes :391581:

On va droit vers une Tincu bis

Perfides les Anglais, les soigneurs doivent avoir des oignons dans leur sac, au cas où !!! :boxe:

 

[l'ultim]

Ben si le ballon s'est arrêté et si le joueur marque dans un 2° mouvement, non seulement il n'y a pas essai, mais il devrait y avoir pénalité pour le camp défendant !

Merci à tous.
Dans les 2 cas cités, les essais ont été accordés après vidéo, donc tel que le dit magicien.net ...
Je pensais plutôt que la "sanction" était simplement un renvoi aux 22.
Ça devient compliqué le rugby ! :6775: