Quelqu'un peut nous coller ? Rozier - Rougbhyraama

[Ousap]

l'article complet et je vous remercie d'avance.

L’opinion du Midol après Perpignan – Clermont : Monsieur Rozier, un arbitre dans la fournaise

Perpignan s’est incliné à domicile face à Clermont dans une rencontre intense à souhait. Si Monsieur Rozier a été dans le collimateur pour certaines décisions, les réactions épidermiques et disproportionnées à son...

www.rugbyrama.fr

 

[jacky66]

Top 14 – L’opinion du Midol après Perpignan – Clermont : Monsieur Rozier, un arbitre dans la fournaise​

• 

Perpignan s’est incliné à domicile face à Clermont dans une rencontre intense à souhait. Si Monsieur Rozier a été dans le collimateur pour certaines décisions, les réactions épidermiques et disproportionnées à son encontre n’avaient pas lieu d’être.
"Je ne vois pas ce qu’il y aurait à dire sur l’arbitrage, cela serait malvenu et j’espère que personne ne va se cacher derrière cela." Ces mots de Franck Azéma, le manager de l’Usap, en conférence de presse sont lourds de sens et devront apaiser les reproches où les quolibets, c’est au choix.
Au-delà du rôle de l’arbitre, Monsieur Rozier s’est employé à diriger les débats entre Catalans et Auvergnats d’après sa propre opinion, son ressenti, son expérience et les multiples aides qui lui sont conférées. Factuellement, il n’y a rien à redire sur les cartons distribués ni sur la tendance globale de l’arbitrage d’un duel où le combat et l’intensité furent légions.
Ne pas être d’accord est une possibilité nécessaire, immuable voire vitale. C’est le débat qui s’alimente et qui doit permettre d’échanger et de discuter sur telle ou telle décision. Que Monsieur Rozier ait dû être presque escorté en fin de match n’est pas acceptable. Le viser par des vociférations ou autres considérations en contradiction avec son club, ne doit pas inciter les passionnés à outrepasser la limite.
L’immense majorité des décisions prises par le directeur du jeu furent crédibles. Le facteur humain ne doit jamais être oublié, et l’appréciation demeure souveraine. C’est un trait intangible de notre sport, de ce qui fait que le rugby est unique. N’oublions pas ces préceptes, et Franck Azéma l’a admirablement rappelé.

 

[Joel66]

Si le Merdol le dit....alors AMEN !

 

[DCarter66]

Factuellement, il n’y a rien à redire sur les cartons distribués.

L’immense majorité des décisions prises par le directeur du jeu furent crédibles.

Hé bien non. Quand on voit que Mr Raynal n'a pas la même interprétation que Mr Rozier tout comme d'autres arbitres sur d'autres matchs FACTUELLEMENT il y a à dire sur ces cartons! C'est crédible aussi de ne pénaliser aucune mêlée, de laisser Yato sur le terrain, de ne pas utiliser la vidéo sur Lam et DLF ou bien de laisser "pourrir les rucks" comme le dit Urios?

Une partie des décisions étaient crédibles contre les 2 équipes et non "l'immense majorité".

 

[DAMINOS 66]

Top 14 – L’opinion du Midol après Perpignan – Clermont : Monsieur Rozier, un arbitre dans la fournaise​

• 

Perpignan s’est incliné à domicile face à Clermont dans une rencontre intense à souhait. Si Monsieur Rozier a été dans le collimateur pour certaines décisions, les réactions épidermiques et disproportionnées à son encontre n’avaient pas lieu d’être.
"Je ne vois pas ce qu’il y aurait à dire sur l’arbitrage, cela serait malvenu et j’espère que personne ne va se cacher derrière cela." Ces mots de Franck Azéma, le manager de l’Usap, en conférence de presse sont lourds de sens et devront apaiser les reproches où les quolibets, c’est au choix.
Au-delà du rôle de l’arbitre, Monsieur Rozier s’est employé à diriger les débats entre Catalans et Auvergnats d’après sa propre opinion, son ressenti, son expérience et les multiples aides qui lui sont conférées. Factuellement, il n’y a rien à redire sur les cartons distribués ni sur la tendance globale de l’arbitrage d’un duel où le combat et l’intensité furent légions.
Ne pas être d’accord est une possibilité nécessaire, immuable voire vitale. C’est le débat qui s’alimente et qui doit permettre d’échanger et de discuter sur telle ou telle décision. Que Monsieur Rozier ait dû être presque escorté en fin de match n’est pas acceptable. Le viser par des vociférations ou autres considérations en contradiction avec son club, ne doit pas inciter les passionnés à outrepasser la limite.
L’immense majorité des décisions prises par le directeur du jeu furent crédibles. Le facteur humain ne doit jamais être oublié, et l’appréciation demeure souveraine. C’est un trait intangible de notre sport, de ce qui fait que le rugby est unique. N’oublions pas ces préceptes, et Franck Azéma l’a admirablement rappelé.

Ce n'est pas ce genre de post donneur de leçon qui va changer les choses. Les quelques gars incapables de maîtriser leurs gestes, ce sont des sanctions qui les empêcheront de recommencer....essayer de les raisonner est peine perdue.

 

[un traginer]

Top 14 – L’opinion du Midol après Perpignan – Clermont : Monsieur Rozier, un arbitre dans la fournaise​

• 

Perpignan s’est incliné à domicile face à Clermont dans une rencontre intense à souhait. Si Monsieur Rozier a été dans le collimateur pour certaines décisions, les réactions épidermiques et disproportionnées à son encontre n’avaient pas lieu d’être.
"Je ne vois pas ce qu’il y aurait à dire sur l’arbitrage, cela serait malvenu et j’espère que personne ne va se cacher derrière cela." Ces mots de Franck Azéma, le manager de l’Usap, en conférence de presse sont lourds de sens et devront apaiser les reproches où les quolibets, c’est au choix.
Au-delà du rôle de l’arbitre, Monsieur Rozier s’est employé à diriger les débats entre Catalans et Auvergnats d’après sa propre opinion, son ressenti, son expérience et les multiples aides qui lui sont conférées. Factuellement, il n’y a rien à redire sur les cartons distribués ni sur la tendance globale de l’arbitrage d’un duel où le combat et l’intensité furent légions.
Ne pas être d’accord est une possibilité nécessaire, immuable voire vitale. C’est le débat qui s’alimente et qui doit permettre d’échanger et de discuter sur telle ou telle décision. Que Monsieur Rozier ait dû être presque escorté en fin de match n’est pas acceptable. Le viser par des vociférations ou autres considérations en contradiction avec son club, ne doit pas inciter les passionnés à outrepasser la limite.
L’immense majorité des décisions prises par le directeur du jeu furent crédibles. Le facteur humain ne doit jamais être oublié, et l’appréciation demeure souveraine. C’est un trait intangible de notre sport, de ce qui fait que le rugby est unique. N’oublions pas ces préceptes, et Franck Azéma l’a admirablement rappelé.

Tout le monde doit considérer les arbitres. Sans eux pas de jeu.
Tout le monde connaît le public catalan. La semaine dernière il était porté au pinacle pour sa passion...
La passion porte à l'excès, en bien ou en mal. Heureusement qu'il y en a dans ce stade.

 

[Le Belge]

Il y a eu deux ou trois décisions d’arbitrage un peu douteuses - je dis arbitrage parce que l’arbitre terrain n’est pas seul à juger, il a des juges de touche et un TMO - mais dans l’ensemble, je trouve que notre équipe a été en dessous de ce qu’elle a produit lors des dernières confrontations, surtout à AG! Au lieu de focaliser sur l’arbitre, j’aimerais plutôt savoir ce qui s’est passé avec les gars, je suis pas sûr qu’on aurait gagné le match avec un autre arbitre en jouant comme ça …

 

[La Massane]

Il y a eu deux ou trois décisions d’arbitrage un peu douteuses - je dis arbitrage parce que l’arbitre terrain n’est pas seul à juger, il a des juges de touche et un TMO - mais dans l’ensemble, je trouve que notre équipe a été en dessous de ce qu’elle a produit lors des dernières confrontations, surtout à AG! Au lieu de focaliser sur l’arbitre, j’aimerais plutôt savoir ce qui s’est passé avec les gars, je suis pas sûr qu’on aurait gagné le match avec un autre arbitre en jouant comme ça …

Avec un autre arbitre, je pense sincérement qu'on aurait gagné.