J'en ai marre d'entendre les types de Canal cafouiller autour de cette histoire d'application de la regle de l'en-avant a l'arbitrage video, alors que d'une part c'est simple, et d'autre part c'est totalement justifie.
La regle 12 est claire, pourtant: il y a en-avant lorsque le joueur lance le ballon vers la ligne de ballon mort adverse.
Il faut simplement voir une figure de geometrie elementaire.
a) d'abord, il se passe quoi physiquement? Le joueur A court vers l'en-but adverse a une vitesse X. Il lance le ballon un partenaire B situe vers l'arriere, le ballon quitte ses mains a une vitesse Y, selon un angle a (angle entre la trajectoire du ballon et la ligne d'en-but; plus l'angle a est grand plus la passe est en arriere). C''est cet angle a qui definit "la direction des mains". Faites un dessin. On se situe dans un plan parallele au terrain.
b) On veut savoir a quelles conditions le ballon suit une trajectoire qui n'est pas en avant du joueur A.
1) une fois que le ballon a quitte les mains de A, sa trajectoire dans le plan est rectiligne.
2) quel que soit l'angle a, si X>Y (c'est a dire si le ballon est envoye a une vitesse inferieurre a la vitesse de course de A) le ballon partira vers l'avant, c'est inevitable! Dans ce cas, meme si vous adressez le ballon a un type dans votre dos, le ballon part vers l'avant. Le siffler serait absurde, non?
3) et si on a bien X<Y (le ballon est envoye plus vite que la vitesse de course) alors la trajectoire ne sera pas en avant a condition que l'angle a soit suffisamment ouvert, c'est a dire a>amini, ce amini etant defini avec sinus(amini)=X/Y
Autrement ditle fait que la trajectoire du ballon soit en avant ou en arriere depend du jeu de trois parametres, la vitesse de course, la vitesse d'envoi du ballon et l'angle d'envoi (c'est en dire en fait la position du partenaire B).
Inutile de dire qu'aucun joueur ne peut intuiter le resutat en temps reel. La seule chose qu'il decide au moment de faire la passe, c'est l'angle a. S'il voit le partenaire derriere lui par rapport a la ligne d'en but, il fait la passe la conscience tranquille, et si la passe est bien faite les mains seront dirigees vers l'arriere.
Dans ces conditions l'angle a sera positif (a>0) mais pas forcement >amini (ca y peut pas savoir, il n'est pas un androide) donc une passe bien ajustee a un partenaire derriere lui peut tres bien partir vers l'en-but. Rien de mysterieux ni de ridicule la-dedans, c'est simplement geometrique. L'energie cinetique n'est pas concernee (on en parle parfois).
L'esprit qui consiste a juger, sur le ralenti, l'angle a (par visionnage de la direction des mains) est donc le bon, car la trajectoire du ballon est ensuite hors de la portee cognitive des joueurs. Et bien entendu c'est bien conforme a la regle: il suffit que a>0 pour que le ballon ne soit pas lance vers la ligne de ballon mort adverse. Donc tout va bien.
C) que se passait-il avant la video et comment les ralentis ont-ils joue?
1) Avant les arbitres, intuitivement, tenaient compte dans le feu de l'action de la position du joueur B a qui la passe etait adressee. S'il etait visiblement derriere A et si le ballon partait dans sa direction, ils ne sifflaient pas en avant quelque soit le point d'arrivee du ballon. En revanche quand on avait a la fois une trajectoire vers l'avant et une passe qui n'etait pas visiblement adresse a un joueur place en arriere, l'en-avant etait "evident". C'etait pifometrique, bien sur. Beaucoup d'en avant ont probablement ete siffles a tort.
2) quand on a commence a multiplier les ralentis et a les passer sur les ecrans geants, tout le monde a vu que certaines passes qui paraissaient "naturelles" a faire (adressee a un partenaire clairement derriere) arrivaient clairement devant. On avait toujours trois points de vue: celui de l'equipe qui defend, qui disait "vous voyez bien que le ballon part devant" celui de l'equipe qui joue, qui bafouillait des explications plus ou moins claires, et les autres qui se grattaient la tete. Les arbitres ont de plus en plus siffle des en-avants imaginaires, a force de voir des ralentis ou les ballons partaient vers l'avant malgre un a>0, a cause du X/Y! et d'entendre a cette occasion des gens gueuler "en avant" en ayant (tres apparemment) raison.
D) conclusion
Si on utilise les ralentis pour arbitrer, la regle de la direction des mains est la seule possible. Il faut arreter de douter et de se repandre en considerations sceptiques (n'est ce pas Eric)
La regle 12 est claire, pourtant: il y a en-avant lorsque le joueur lance le ballon vers la ligne de ballon mort adverse.
Il faut simplement voir une figure de geometrie elementaire.
a) d'abord, il se passe quoi physiquement? Le joueur A court vers l'en-but adverse a une vitesse X. Il lance le ballon un partenaire B situe vers l'arriere, le ballon quitte ses mains a une vitesse Y, selon un angle a (angle entre la trajectoire du ballon et la ligne d'en-but; plus l'angle a est grand plus la passe est en arriere). C''est cet angle a qui definit "la direction des mains". Faites un dessin. On se situe dans un plan parallele au terrain.
b) On veut savoir a quelles conditions le ballon suit une trajectoire qui n'est pas en avant du joueur A.
1) une fois que le ballon a quitte les mains de A, sa trajectoire dans le plan est rectiligne.
2) quel que soit l'angle a, si X>Y (c'est a dire si le ballon est envoye a une vitesse inferieurre a la vitesse de course de A) le ballon partira vers l'avant, c'est inevitable! Dans ce cas, meme si vous adressez le ballon a un type dans votre dos, le ballon part vers l'avant. Le siffler serait absurde, non?
3) et si on a bien X<Y (le ballon est envoye plus vite que la vitesse de course) alors la trajectoire ne sera pas en avant a condition que l'angle a soit suffisamment ouvert, c'est a dire a>amini, ce amini etant defini avec sinus(amini)=X/Y
Autrement ditle fait que la trajectoire du ballon soit en avant ou en arriere depend du jeu de trois parametres, la vitesse de course, la vitesse d'envoi du ballon et l'angle d'envoi (c'est en dire en fait la position du partenaire B).
Inutile de dire qu'aucun joueur ne peut intuiter le resutat en temps reel. La seule chose qu'il decide au moment de faire la passe, c'est l'angle a. S'il voit le partenaire derriere lui par rapport a la ligne d'en but, il fait la passe la conscience tranquille, et si la passe est bien faite les mains seront dirigees vers l'arriere.
Dans ces conditions l'angle a sera positif (a>0) mais pas forcement >amini (ca y peut pas savoir, il n'est pas un androide) donc une passe bien ajustee a un partenaire derriere lui peut tres bien partir vers l'en-but. Rien de mysterieux ni de ridicule la-dedans, c'est simplement geometrique. L'energie cinetique n'est pas concernee (on en parle parfois).
L'esprit qui consiste a juger, sur le ralenti, l'angle a (par visionnage de la direction des mains) est donc le bon, car la trajectoire du ballon est ensuite hors de la portee cognitive des joueurs. Et bien entendu c'est bien conforme a la regle: il suffit que a>0 pour que le ballon ne soit pas lance vers la ligne de ballon mort adverse. Donc tout va bien.
C) que se passait-il avant la video et comment les ralentis ont-ils joue?
1) Avant les arbitres, intuitivement, tenaient compte dans le feu de l'action de la position du joueur B a qui la passe etait adressee. S'il etait visiblement derriere A et si le ballon partait dans sa direction, ils ne sifflaient pas en avant quelque soit le point d'arrivee du ballon. En revanche quand on avait a la fois une trajectoire vers l'avant et une passe qui n'etait pas visiblement adresse a un joueur place en arriere, l'en-avant etait "evident". C'etait pifometrique, bien sur. Beaucoup d'en avant ont probablement ete siffles a tort.
2) quand on a commence a multiplier les ralentis et a les passer sur les ecrans geants, tout le monde a vu que certaines passes qui paraissaient "naturelles" a faire (adressee a un partenaire clairement derriere) arrivaient clairement devant. On avait toujours trois points de vue: celui de l'equipe qui defend, qui disait "vous voyez bien que le ballon part devant" celui de l'equipe qui joue, qui bafouillait des explications plus ou moins claires, et les autres qui se grattaient la tete. Les arbitres ont de plus en plus siffle des en-avants imaginaires, a force de voir des ralentis ou les ballons partaient vers l'avant malgre un a>0, a cause du X/Y! et d'entendre a cette occasion des gens gueuler "en avant" en ayant (tres apparemment) raison.
D) conclusion
Si on utilise les ralentis pour arbitrer, la regle de la direction des mains est la seule possible. Il faut arreter de douter et de se repandre en considerations sceptiques (n'est ce pas Eric)
Dernière édition par un modérateur:
