Point de règlement sur la dernière pénalité?

[Christophe]

Cros, à la limite, je peux comprendre. Il monte comme un avion car il voit le ballon tomber (je ne pense pas que Garbisi avait démarré sa course mais bon on n'en sait rien car on voit la tronche de Galthié) et j'imagine que l'arbitre lui dit que Garbisi n'avait pas démarré sa course. Donc on peut lui laisser le doute car si l'autre avait démarré sa course, il avait le droit de monter.
Bon Tao, clairement, ne doit plus se rappeler de la règle à ce moment là. Mais j'imagine que l'arbitre juge que les deux pas n'ont pas gêné le buteur (.

Mais oui si on applique la règle à la lettre, l'arbitre aurait du la faire retaper.

Après, mon avis, c'est davantage que Garbisi n'a pas géré la pression et le ballon qui tombe au pire moment qui lui fait perdre complètement sa routine. Je ne pense pas qu'il soit allé se plaindre à l'arbitre.

Sauf si je me trompe, je pense que sur une pénalité, qu'il ait démarré sa course d'élan ou pas, les défenseurs doivent être au moins à 10m et ne pas bouger. Ils ne peuvent monter que sur une transformation d'essai.

 

[9catalan]

Cros, à la limite, je peux comprendre. Il monte comme un avion car il voit le ballon tomber (je ne pense pas que Garbisi avait démarré sa course mais bon on n'en sait rien car on voit la tronche de Galthié) et j'imagine que l'arbitre lui dit que Garbisi n'avait pas démarré sa course. Donc on peut lui laisser le doute car si l'autre avait démarré sa course, il avait le droit de monter.
Bon Tao, clairement, ne doit plus se rappeler de la règle à ce moment là. Mais j'imagine que l'arbitre juge que les deux pas n'ont pas gêné le buteur (.

Mais oui si on applique la règle à la lettre, l'arbitre aurait du la faire retaper.

Après, mon avis, c'est davantage que Garbisi n'a pas géré la pression et le ballon qui tombe au pire moment qui lui fait perdre complètement sa routine. Je ne pense pas qu'il soit allé se plaindre à l'arbitre.

Mais non. C'est une pénalité, cros il a pas le droit de bouger d'un centimètre tant que le ballon est pas parti

 

[clement6628]

Mais non. C'est une pénalité, cros il a pas le droit de bouger d'un centimètre tant que le ballon est pas parti

Même si le ballon tombe une fois que le botteur a entamé sa course ?
Je repense toujours à Gelez mais bon vu que les règles changent chaque année.

 

[9catalan]

Même si le ballon tombe une fois que le botteur a entamé sa course ?
Je repense toujours à Gelez mais bon vu que les règles changent chaque année.

Non vraiment, t'as pas le droit de bouger tant que il a pas tapé

 

[Undelraco]

Non vraiment, t'as pas le droit de bouger tant que il a pas tapé

C'est pour cela que l'arbitre ne peut pas arrêter le chrono mais qu'il doit sanctionner l'équipe de France et que l'Italie peut retenter et gagner 10 m. Il fait clairement une erreur dans l'application de la règle.

 

[marco3866]

C'est pour cela que l'arbitre ne peut pas arrêter le chrono mais qu'il doit sanctionner l'équipe de France et que l'Italie peut retenter et gagner 10 m. Il fait clairement une erreur dans l'application de la règle.

Entièrement d'accord mais ce qui est drôle C Quand cardonna avoue que c'était une erreur mais dit qu'il aurait fait la même chose C la.quon voit clairement que l'arbitrage C a la gueule du client apparament tu peux même ne pas respecter la règle tout le monde s'en cogne

 

[fabrice]

Non. Car sur une pénalité ensuite le jeu reprends. Pas sûr une transformation. De plus une pénalité vient pour sanctionner.

Je vois pas trop ce que ça change sur le fait de bouger ou pas...

 

[deca66]

Entièrement d'accord mais ce qui est drôle C Quand cardonna avoue que c'était une erreur mais dit qu'il aurait fait la même chose C la.quon voit clairement que l'arbitrage C a la gueule du client apparament tu peux même ne pas respecter la règle tout le monde s'en cogne

Je pense que c'est pas tellement la tête du client, mais plus l'appréciation de l'arbitre. La règle et l'esprit de la règle. C'est comme la justice, y'a la loi et la jurisprudence.
La en l'occurrence, l'arbitre se demande si le fait de jeu (le joueur qui a bougé) a eu une incidence sur le résultat (pénalité manquée). Il a dû juger que le fait important est qu'il avait mal placé son ballon sur le tee, et que c'est pour ça (il s'est pressé après l'avoir replacé) qu'il a raté.
Affaire de jugement ou de tête du client ?