Je pense que c'est pas tellement la tête du client, mais plus l'appréciation de l'arbitre. La règle et l'esprit de la règle. C'est comme la justice, y'a la loi et la jurisprudence.
La en l'occurrence, l'arbitre se demande si le fait de jeu (le joueur qui a bougé) a eu une incidence sur le résultat (pénalité manquée). Il a dû juger que le fait important est qu'il avait mal placé son ballon sur le tee, et que c'est pour ça (il s'est pressé après l'avoir replacé) qu'il a raté.
Affaire de jugement ou de tête du client ?
