• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Pilier droit a l essai

Pour répondre à Maury, je suis d'accord.

Pour Delpoux, il a une circonstance atténuante, c'est que les joueurs qui pour lui étaient des cadres et qu'il a fait venir de Bordeaux se sont blessés. Lopez qui avait commencé à montrer ses qualités, très rapidement et Guitoune, qui avait littéralement explosé à l'USAP, en deuxième partie de saison.
Il a une circonstance agravante, c'est qu'à partir du moment où il n'avait plus les moyens d'aller vers le jeu qu'il voulait, il aurait dû passer à l'adaptation.

Pour Delmas, ou n'importe quel entraîneur qui a le vestiaire contre lui, un club ne peut pas le garder. Mais en principe, pour avoir le vestiaire contre lui c'est qu'il a dû y aller en force et vouloir des choses qui changeaient radicalement avec ce que faisait Brunel.

Que ce soit par l'adaptation ou par le système de jeu, il faut obtenir l'adhésion des joueurs surtout quand on débarque. Soit on a une aura telle et un savoir évident, que les joueurs vont suivre (Laporte débarquant à Toulon ou Novès en équipe de France seront écoutés avec attention), quand d'autres devront convaincre. Et puis, il faut que les choix soient validés sur le terrain et que les joueurs constatent des progrès individuels et collectifs. Et de ce point de vue, ni Delmas ni Delpoux n'ont passé le cap et se sont certainement vus et présentés comme trop beaux. L'un avec son passé biarrot qui commençait à dater, devant des joueurs qui venaient de faire trois saisons exceptionnelles. L'autre avec son coté docteur miracle et ses expériences avortées.
 
Ah écoute...Je m'incline comme tu l'as dit aussi. Cependant il m'a paru utile de remettre une copie de ton texte à la Sainte Vierge que j'ai vue ce matin. Sans doute qu'elle pourra faire quelque chose pour ce Club qui n'a vraiment pas de chance (vingt absents ce soir, tu te rends compte ?)

20 absents et en quoi c'est choquant ? On a des mecs qui se préparent pour la coupe du monde, soit. On a des blessés, des blessés légers et des mecs qu'on protège avant la reprise de la prod2. Où le problème ? C'est grave ?
 
Non, c'est pas grave ... une équipe complète et ses remplaçants indisponibles, c'est pas grave ! Tu te moques de qui ?

C'est quoi le plus important ? Qu'on se flingue contre Lyon et qu'on se blesse des titulaires ? Ou qu'on aligne une super équipe pour la première journée de prod2 ? Non, je sais pas, je me demande...
 
C'est l'occasion de voir l'oiseau rare !
Sinon, dernier match de prépa à moins quinze joueurs (je ne compte pas ceux à la CDM), moi, çà me gène...
 
Dans la réplique de [MENTION=315]FAUST[/MENTION] , une chose me dérange, c'est quand il parle des piliers jeunes contre le Munster !
Alors certes, je ne suis pas pilier de métier (plutôt troisième ligne ) mais j'étais au match et je peux te certifier que sur les 10 dernières minutes, les jeunes auraient au moins apporté de la fraicheur et plus de puissance que les titulaires.
On perd ce match (pour moi ) sur une faute de coaching , on avait les deux piliers cuits, il fallait les remplacer, que les remplaçants soient jeunes ou pas.
Alors c'est mon point de vu et aussi celui de certains après en avoir discuter à la fin du match avec une bonne bière à la main.
Ces jeunes jouent au rugby depuis longtemps et je pense, que quand ils intègrent un groupe PRO , ils sont prés pour le combat.
Sur ce match tous les joueurs de Perpignan ont fait un bon match, cela faisait longtemps qu'on les avait pas vu ce filer autant sur le terrain.
 
Dans la réplique de [MENTION=315]FAUST[/MENTION] , une chose me dérange, c'est quand il parle des piliers jeunes contre le Munster !
Alors certes, je ne suis pas pilier de métier (plutôt troisième ligne ) mais j'étais au match et je peux te certifier que sur les 10 dernières minutes, les jeunes auraient au moins apporté de la fraicheur et plus de puissance que les titulaires.
On perd ce match (pour moi ) sur une faute de coaching , on avait les deux piliers cuits, il fallait les remplacer, que les remplaçants soient jeunes ou pas.
Alors c'est mon point de vu et aussi celui de certains après en avoir discuter à la fin du match avec une bonne bière à la main.
Ces jeunes jouent au rugby depuis longtemps et je pense, que quand ils intègrent un groupe PRO , ils sont prés pour le combat.
Sur ce match tous les joueurs de Perpignan ont fait un bon match, cela faisait longtemps qu'on les avait pas vu ce filer autant sur le terrain.

Moi qui croyais qu'on perd le match sur une relance fofolle de Guitoune à la 80° minute : il réceptionne un engagement et va tout seul percuter dans les gros du Munster ==> perte de balle, contre attaque et essai du Munster à la sirène, alors qu'il suffisait de garder la balle au chaud 30 secondes...
Sinon, faire rentrer un pilier de 20 ans contre les briscards du Munster...c'était pas une bonne idée à mon sens.
Tu te souviens d'un match à Montpellier ou Delpoux avait demandé à Galthié de préserver notre pilier (alors que Montpellier avait déjà le Bonus offensif)? Ce jour là, notre "pilier de 20 ans qui doit être prêt au combat" avait explosé en plein vol et il a du avoir des doutes très longtemps.
 
et ce pilier ?
il est toujours à l'essai ?
ou il lit le forum et s'est déjà barré parce qu'il sent qu'il va pas être bien accueilli .
 
Retour
Haut