Je crois que ce que dénonce Savayre est différent. Si un joueur monte une société et vend des casquettes ou des chaussettes à sa marque, personne n'a rien à redire (sauf éventuellement son employeur qui pourrait se plaindre de l'énergie dépensée et du temps passé à gérer cette boite).
Par contre si l'employeur garantit au joueur un revenu minimal tiré de la vente de ces casquettes et chaussettes, cela s’apparente à un salaire déguisé (et exonéré de charges sociales, les charges sur les bénéfices commerciaux étant inférieures à l'ensemble des charges sur un salaire). Or qui a monté ces boite de vente de casquettes, qui la gère au quotidien, Wilkinson ou son employeur ? et qui en retire des bénéfices ?
Laporte s'est fait botter le cul à Bayonne pour avoir voulu faire venir une pointure All Black payée en grande partie par des droits à l'image versés dans un paradis fiscal. Est ce le même montage employé à Toulon ? c'est ce que semble penser Savayre qui le sous-entend sans l'affirmer clairement.
Il faudra qu'un jour ou l'autre la LNR s'attaque réellement au salary cap et commence par en donner une décision précise.
...Ou qu'elle l'abandonne s'il n'est respecté que par les pauvres.
Dernière édition par un modérateur:
