Au contraire, la blessure fait partie des éléments qui entrent en compte.
La Commission de discipline doit, en premier lieu, évaluer la gravité des faits reprochés.
Cette évaluation repose sur les éléments suivants :
- Le caractère intentionnel ou délibéré de l’acte ;
- Le caractère imprudent ou négligent de l’acte : l’auteur savait ou aurait dû savoir qu’il était susceptible
d’enfreindre la réglementation en agissant de cette façon ;
- La nature de l’infraction et la manière dont elle a été commise, y compris la partie du corps utilisée ;
- L’existence d’une provocation de la part de la victime de l’acte ;
- L’auteur a agi en représailles et, le cas échéant, le moment où il a agi ;
- L’auteur a agi pour se défendre et, le cas échéant, la nature et l’intensité de son geste au regard du
geste subi ;
- Les conséquences éventuelles de l’acte sur l’intégrité physique de la victime ;
- L’impact éventuel de l’acte sur le déroulement du match ;
- La vulnérabilité de la victime au moment de l’acte, au regard notamment de sa position, de sa faculté à
se défendre dans une telle position et de la partie du corps affectée ;
- Le degré de préméditation de l’acte ;
- Le degré d’accomplissement de l’acte, c’est-à-dire s’il a été achevé ou s’il n’a été qu’une tentative ;
- Tout autre facteur relatif à la conduite du (de la) licencié(e), en lien direct avec l’infraction commise et
que la Commission juge pertinent de prendre en considération.
Une fois ces vérifications effectuées et l’infraction déterminée, ils évaluent la gravité des faits reprochés, sur la base de critères précis tels que le caractère intentionnel ou imprudent de l’acte ou encore les conséquences sur le déroulement du match (arrêt temporaire ou définitif de la rencontre) et sur l’intégrité physique de la victime (blessure ou non).
Quant à la comparaison avec Posolo, elle n'a pas lieu d'être. Le Clermontois fait un placage des plus classiques, il n'y a aucune faute, donc aucune raison de passer en commission de discipline.
