L'USAP arbitré comme "une petite équipe"?

[Dromois]

Les ar ires contre l usap
Jeanpeu+
Mon rêve pour saluer le plus mauvais
Goudron + plumes a la sortie de perpignan à la lucky luke
On peut aussi faire un trio
Herbaut poite et l intermittent de la sncf a la touche à castré après nous avoir baise à toulon

 

[Océan]

Sur la gestion des arbitres il y a effectivement beaucoup à dire, et sur cette journée que penser des décideurs au niveau arbitrage qui mettent Raynal (Catalan) pour arbitrer Brive-ST , je n'ose imaginer si la faute qui donne un rouge au ST avait été dans l'autre camps, que n'aurait-on entendu de la part des Brivistes qui auraient mis leur défaite sur un arbitrage pipé les faisant jouer un match à 14 etc, etc .

Difficile de comparer Raynal et Marbot, l'un est un top arbitre international l'autre a tendance à n'arbitrer qu'une équipe.
Marbot me fait souvent l'impression d'un arbitre qui, à un moment du match, décide que telle équipe est supérieure et donc c'est l'autre qui fait faute et ne pénalise que celle cette dernière jusqu'à la fin du match.
Imaginons un peu :
- qu'il ait vu que le castrais ne jouait pas la pénalité au bon endroit ==> à refaire ==>pas de carton pour Lam ==> arbitrage correct et on ne se retrouve pas 10 mn à 13.
- Que sur la série de mêlées sur nos 5 m il regarde la position de Chilachava et pas seulement celle de Lotrian ==> pas de CJ
- Qu'il ait les yeux en face des trous et ne pénalise pas Chouly sur son contre en touche ==> 3 points de moins pour Castres et une bonne balle à jouer pour nous.
- Qu'il siffle 2 ou 3 pénalités contre Castres sur les entrée en travers dans les rucks
- Etc.
Marbot tue le match en nous faisant jouer 10 mn à 13 ! à ce moment, il met 2 cartons et un essai de pénalité. C'est très sévère pour un ensemble d'actions qui, avec un autre arbitre, n'aurait valu qu'un jaune ou un essai de pénalité.

 

[koenig]

À noter quand même que l'essai de pénalité s'accompagne toujours d'un jaune maintenant ( si le joueur qui a fait la faute est identifié).

 

[el segador]

À noter quand même que l'essai de pénalité s'accompagne toujours d'un jaune maintenant ( si le joueur qui a fait la faute est identifié).

Alors pourquoi ne pas l'accorde un 1er carton jaune ?

 

[el segador]

À noter quand même que l'essai de pénalité s'accompagne toujours d'un jaune maintenant ( si le joueur qui a fait la faute est identifié).

Alors pourquoi ne pas l'accorder un 1er carton jaune ?

 

[rouste66]

Alors pourquoi ne pas l'accorder un 1er carton jaune ?

Logiquement il aurait du donner l essai de pénalité sur la faute de Lam.

 

[gaspacho31]

Alors pourquoi ne pas l'accorde un 1er carton jaune ?

il est clair que Lam n'étant pas à 10 mètres et "empêchant" le castrais de pouvoir marquer , le verdict arbitral à l'aide de la vidéo aurait dû être essai de pénalité et CJ pour Lam ! çà nous aurait évité un 2ème CJ ! De manière plus générale j'aimerais bien voir plus souvent l'arbitre vidéo biper celui du terrain et le faire revenir sur sa décision de poursuite du jeu car trop souvent on voit des images qui devraient invalider la suite du jeu et la décision arbitrale qui l'accompagne et il ne se passe rien ! Ce qui entraîne forcément l'impression voire la certitude d'arbitrage à 2 vitesses!
Sur cette phase de jeu à Castres , je ne suis pas sûr que l'arbitre vidéo aurait bipé l'arbitre principal si la même action avait été dans l'autre sens et la mélée aurait été jouée comme s'il n'y avait rien eu ! C'est quand même dommage qu'à l'appui de la vidéo on ne puisse avoir des arbitrages plus propres et non discutables!

 

[USAP31]

Logiquement il aurait du donner l essai de pénalité sur la faute de Lam.

Bah non la pénalité n'est pas jouée au bon endroit. il y aurait du avoir pénalité à rejouer.
Globalement arbitrage plutôt favotable pendant 37 minutes (hors la pénalité inexistante sur la touche) puis complètement à sens unique contre nous le reste du match.