Les chances de l'équipe de France de la gagner ?

[doc27]

à la dernière coupe du monde l equipe a été archi nulle et pourtant elle meritait de gagner la finale, alors les pronostics ....

 

[koenig]

Je suis pas d'accord avec [MENTION=455]koenig[/MENTION] quand il parle de speeding.
La critique est facile et son rôle n'est pas si facile dans cette équipe de français qui défend en reculons.
Il est de plus en plus dur de trouver un bon relanceur et aussi un 15 qui monte sur ces coups de pied.
On sait tous que le jeu au pied des français (en général) est nul et perso, je trouve que lui ne s'en sort pas si mal que ça.
La critique est sévère sur les trois matchs de préparation il est loin d'être ridicule.Il y a d'autres joueurs derrière à mettre au piloris bien avant lui.

Bah disons que pour moi la ligne arrière ça devrait être :
Parra - FTD
Fofana - Mermoz - Bastareaud - Huget
Médard.

On va dire que PSA a une conception très différente...

Concernant la défense en reculant, déjà sur les 2 derniers matchs on a eu l'ascendant physique assez net sur l'adversaire.

Concernant Spedding j'ai vu les trois matchs de l'équipe de France (dont deux au stade), globalement il a pour lui un bon physique et un gros coup de pied. Pour le reste ça finit souvent en chandelle et quand il relance il n'a clairement pas la vista d'un Dulin ou d'un Médard pour trouver la solution: samedi dernier je l'ai vu taper sans adversaire devant lui et relancer devant 4-5 défenseurs.

Actuellement à part Huget qui sent le jeu et qui est énorme dans la vivacité, Bastareaud qui est un monstre physique et Fofana qui pourrait être pas mal si il était à l'aile (aucune passe à faire), il n'y a rien à garder. Michalak je l'aime bien mais dans les faits, c'est quand même une demie escroquerie: pas titulaire en club, et quand la France subit physiquement il ne brille pas. Il a eu la chance d'être le 10 quand nos gros ont fait des matchs supérieurs à leurs adversaires (contre l'Australie en test match il y a trois ans et contre l'Angleterre il y a deux semaines), honnêtement c'est pas transcendant mais par contre ça marque les esprits. J'aurais bien aimé qu'on voie FTD avec l'équipe des titulaires au retour contre l'Angleterre, et Michalak à l'aller avec les coiffeurs, mais PSA a préféré envoyer FDT à la boucherie.

 

[ginza]

Bah disons que pour moi la ligne arrière ça devrait être :
Parra - FTD
Fofana - Mermoz - Bastareaud - Huget
Médard.

On va dire que PSA a une conception très différente...

Concernant la défense en reculant, déjà sur les 2 derniers matchs on a eu l'ascendant physique assez net sur l'adversaire.

Concernant Spedding j'ai vu les trois matchs de l'équipe de France (dont deux au stade), globalement il a pour lui un bon physique et un gros coup de pied. Pour le reste ça finit souvent en chandelle et quand il relance il n'a clairement pas la vista d'un Dulin ou d'un Médard pour trouver la solution: samedi dernier je l'ai vu taper sans adversaire devant lui et relancer devant 4-5 défenseurs.

Actuellement à part Huget qui sent le jeu et qui est énorme dans la vivacité, Bastareaud qui est un monstre physique et Fofana qui pourrait être pas mal si il était à l'aile (aucune passe à faire), il n'y a rien à garder. Michalak je l'aime bien mais dans les faits, c'est quand même une demie escroquerie: pas titulaire en club, et quand la France subit physiquement il ne brille pas. Il a eu la chance d'être le 10 quand nos gros ont fait des matchs supérieurs à leurs adversaires (contre l'Australie en test match il y a trois ans et contre l'Angleterre il y a deux semaines), honnêtement c'est pas transcendant mais par contre ça marque les esprits. J'aurais bien aimé qu'on voie FTD avec l'équipe des titulaires au retour contre l'Angleterre, et Michalak à l'aller avec les coiffeurs, mais PSA a préféré envoyer FDT à la boucherie.

Même avis sur les lignes arrières de l'EDF. Fofana enterre trop de ballons et ne semble pas vouloir entreprendre les efforts qu'à consenti Bastareau dans le jeu de passe et la circulation de balle. Curieux qu'un ancien 3/4 aile comme PSA s'entête à vouloir absolument maintenir au centre des "coffres à ballons". Ils sont tellement prévisibles dans leurs intentions que c'est un jeu d'enfant de défendre face à eux. Dommage car nous avons des ailiers qui mériteraient de toucher quelques ballons ... Michalak sous la pluie (on jouera en Angleterre cet automne ... ) va vite prendre l'eau, surtout si on est bouffé devant dans l'agressivité.

 

[gynojeje]

Trois fois finaliste en sept participations, tout le temps sortie de poule, et à chaque résultat, on parle d' exploit. C' est sur que le français n' a pas un esprit de champion, mais pas les acteurs d' ailleurs, plutôt, médias et supporters.

Et alors, un des plus mauvais entraineur, je veux bien, mais sous quel critère de jugement? Les même spécialistes qui parlent d' exploit quand une équipe qui a été jugé plus forte sur la base de matchs de préparation contre d' autres équipe?

Je suis dubitatif.

le seul entraineur depuis plus de trente ans à ne pas avoir gagner de tournoi des 5 ou 6 nations sur 4 ans , meilleur classement 3e ( ça doit bien faire 50 ans pour cette stat )
le plus mauvais ratio victoire défaite sur cette période pour une équipe de France .
pas une seule victoire contre l'Irlande sur 4 ans (une première depuis ouf j'ai eu la flemme de regarder )
voilà ce sont des statistiques objectives , sans compter le nombre famélique d'essai que cette équipe marque ( un autre record)
un comble au pays du french flair (ça on est d'accord que depuis Laporte on l'a perdu )
après sur un malentendu on peut aller en demi finale
mais là franchement il faudrait avoir des œillères pour penser que anglais irlandais , argentin , voire gallois et Ecossais n 'ont pas un meilleur niveau que nous ( tant leur jeu est plus structuré )
et je te parle même pas des 3 gros de l'hémisphère sud .
on peut pas baser tout notre jeu sur le muscle , la mélée et la défense ( ça c'est le rugby d'il y a 10 ans )

 

[pixe]

le seul entraineur depuis plus de trente ans à ne pas avoir gagner de tournoi des 5 ou 6 nations sur 4 ans , meilleur classement 3e ( ça doit bien faire 50 ans pour cette stat )
le plus mauvais ratio victoire défaite sur cette période pour une équipe de France .
pas une seule victoire contre l'Irlande sur 4 ans (une première depuis ouf j'ai eu la flemme de regarder )
voilà ce sont des statistiques objectives , sans compter le nombre famélique d'essai que cette équipe marque ( un autre record)
un comble au pays du french flair (ça on est d'accord que depuis Laporte on l'a perdu )
après sur un malentendu on peut aller en demi finale
mais là franchement il faudrait avoir des œillères pour penser que anglais irlandais , argentin , voire gallois et Ecossais n 'ont pas un meilleur niveau que nous ( tant leur jeu est plus structuré )
et je te parle même pas des 3 gros de l'hémisphère sud .
on peut pas baser tout notre jeu sur le muscle , la mélée et la défense ( ça c'est le rugby d'il y a 10 ans )

Je parlais de Lièvremont, quand je parlais de l' entraineur, pas du tout d' accord qu' il soit taxé de plus mauvais entraineur de tous les temps.

Pour le reste, c' est clair, on est pas favori, c' est le moins qu' on puisse dire, mais en règle générale on a tendance a se sous-estimer avant les grandes compétition, c' est pour que cela que je dit que la France a un bon palmarès en cdm, même si on ne l' a jamais gagné.

Je ne cautionne pas du tout le jeu et les résultats de PSA, mais j' ose espéré qu' on fera bonne figuration.

 

[braco66]

pour l usap,je pense que l on recuperera nos internationnaux tres rapidement.......aucun n ira au bout.........pour la france,pareil, faut pas rever......faut etre objectif,PSA est un mauvais driver

 

[latulipe13]

Tu penses à qui ?

Tous, sauf Huget .

 

[latulipe13]

Bah disons que pour moi la ligne arrière ça devrait être :
Parra - FTD
Fofana - Mermoz - Bastareaud - Huget
Médard.

On va dire que PSA a une conception très différente...

Concernant la défense en reculant, déjà sur les 2 derniers matchs on a eu l'ascendant physique assez net sur l'adversaire.

Concernant Spedding j'ai vu les trois matchs de l'équipe de France (dont deux au stade), globalement il a pour lui un bon physique et un gros coup de pied. Pour le reste ça finit souvent en chandelle et quand il relance il n'a clairement pas la vista d'un Dulin ou d'un Médard pour trouver la solution: samedi dernier je l'ai vu taper sans adversaire devant lui et relancer devant 4-5 défenseurs.

Actuellement à part Huget qui sent le jeu et qui est énorme dans la vivacité, Bastareaud qui est un monstre physique et Fofana qui pourrait être pas mal si il était à l'aile (aucune passe à faire), il n'y a rien à garder. Michalak je l'aime bien mais dans les faits, c'est quand même une demie escroquerie: pas titulaire en club, et quand la France subit physiquement il ne brille pas. Il a eu la chance d'être le 10 quand nos gros ont fait des matchs supérieurs à leurs adversaires (contre l'Australie en test match il y a trois ans et contre l'Angleterre il y a deux semaines), honnêtement c'est pas transcendant mais par contre ça marque les esprits. J'aurais bien aimé qu'on voie FTD avec l'équipe des titulaires au retour contre l'Angleterre, et Michalak à l'aller avec les coiffeurs, mais PSA a préféré envoyer FDT à la boucherie.

On ne peut pas parler des absents.
Sinon, j'aime beaucoup Dulin à l’arrière et je le trouve aussi très bon en relance, mais je sais pas comment te l'expliquer, Speeding, je le trouve, sur de lui, appliqué (même si sur certains coup de pied il se loupe, mais on ne peut pas dire que ce soit le point fort des français :231183 quand il joue, il me rend confiant.
Je dis pas que c'est le champion du monde, mais il rassure en dernier défenseur et est serein.
C'est mon analyse, je partage aussi ton opinion sur St André et ces choix bizarre.
Pour moi dans cette équipe de France, il manque:
-Un seconde ligne, Maéstri est incontournable, mais les autres ......
-Un 10 incontournable et avec une vision du jeu assez simpliste.(dur d'en trouver en France!)
_Un centre , un créateur et aussi un perforateur . ( de plus en plus dur ...)
-Un ailier , car pour le moment nous n'avons qu' Huget, même si j'insisterai pour mettre encore Dulin à l'aile , mais bon ...