Le scénario catastrophe

[jacky66]

Pas la peine de tergiverser et de trouver des excuses à l'interprétation de l'arbitre ;

La régle est claire ; Quand un joueur subit un protocole commotion , c'est qu'obligatoirement le joueur est impacté à la tête ! CQFD ....
Celà implique obligatoirement un jeu dangereux pénalisable ;

Rodor sort sur un protocole commotion , dont la tête est touchée .....Le medecin suite au protocole l'empêche de revenir sur le terrain ,et ce n'est pas parce que son petit doigt de la main qui a fait écran entre l'épaule et la tête est touché , c'est bien la tête qui a ramassé .

L'arbitre qui a eu largement le temps de voir la vidéo dit que la main de Rodor qu'il met en écran instinctivement empêche le contact direct de l'épaule de Allen avec la tête (qui ne l'enserre jamais avec les bras en plus c'est net ) , alors pourquoi un protocole commotion ??? Mais pourquoi ? C'est Rodor qui s'assomme seul avec sa main? L'épaule n'y serait pour rien ?

L'arbitre décide que c'est régulier comme placage , et ne pénalise rien ...... la suite on la connait .....
La "loi " c'est que quand tu sors sur protocole commotion , c'est que la tête est touchée obligatoirement , et si jamais le corps médical t'empêche de revenir sur le terrain , ça confirme la gravité du choc sur la tête , le joueur n'ayant plus tous ses esprits .....

Choc direct à la tête avec l'épaule ,main ou pas main en écran , c'est au minimum pénalité ..... et même carton jaune ou rouge sans circonstances atténuantes , c'est écrit noir sur blanc .
La faute d'arbitrage si elle est humaine , n'en reste pas moins une faute grossiére qui pénalise tout un club dans les circonstances ou nous les avons vécues .... on perd à cause de ça , on joue la descente AUSSI à cause de ça ..... c'est du factuel ! (pas la peine de remonter au 1er match perdu contre Brive et tous les autres matchs perdus à la fin.... hein )

Alors les interprétations y a des limites quand même .... y a aucune interprétation à avoir sur un protocole commotion manifeste qui empêche un joueur de revenir .... l'arbitre est plus fort que le corp médical ? Non !

Qu'est-ce qu'il attend Rivière pour porter réclamation ?

 

[tots]

Il devrait ..... les preuves sont flagrantes , plus rapport médical...... Rodor ne s'est pas assommé avec sa main mise en écran.....
ça ne changera rien surement , mais au moins l'arbitre qui ne sanctionne pas un jeu dangereux , et qui influe complétement par sa décision de "non faute " sur la fin du match et la défaite qui s'en suit , sera sanctionné peut être par ses pairs ?

Sacré Rodor quel couillon de s'assommer avec sa main emportée par l'épaule de Allen ..... qui ensuite nous transperce pour le 2éme coup de poignard fatal qui nous enléve tout, adieu victoire et bonus défensif , on repart sans rien . A celui là il est rentré au bon moment ....

 

[Joan de la riu]

A ce moment-là du match il sait que s’il nous donne minimum une pénalité Lyon n’aurait pas gagné, il n’a pas pris ses responsabilités

Si justement, il a pris ses responsabilités en ne sanctionnant pas Lyon

Il ne voulait pas nous donner la victoire, contrairement à Menery pour le CAB à Montpellier qui aurait pu siffler la fin du match après que Paulos n’ait pas aplati.

Les arbitres peuvent facilement faire tourner les matchs au couteau.
Tant qu’ils restent honnêtes et cohérents …
Cela ne semble malheureusement pas toujours le cas

 

[coropaul]

Il devrait ..... les preuves sont flagrantes , plus rapport médical...... Rodor ne s'est pas assommé avec sa main mise en écran.....
ça ne changera rien surement , mais au moins l'arbitre qui ne sanctionne pas un jeu dangereux , et qui influe complétement par sa décision de "non faute " sur la fin du match et la défaite qui s'en suit , sera sanctionné peut être par ses pairs ?

Sacré Rodor quel couillon de s'assommer avec sa main emportée par l'épaule de Allen ..... qui ensuite nous transperce pour le 2éme coup de poignard fatal qui nous enléve tout, adieu victoire et bonus défensif , on repart sans rien . A celui là il est rentré au bon moment ....

Effectivement, c'est ce joueur qui fait la percée au couo d'envoi.
Si l'arbitre avait logiquement mis un carton, ce dernier essai n'aurait pas eu lieu.

 

[Nivuniconnu]

Si justement, il a pris ses responsabilités en ne sanctionnant pas Lyon

Il ne voulait pas nous donner la victoire, contrairement à Menery pour le CAB à Montpellier qui aurait pu siffler la fin du match après que Paulos n’ait pas aplati.

Les arbitres peuvent facilement faire tourner les matchs au couteau.
Tant qu’ils restent honnêtes et cohérents …
Cela ne semble malheureusement pas toujours le cas

Ce qui est d'autant plus surprenant, c'est que personne ne parle de l'uppercut de Tuicuvu sur Léo COLY. Franchement, c'est SCANDALEUX de voir que sur deux matchs, deux arbitres (à Lyon et Montpellier) ne font pas appel à l'arbitrage vidéo pour des actions aussi dangereuses, et qui finalement dans les 2 cas nous enflent bien comme il faut (même si à 13 contre 15 Brive aurait quand même pu battre cette pauvre équipe du MHR).

 

[Cata'tonique]

deux arbitres (à Lyon et Montpellier) ne font pas appel à l'arbitrage vidéo pour des actions aussi dangereuses

On peut le regretter, en effet mais le protocole n'est pas exactement celui - là : l'arbitre vidéo peut tout à fait regarder les images X fois, dans son studio, et, s'il n'a aucun doute et que l'arbitre central a confiance en lui ou estime lui aussi ne pas avoir besoin de revoir les images, la décision est prise sans que les images ne soient revues sur l'écran du stade. Dans ces cas - là, et on l'entend souvent, le central dit au capitaine "on a checké à la vidéo et il n'y a rien". Par exemple hier soir, sur l'essai de l'UBB lors de la pénalité vite jouée, Ramos vient se plaindre en laissant entendre qu'elle n'a pas été jouée au bon endroit et le central lui dit exactement ce que je viens d'écrire plus haut.

 

[Joan de la riu]

l'arbitre vidéo peut tout à fait regarder les images X fois, dans son studio

Sauf s’il dort à ce moment-là

 

[Nivuniconnu]

On peut le regretter, en effet mais le protocole n'est pas exactement celui - là : l'arbitre vidéo peut tout à fait regarder les images X fois, dans son studio, et, s'il n'a aucun doute et que l'arbitre central a confiance en lui ou estime lui aussi ne pas avoir besoin de revoir les images, la décision est prise sans que les images ne soient revues sur l'écran du stade. Dans ces cas - là, et on l'entend souvent, le central dit au capitaine "on a checké à la vidéo et il n'y a rien". Par exemple hier soir, sur l'essai de l'UBB lors de la pénalité vite jouée, Ramos vient se plaindre en laissant entendre qu'elle n'a pas été jouée au bon endroit et le central lui dit exactement ce que je viens d'écrire plus haut.

Oui j'entends bien ces arguments et pas de problème. Mais malgré tout, entre une pénalité pas jouée au bon endroit et un KO avec sortie sur civière, il y a peut-être moyen de faire la part des choses et dans le second cas de regarder la vidéo à plusieurs reprises. Je ne sais pas quel est l'état de santé de Coly aujourd'hui, mais franchement Tuicuvu l'a bien dégommé ! Si le geste était tout à fait acceptable, j'aurais bien aimé que le corps arbitral nous explique pourquoi ? Idem pour le geste sur Rodor.