Lanta n'aura pas le même rôle que Hyardet. Il aura beaucoup plus de prérogatives, notamment le recrutement, mais ne sera pas aussi proche de l'équipe que Hyardet. L'équipe, c'est avant tout Bénetton et Gelez.
-
Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
Le "projet catalan" de Christian Lanta, nouveau manager de l'USAP - Lindependant.fr
- Auteur du sujet Articles de presse
- Date de début
Lanta n'aura pas le même rôle que Hyardet. Il aura beaucoup plus de prérogatives, notamment le recrutement, mais ne sera pas aussi proche de l'équipe que Hyardet. L'équipe, c'est avant tout Bénetton et Gelez.
Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cel?
Tout d'abord hyardet n'est pas parti à cause de deroeux: c'est une info cérétane venant du cousin san doute.
Hyardet est parti tout d'abord parce que une partie du recrutement s'est fait "par dessus sa tête"et surtout parce qu'il considérait qu'il perdait une partie de sa liberté sportive. Rivière , conseillé par des "parisiens" voulait lui imposer un plus grand roulement . Hyardet maintenait que certains joueurs même en forme n'avait pas leur place sur le terrain: l'histoire lui a donné raison , la plus part n'ont pas plus jouer avec Bénéton et on était "viré" en fin de saison. Il considérait que la compo est tributaire de de l'effectif dont dispose l'entraineur et non d'un quelconque calendrier externe: pour lui un bon joueur même fatigué est toujours meilleur qu'une chèvre en condition physique . Et à cause de la précipitation du recrutement il disposait d'un pannel assez étendu de chèvres patentées.
Hyardet considérait que certains joueur était indispensable , le butteur en particulier ; Rivière lui au contraire pense qu'un joueur peut en remplaçait un autre (c'est un financier, et quel financier, pas un entrepreneur).
Le triste résultat à Bayonne où Bousquet avait été mis au repos et l'abandon du roulement par Bénetton a donné raison à l'ancien directeur sportif.
Le rôle de Deroeux avait pris plus d'importance par la force des choses. En l'absence de directeur sportif , Rivière lui avait confié le rôle de "surveillant général" : il s'occupait de la vie extra-sortive des joueurs: ponctualité , présence aux entrainements et aux opérations commerciales etc . C'est ce travail qui le rendait "impopulaire" auprès des joueurs. Ce faire remonter les bretelles n'est jamais très agréable et même si c'est avec raison , il est plus facile d'accuser le "juge" que de reconnaitre ses torts. En particuliers SD n'arrivait pas à admettre que certains joueurs soit disant de haut niveau soient des clients assidus de lieus de fête et de consommations d'alcool même la veille d'un match à A Giral
Il faut souligner que Rivière était fort content que ce soit SD qui se charge de cette tâche ingrate, cela lui permettait de garder le"beau rôle".
D'ailleurs , pour le remercier , lors de l'intérim de Lacoste, SD s'était vu confier d'avantage de pouvoir au sein de la structure administrative: il a eut "la signature" administrative: c'est à dire qu'il peut signer au nom de l'Usap dans ses relations avec la LNR , FFR et autres instances. Lacoste et Rivière par la suite gardant le monopole exclusif du financier.
De toute manière les matchs de ***** tel celui à Narbonne, contre Colomiers et de bien d'autres ne sont pas de la responsabilité de SD.
Au final tes propos sur la rigueur qui règne dans le club sont qd meme effrayants, si tt cela est vrai (mais j ai plutôt le ressenti que c est le cas) ça explique bien des choses sur nos déboires causés par un manque de professionnalisme global et sur l ambiance particulière qui règne dans ce club. J espere encore une fois que lanta sera notre meilleure recrue et qu il arrivera à mettre de la discipline et de la constance dans l effectif, au-delà du pédigrée des joueurs c est cela qui nous manque le plus selon moi et qui explique qu on arrive pas etre performant contre des effectifs plus limités. Des types comme château, brazo, les étrangers (mafi, strok, duvenage :-/) ont l air sérieux, j espère que les recrues tireront l’équipe vers le haut et permettront d’insuffler une nouvelle dynamique
PS Le staff médical a signalé que certains "pépins" musculaires n'arrivaient pas à se soigner dans des temps normaux du fait de la consommation d'alcool, c'est SD qui fut charger de le signifier officiellement aux fautifs. Il est évident que cela n'a pas fait plaisirs.
C'est sans doute Lanta qui se chargera de cette tâche ingrate et SD retournera à ses véritables attributions.
Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cel?
Tout d'abord hyardet n'est pas parti à cause de deroeux: c'est une info cérétane venant du cousin san doute.
Hyardet est parti tout d'abord parce que une partie du recrutement s'est fait "par dessus sa tête"et surtout parce qu'il considérait qu'il perdait une partie de sa liberté sportive. Rivière , conseillé par des "parisiens" voulait lui imposer un plus grand roulement . Hyardet maintenait que certains joueurs même en forme n'avait pas leur place sur le terrain: l'histoire lui a donné raison , la plus part n'ont pas plus jouer avec Bénéton et on était "viré" en fin de saison. Il considérait que la compo est tributaire de de l'effectif dont dispose l'entraineur et non d'un quelconque calendrier externe: pour lui un bon joueur même fatigué est toujours meilleur qu'une chèvre en condition physique . Et à cause de la précipitation du recrutement il disposait d'un pannel assez étendu de chèvres patentées.
Hyardet considérait que certains joueur était indispensable , le butteur en particulier ; Rivière lui au contraire pense qu'un joueur peut en remplaçait un autre (c'est un financier, et quel financier
Le triste résultat à Bayonne où Bousquet avait été mis au repos et l'abandon du roulement par Bénetton a donné raison à l'ancien directeur sportif.
Le rôle de Deroeux avait pris plus d'importance par la force des choses. En l'absence de directeur sportif , Rivière lui avait confié le rôle de "surveillant général" : il s'occupait de la vie extra-sortive des joueurs: ponctualité , présence aux entrainements et aux opérations commerciales etc . C'est ce travail qui le rendait "impopulaire" auprès des joueurs. Ce faire remonter les bretelles n'est jamais très agréable et même si c'est avec raison , il est plus facile d'accuser le "juge" que de reconnaitre ses torts. En particuliers SD n'arrivait pas à admettre que certains joueurs soit disant de haut niveau soient des clients assidus de lieus de fête et de consommations d'alcool même la veille d'un match à A Giral
Il faut souligner que Rivière était fort content que ce soit SD qui se charge de cette tâche ingrate, cela lui permettait de garder le"beau rôle".
D'ailleurs , pour le remercier , lors de l'intérim de Lacoste, SD s'était vu confier d'avantage de pouvoir au sein de la structure administrative: il a eut "la signature" administrative: c'est à dire qu'il peut signer au nom de l'Usap dans ses relations avec la LNR , FFR et autres instances. Lacoste et Rivière par la suite gardant le monopole exclusif du financier.
De toute manière les matchs de ***** tel celui à Narbonne, contre Colomiers et de bien d'autres ne sont pas de la responsabilité de SD.
PS Le staff médical a signalé que certains "pépins" musculaires n'arrivaient pas à se soigner dans des temps normaux du fait de la consommation d'alcool, c'est SD qui fut charger de le signifier officiellement aux fautifs. Il est évident que cela n'a pas fait plaisirs.
C'est sans doute Lanta qui se chargera de cette tâche ingrate et SD retournera à ses véritables attributions.
Au final tes propos sur la rigueur qui règne dans le club sont qd meme effrayants, si tt cela est vrai (mais j ai plutôt le ressenti que c est le cas) ça explique bien des choses sur nos déboires causés par un manque de professionnalisme global et sur l ambiance particulière qui règne dans ce club. J espere encore une fois que lanta sera notre meilleure recrue et qu il arrivera à mettre de la discipline et de la constance dans l effectif, au-delà du pédigrée des joueurs c est cela qui nous manque le plus selon moi et qui explique qu on arrive pas etre performant contre des effectifs plus limités. Des types comme château, brazo, les étrangers (mafi, strok, duvenage :-/) ont l air sérieux, j espère que les recrues tireront l’équipe vers le haut et permettront d’insuffler une nouvelle dynamique
ps: pour répondre à un autre de tes messages, perso j attendrais au delà des matchs amicaux pour "savoir" qquchose sur lanta, on peut prendre 40 grains à tous les amicaux en essayant des espoirs ou en répetant nos gammes je m en fous complétement tant qu on fait un bon 1er bloc (et encore l année dernière on démarre pas trop mal mais on a vu la suite). Bref un pack dominateur et des essais à AG, un équipe réaliste et disciplinée qui ramène des points à l extérieur ça me suffira, et ça nous changera...
tu tombes bien ;-) je voulais te répondre sur un autre échange que l on avait eu à ce sujet. Ok pour le recrutement mais meme si c est un boulot important ça ne va pas l occuper pdt tte l année. Ensuite ce recrutement définira le style de jeu que l on veut produire, donc il faut que cela corresponde au projet de gelez et benetton. En gros benetton et gelez peuvent appliquer les principes dictés par lanta meme si celui ci ne dirige pas les séances où reste en tribune (y a les oreillettes en plus maintenant). Je me base sur les passages de l interview que tu citais où il disait qu il ne serait pas un manager en retrait du terrain (ou un truc du genre). La question principale étant qui décidera de la compo et du coatching... Après si lanta dit je veux de la puissance en bout de ligne, du franchissement et que gelez aligne bousquet et artru c est sur que ça sera compliqué...
Brunel avait bien goutta et azéma, et cela a pas mal fonctionné
Il y a un début de réponse dans l'indep d'aujourd'hui :
Un nouveau bureau pour les entraineurs, une salle pour le staff médical et une salle Vidéo/presse
Paulo 2 Palau
USAPiste impliqué
On sait très bien que rivière parcours le forum (peut-être même qu'il y poste
) et il a lu les critiques sur le recrutement.On sait aussi qu'il n'est pas homme à assumer ses erreurs . donc les erreurs de recrutement seront à mettre à l'actif de Lanta .
Mais c'est oublié que le facteur principal ou du non recrutement c'est l'aspect financier donc de la TOTALE responsabilité de Rivière.
Muntanya Regalada
Passe du temps sur le forum
C'est un fait, le rôle de Deroeux est considérablement réduit d'une part parce que Lanta a récupéré toute la gestion sportive, et d'autre part parce que Rivière a repris pleinement la main.
De toute façon, c'est la grande question que je me pose depuis plusieurs semaines désormais : quel sera le rôle exact de Lanta ?
Et cela depuis que dans les communiqués officiels, on parle de "directeur sportif". On pensait tous qu'on aurait un manager or c'est un directeur sportif. Or les Pelous ou Benazzi et c'est encore plus criant au foot ne sont pas du tout en charge de l'équipe sur le plan purement sportif.
C'est pour cette raison que j'essaie de scruter à chaque interview des détails quant à son futur rôle.
Et honnêtement, même si certaines choses s'éclairent (en charge du sportif du centre de formation à l'équipe première, le recrutement, la gestion de tout ça qu'on voit déjà à travers la volonté d'avoir de meilleures infrastructures, les choses à dire aux joueurs, etc), d'autres restent assez floues. En particulier, son rôle exact dans le sportif de l'équipe première. Car il a beau être directeur sportif, on comprend vite qu'il aura aussi son rôle à dire dans le sportif. De ce qu'il a dit, il ne ferait que déléguer à Benetton et Lanta. Mais il faut savoir jusqu'à quel degré. Sentira-t-on une patte Lanta ? Je pense qu'on sera davantage dans un schéma Benetton - Gelez + Lanta que Lanta avec Benetton - Gelez comme entraîneurs adjoints. D'après les mots de Rivière, le terrain ne sera pas du tout là prérogative première de Lanta. D'ailleurs, Rivière voit d'un côté le terrain et de l'autre la gestion sportive. Il le dit clairement à la conférence de presse.
Dernière édition:
Paulo 2 Palau
USAPiste impliqué
Parce que tu crois que les autres clubs du Top 14 et de pro D2 sont plus professionnels que l'Usap en empêchant les joueurs de boire et de sortir la nuit en boîte.
On n'est pas dans "l'intimité" des autres clubs mais quelques chroniques développés dans la presse allant jusqu'au licenciement de joueurs montre bien que nul n'est à l'abri de ce fléau intimement lié au rugby tellement qu'on lui a donné un nom: la troisième mi-temps. j'ai connaisance d'un grand joueur du sud jouant dans un grand club qui a régulièrement dormi dans sa voiture garée à l'arrache devant son domicile ou ceux de ses voisins. Cela ne l'a pas empêché de mener son club a remporté le planxot....avant d'être congédié.
Concernant les matchs amicaux ce ne sera pas le résultat qui sera significatif mais le style de jeux adopté: si on est bouffé en mêlée on saura que rien n'a changer . Par contre si on fout de cul les paquets adverses on saura que le miracle s'est produit même si cet effort n'est pas récompensé par un essai ou une pénalité.