Le dernier grand 10 en EDF ?

[Océan]

Tout à fait d'accord.Plutot que d'"élitiser" un peu plus le Top 14,ce qui ,je le crains sera la tendance,il faut le marginaliser,en créant un championnat fédé de 16 a 18 clubs et en supprimant la prod2.Les joueurs ne pourraient postuler a l'EDF que si ils postulent au championnat Fédé.Quand tous les internationnaux français joueront dans le championnat Fédé et pas dans l'autre on verra si les diffuseurs continueront à "financer" le championnat "artificiel" des grands clubs.

tu rêves là !
Entre prendre 30 000 par mois en top 14 et 4 000 dans un championnat fédé, les meilleurs joueurs auront tôt fait de choisir.
La FFR ne pourra jamais mobiliser autant d'argent que les clubs pro.

 

[Vadier]

tu rêves là !
Entre prendre 30 000 par mois en top 14 et 4 000 dans un championnat fédé, les meilleurs joueurs auront tôt fait de choisir.
La FFR ne pourra jamais mobiliser autant d'argent que les clubs pro.

Pourquoi tu crois que le championnat fédé ne serait pas pro,avec les rémunérations qui vont avec?C'est vrai que ce sont les diffuseurs qui tiennent les cordons de la bourse,mais qui te dis qu'ils ne migreraient pas vers un autre championnat si les audiences sont meilleures,ce que je crois à moyen terme.Bien sur il y aurait forcément une période délicate,mais l'état ça existe encore en France.

 

[BN99]

Tu crois vraiment que la fédé a envie de ça ? elle qui sélectionne les étrangers à tour de bras : Vakatawa, willemse, Nakaitaci, Speding, Antonio...

Avoir la nationalité française est la condition nécessaire et suffisante pour être sélectionnable en EDF.
Pas question ici de faire déraper ce débat sur les joueurs sélectionnables qui devraient être "français de souche"

 

[jo basile]

Tout à fait d'accord.Plutot que d'"élitiser" un peu plus le Top 14,ce qui ,je le crains sera la tendance,il faut le marginaliser,en créant un championnat fédé de 16 a 18 clubs et en supprimant la prod2.Les joueurs ne pourraient postuler a l'EDF que si ils postulent au championnat Fédé.Quand tous les internationnaux français joueront dans le championnat Fédé et pas dans l'autre on verra si les diffuseurs continueront à "financer" le championnat "artificiel" des grands clubs.

Un championnat sans les 30 clubs professionnels et même plus qu'est-ce qu'on en a à foutre. Des joueurs de Cêret ou Narbone sélectionnés en EDF ? Tu es sérieux?
D'autant plus que Laporte a fait des promesses aux clubs amateurs avant l'élection à la tête de la FFR et que , parait-il , ils ne voient rien venir (il fallait s'y attendre).

 

[jo basile]

Pourquoi tu crois que le championnat fédé ne serait pas pro,avec les rémunérations qui vont avec?C'est vrai que ce sont les diffuseurs qui tiennent les cordons de la bourse,mais qui te dis qu'ils ne migreraient pas vers un autre championnat si les audiences sont meilleures,ce que je crois à moyen terme.Bien sur il y aurait forcément une période délicate,mais l'état ça existe encore en France.

professionnel , je veux bien , mais avec quel pognon sans les droit TV et le pognon des "mécènes" . Je te rapelle que la fédé , pour la premier fois , est en déficit de 7,35 M€.
https://www.rugbyrama.fr/rugby/ffr-un-deficit-de-735-millions-lie-aux-evenements-exceptionnels_sto7005500/story.shtml

 

[BN99]

tu rêves là !
Entre prendre 30 000 par mois en top 14 et 4 000 dans un championnat fédé, les meilleurs joueurs auront tôt fait de choisir.
La FFR ne pourra jamais mobiliser autant d'argent que les clubs pro.

La première saison, sans doute les joueurs hésiteront (n'oublions pas non plus les arbitres pour l'instant liés à la Fédé... ), mais après, le public dans les stades et l'audimat (les diffuseurs TV ne manqueront pas d'observer et d'évaluer le potentiel d'audience), feront pencher la balance entre les deux formules.
En tous cas le système actuel n'est pas porteur de progrès pour le rugby en France et nous mène à l'échec (dégringolade de l'EDF et nombre de licenciés en baisse ... )

 

[Océan]

La première saison, sans doute les joueurs hésiteront (n'oublions pas non plus les arbitres pour l'instant liés à la Fédé... ), mais après, le public dans les stades et l'audimat (les diffuseurs TV ne manqueront pas d'observer et d'évaluer le potentiel d'audience), feront pencher la balance entre les deux formules.
En tous cas le système actuel n'est pas porteur de progrès pour le rugby en France et nous mène à l'échec (dégringolade de l'EDF et nombre de licenciés en baisse ... )

Le système actuel n'est pas parfait, mais tout renverser pour tout changer ne serait pas une bonne solution.
Si on veut davantage de jeunes sélectionnables en EDF, pour l'instant la meilleure solution est le système JIFF. On commence à en voir les effets avec de très bon joueurs non-JIFFS qui ne sont pas renouvelés par leur club (et Fasalele en est l'exemple type).

Si Laporte appuyait la LNR (et lui mettait un peu de pression) le mouvement irait plus vite. Mais comme c'est une mesure qui n'aura d'effets réels que dans 3 ou 4 ans, Laporte s'en désintéresse totalement. Lui ce qu'il veut c'est une EDF qui gagne MAINTENANT, quitte à virer Noves au bout de 2 ans pour mettre Brunel pour 2 ans. Avec le succès que l'on sait.

 

[BN99]

La Fédé n'a pas la capacité juridique pour imposer ses conditions aux clubs professionnels. Ces clubs sont des entreprises privées qui gèrent leurs intérêts à travers la LNR. Ce sont ces clubs qui payent les joueurs, pas la Fédé .
Il ne peut pas y avoir deux décideurs aux commandes du rugby français.
Retirer le label "championnat de France" à la LNR est la seule voie possible pour remettre le rugby français dans la bonne direction, stopper la baisse du nombre de licenciés et revitaliser l'EDF : les diffuseurs TV et les sponsors n'iront pas à l'encontre des choix du public.