La seule solution ?

[adrien66]

et la coupe d'europe en général, vus savez qu'il risque de se passer un truc assez improbable: les 14 équipes françaises sont toujours en mesure de se qualifier pour les phases finales... ça voudrait dire potentiellement 14 équipes sur 32 en phases finales, soit quasiment la moitié.

C'est là qu'on voit que la France a gagné la bataille au niveau des clubs et s'est imposée comme le championnat le plus puissant et le plus attractif.

Paradoxalement je redoute que cette suprématie "tricolore" soit plus un danger qu'autre chose.
A force de créer l'écart avec les autres, on risque de se retrouver tout seul avec l'economie européenne du rugby (voir mondiale?) qui s'éffrite.
Quand on voit l'état du championnat anglais, les sud af qui survivent à coup de tonnes de co2 vers l'europe, le pays de galle qui bientôt jouera contre la roumanie..

 

[DAMINOS 66]

Paradoxalement je redoute que cette suprématie "tricolore" soit plus un danger qu'autre chose.
A force de créer l'écart avec les autres, on risque de se retrouver tout seul avec l'economie européenne du rugby (voir mondiale?) qui s'éffrite.
Quand on voit l'état du championnat anglais, les sud af qui survivent à coup de tonnes de co2 vers l'europe, le pays de galle qui bientôt jouera contre la roumanie..

je te donne raison à 100%, on pourrait recycler l'adage en disant "on est grands que parce qu'ils sont à genoux"...le rugby français a su se structurer et adopter des politiques durables, ce que les autres pays ont été incapables de faire.
Effectivement il serait souhaitable pour monter en gammes que les autres pays se tirent vers le haut mais clairement c'est pas le cas à l'heure actuelle.
Il n'est pas normal que l'afrique du sud soit obligée de jouer avec l'europe pour continuer à exister....il n'est pas normal que l'angleterre ne puisse avoir plus de 10 équipes pros dans son élite....Il n'est pas normal qu'un pays puisse représenter quasiment à lui seul la moitié de 32 équipes en phases finales....Il n'est pas normal que les gallois ou les italiens n'existent même pas dans cette compétition, il n'est pas normal que les néo zed charcutent chaque année les australiens en super rugby.

 

[tomusapgironafc66]

je te donne raison à 100%, on pourrait recycler l'adage en disant "on est grands que parce qu'ils sont à genoux"...le rugby français a su se structurer et adopter des politiques durables, ce que les autres pays ont été incapables de faire.
Effectivement il serait souhaitable pour monter en gammes que les autres pays se tirent vers le haut mais clairement c'est pas le cas à l'heure actuelle.
Il n'est pas normal que l'afrique du sud soit obligée de jouer avec l'europe pour continuer à exister....il n'est pas normal que l'angleterre ne puisse avoir plus de 10 équipes pros dans son élite....Il n'est pas normal qu'un pays puisse représenter quasiment à lui seul la moitié de 32 équipes en phases finales....Il n'est pas normal que les gallois ou les italiens n'existent même pas dans cette compétition, il n'est pas normal que les néo zed charcutent chaque année les australiens en super rugby.

Tout à fait. Il est urgent pour moi que le rugby de club s'ouvre à d'autres pays sinon on aura que le rugby français à force ... C'est pas possible qu'on soit le seul sport collectif avec si peu de nations participant à des compétitions continentales (même si c'est mathématique il est plus dur de trouver 15 joueurs que 5 ou 6). Pour une équipe Géorgienne, Portugaise, Espagnole etc ... Ils doivent gagner 2 compétitions avant d'avoir droit de participer à la Champions Cup ...
Ce serait long (on le voit avec l'Italie) mais il faut passer par là pour que ces coupes d'Europe aient enfin de l'intérêt.
En plus si on augmente le nombre de pays participants, même chez nous ça donnerait de l'enjeu pour la Challenge Cup, en évitant que 100% des équipes du Top 14 participent.

 

[mike patton]

Si tu veux redonner de l'intérêt à la coupe d'europe tu fais 16 clubs,4 poules de 4,4 clubs français 4 clubs anglais et 6 clubs afsud celtes etc,et t'ajoutes les vainqueurs sortant des deux coupes d'Europe
Matchs aller-retour , les deux meilleurs de chaque poule sortent et tu fais 1/4 1/2 et finale

 

[Blutch]

Y'a quelques années, on en avait en challenge cup des clubs d'Espagne, Italiens et même Russe.

On ne sait pas pourquoi, on se retrouve avec des sud afs au détriment de ces équipes européennes qui ne peuvent plus se mesurer au haut niveau. L'argent commande et nos instances font n'importe quoi. Il s'en branle de développer le rugby, la seule chose dont il se préoccupe c'est combien les droits vont leurs rapporter.

 

[DAMINOS 66]

Tout à fait. Il est urgent pour moi que le rugby de club s'ouvre à d'autres pays sinon on aura que le rugby français à force ... C'est pas possible qu'on soit le seul sport collectif avec si peu de nations participant à des compétitions continentales (même si c'est mathématique il est plus dur de trouver 15 joueurs que 5 ou 6). Pour une équipe Géorgienne, Portugaise, Espagnole etc ... Ils doivent gagner 2 compétitions avant d'avoir droit de participer à la Champions Cup ...
Ce serait long (on le voit avec l'Italie) mais il faut passer par là pour que ces coupes d'Europe aient enfin de l'intérêt.
En plus si on augmente le nombre de pays participants, même chez nous ça donnerait de l'enjeu pour la Challenge Cup, en évitant que 100% des équipes du Top 14 participent.

L'ouverture il faut aussi qu'elle existe au niveau des équipes nationales, avec soit un système de relégation dans le VI nations, soit une compétition avec 2 poules de 4 (les 6 Nations et deux autres équipes qualifiées) pour élargir à d'autres pays.....Et pourquoi pas un système comparable dans l'hémisphère sud, ou des pays comme l'uruguay ou le chili pourraient jouer de grosses équipes....Alors oui ils prendraient des bran.....au début, mais au bout de 15-20 ans ils progresseraient et deviendraient peut être de vrais challengers.

ça existe déja avec le rugby à XIII en Europe, où il n'y a que l'angleterre qui a un championnat professionnel digne de ce nom.
Et dans le reste du monde, il y a l'australie avec un championnat très compétitif pour le coup, peut être même financièrement supérieur au top 14 (qui fait mal au rugby XV en australie d'ailleurs car la plupart des physiques rugby vont prioritairement vers le XIII avant de choisir le XV)... et les outsiders se concentrent en océanie (papouasie, samoa, nouvelle zelande etc) et le reste ils essaient d'exister avec beaucoup de mal.

 

[DAMINOS 66]

Si tu veux redonner de l'intérêt à la coupe d'europe tu fais 16 clubs,4 poules de 4,4 clubs français 4 clubs anglais et 6 clubs afsud celtes etc,et t'ajoutes les vainqueurs sortant des deux coupes d'Europe
Matchs aller-retour , les deux meilleurs de chaque poule sortent et tu fais 1/4 1/2 et finale

Ouai intéressant sportivement mais improbable car ça génère moins de fric

 

[DCarter66]

Même pour le divertissement, voir des confrontations franco-françaises en coupe d'europe car il n' y a plus de concurrence c'est d'une tristesse.
La rareté ça a du bon.