La justice française en question

[Pa Amb Oli]

Coucou à tous les "bisounours-béni-oui-oui-bobosà2balles" , à part les jeter en pâture à une meute de chiens affamés on en en fait quoi de ces fils de putes ? Cherchez bien car il me tarde de lire les excuses que vous allez leur trouver

https://fr.news.yahoo.com/yvelines-rackettent-aveugle-mena-ant-tuer-chien-guide-091700421.html

Rétablissement de la peine de mort et réouverture des bagnes VIIIIIIIIIIITTTTTTTTTE!!!!!!!!!!!!!

 

[DOSAN]

Pour lui case prison direct, pas de loi Taubira ......
On est bien en France !!!!

http://actualite.portail.free.fr/fr...r-tueacute-son-cambrioleur-est-mis-en-examen/

 

[Océan]

Pour lui case prison direct, pas de loi Taubira ......
On est bien en France !!!!

http://actualite.portail.free.fr/fr...r-tueacute-son-cambrioleur-est-mis-en-examen/

...Pays ou on ne peut pas tirer dans le dos de quelqu'un, fusse un cambrioleur !

 

[l'amoco]

Je suis contre la peine de mort. Et ce n'est pas ce que vous écrivez sur ceux qui sont contre qui vont me faire changer d'avis.
Par contre je suis pour une application stricte du jugement. Quand on condamne à perpétuité c'est à vie, pas avec une période incompressible de 20 ou 22 ans.
Pour ces crapules pas la peine de chercher des circonstances atténuantes.
Si je suis contre la peine de mort c'est parce que l'on tue "légalement".
Combien de ceux qui sont pour la peine de mort son prêts à appuyer sur le bouton ou à faire une injection de produit mortel ou je ne sais pas brancher la chaise électrique ???
Moi je sais que je ne pourrais pas.
Par contre si l'agresseur se fait tuer par la famille du défunt c'est les risques de sa saloperie. Pas besoin dans ce cas de faire un procès à la victime. ou plutôt à celle ou celui qui aura fait le geste de venger son parent.
Une affaire m'a marqué c'est celle du pull over rouge. Tout laisse à penser que ce jeune était innocent. Pourtant il a été guillotiné. Pas de grâce présidentielle de Giscard à l'époque. C'est irréversible.Les erreurs judiciaires hélas existent.

En fait et si je comprends bien , tu es contre le risque de l'erreur judiciaire mais pas contre la peine de mort puisque tu acceptes que les victimes se fassent justice elles même et ce en toute impunité .

 

[Undelraco]

Pour lui case prison direct, pas de loi Taubira ......
On est bien en France !!!!

http://actualite.portail.free.fr/fr...r-tueacute-son-cambrioleur-est-mis-en-examen/

Il a alors tiré, touchant mortellement dans le dos un des deux jeunes

Ce sera difficile d'alléguer la légitime défense.

 

[Pa Amb Oli]

Je suis contre la peine de mort. Et ce n'est pas ce que vous écrivez sur ceux qui sont contre qui vont me faire changer d'avis.
Par contre je suis pour une application stricte du jugement. Quand on condamne à perpétuité c'est à vie, pas avec une période incompressible de 20 ou 22 ans.
Pour ces crapules pas la peine de chercher des circonstances atténuantes.
Si je suis contre la peine de mort c'est parce que l'on tue "légalement".
Combien de ceux qui sont pour la peine de mort son prêts à appuyer sur le bouton ou à faire une injection de produit mortel ou je ne sais pas brancher la chaise électrique ???
Moi je sais que je ne pourrais pas.
Par contre si l'agresseur se fait tuer par la famille du défunt c'est les risques de sa saloperie. Pas besoin dans ce cas de faire un procès à la victime. ou plutôt à celle ou celui qui aura fait le geste de venger son parent.
Une affaire m'a marqué c'est celle du pull over rouge. Tout laisse à penser que ce jeune était innocent. Pourtant il a été guillotiné. Pas de grâce présidentielle de Giscard à l'époque. C'est irréversible.Les erreurs judiciaires hélas existent.

Cette affaire a près de 40 ans et on n'a plus guillotiné personne depuis 1981.
Depuis on arrive à isoler l'ADN et les risques d' erreurs judiciaires sont quasiment nuls.

 

[Undelraco]

Cette affaire a près de 40 ans et on n'a plus guillotiné personne depuis 1981.
Depuis on arrive à isoler l'ADN et les risques d' erreurs judiciaires sont quasiment nuls.
[/B]

Si on n'a guillotiné personne depuis 1981, c'est peut être parce que la France a aboli la peine de mort. Pour les erreurs judiciaires toute la question est dans le "quasiment".

Ce que l'on voit des USA dans les états fédérés qui ont conservé et appliquent la peine de mort est proprement hallucinant. Le taux d'erreurs judiciaires, la barbarie des méthodes d'exécution et surtout l'inefficacité de la peine de mort dont la portée dissuasive est nulle.

L'abolition de la peine de mort, au-delà des grands principes, est nécessaire car elle est inefficace sur la délinquance.

Je n'ai d'ailleurs vu, hors la légitime défense ou la réaction de la victime aucun argument des partisans de la peine de mort sur l'intérêt que l'Etat et la société avaient de recourir à la peine de mort.

 

[Pa Amb Oli]

Si on n'a guillotiné personne depuis 1981, c'est peut être parce que la France a aboli la peine de mort. Pour les erreurs judiciaires toute la question est dans le "quasiment".

Ce que l'on voit des USA dans les états fédérés qui ont conservé et appliquent la peine de mort est proprement hallucinant. Le taux d'erreurs judiciaires, la barbarie des méthodes d'exécution et surtout l'inefficacité de la peine de mort dont la portée dissuasive est nulle.

L'abolition de la peine de mort, au-delà des grands principes, est nécessaire car elle est inefficace sur la délinquance.

Je n'ai d'ailleurs vu, hors la légitime défense ou la réaction de la victime aucun argument des partisans de la peine de mort sur l'intérêt que l'Etat et la société avaient de recourir à la peine de mort.

Si des meurtriers multi-récidivistes comme Francis Holmes avaient été exécutés dès leur 1er crime ils n'auraient pas tuer de nouveau et pour moi c'est une raison 100000000000000 de fois suffisante pour le rétablissement de la peine capitale. Surtout que la perpétuité n'existe pas.