Mais non ,tu te trompes ,c'est mon modeste avis.On n'obtient pas l'excellence en additionnant deux insuffisances.Selponi présente des carences dans son jeu au pied et Carlisle est un piétre attaquant.Le jeu que veut insuffler Arlettaz impose vitesse réactivité mais aussi une certaine sécurité au pied.J'ai la faiblesse de penser que Selponi par son jeune age ,son talent naturel (que ne posséde pas Carlisle )est plus a méme de parvenir a posséder rapidement toutes les armes que réclame Arlettaz.
Si notre intention était de jouer comme le fait Biarritz ,par exemple ,la question se poserait,elle pourra se poser si Selponi tarde trop .Mais quoiqu'il en soit ,a moins que l'on ne change radicalement notre système de jeu Carlisle n'est pas le bon cheval,cela ne signifie pas qu'il est nul,méme si ce n'est pas un grand joueur.Pour caricaturer a l'extrème et tenter de me faire comprendre,je pourrais dire c'est Carlisle ou Arlettaz