Il l'avait prédit ...

[Océan]

@OCEAN
l'implication des joueurs (à l'entrainement comme en match) c'est le problème du staff ... si je suis ce que tu (OCEAN) dis, ils(les entraineurs) ont été défaillants c'est le moins que l'on puisse dire ...qu'ils aient eu des problèmes de mangement de joueurs je dirais qu'ils étaient payés pour les régler

finalement s"il fallait flinguer le staff tu viens indirectement de le faire, merci !

Bien sur que c'est le role du staff.

...Mais faut-il pour autant exonérer les joueurs de toute responsabilité ?

 

[ginza]

Bien sur que c'est le role du staff.

...Mais faut-il pour autant exonérer les joueurs de toute responsabilité ?

Un coach, c'est comme un responsable d'équipe en entreprise. Il accepte les objectifs que lui donne son patron avec les moyens mis à sa disposition. Si son équipe part dans tous les sens, qu'il n'a plus aucune maîtrise sur ses gars, n'a pas su recadrer à temps les "électrons libres" et par conséquent n'atteint pas les objectifs, il porte seul l'entière responsabilité de son échec de management. Un patron censé en tire les conclusions pour éviter le bouillon sur l'exercice suivant.

 

[autoportrait66]

Après coup, c'est simple à démonter.
- Dagrenat à laissé le club avec 9 millions de budget, Goze l'a porté à 15
- Peu de recrutements et un titre n'est-il pas préférable à beaucoup de recrutements dont 1/3 de foireux ? Les problèmes ont d'ailleurs commencé quand les recrutements se sont accéléré
- 8° budget ? à profil comparable ? on se souvient du LOU qui avait annoncé 16 millions lors de sa première montée, au final le bilan réel fut de 12 millions une paille d'écart.

Bref, demander à Dagrenat son avis sur Goze, c'est très con. c'est comme demander à Sarko son avis sur Hollande ou à De Villepin son avis sur Sarko.

Si l'USAP va mal aujourd'hui, ce n'est pas à cause de l'effectif, ni du budget, même avec 3 millions de mieux, nous n'aurions pas fait une belle saison.
Si l'USAP va mal aujourd'hui, c'est principalement à cause du manque de renouvellement du groupe en 2010 et en 2011 ou tous les joueurs renouvelaient avec de belles hausses de salaire. Le club s'est mis dans le rouge et pire, les joueurs ont choppé le melon et foutu le boxon. La grosse faute de Goze, elle est là, et c'est celle qui a entrainé tout le reste.
La situation aurait pu, aurait du être rétablie cette année, mais Rivière s'est donné du temps pour la réflexion. C'est logique, ça peut se comprendre surtout que je ne vois pas trop quand il aurait pu agir efficacement : En Aout ? en Octobre ? en Décembre ?

Il y a un problème, si le problème concernait le seul Delpoux, je pense qu'il serait parti depuis longtemps.
Mais si, comme je le pense, il y a aussi une poignée de joueurs, c'est beaucoup plus compliqué, impossible de virer l'entraineur et de mettre 5 joueurs au placard. Dans ce cas, virer l'entraineur ne règle rien, et ne faire que mettre ces joueurs au placard peut, au contraire, envenimer les choses.
Bref, c'est le bordel, et, quoiqu'il arrive, il faudra se séparer de tous ceux qui foutent le bordel ! Enfin, je devrais écrire "il faudrait", Rivière fera ce qu'il voudra, vu qu'il a voulu les pleins pouvoirs.

Arrêtons de se voiler la face. J'ai longtemps fermer les yeux, cherchant le responsable un peu partout. J'ai longtemps cru au projet de Delpoux, mais le principal problème, et de loin, c'est lui. C'est ce Monsieur qui a galvaudé à lui seul les valeurs de l'Usap, c'est ce monsieur qui a viré un par un tout ceux qui ont osé aimer ce maillot et c'est encore lui qui a fait jouer ses copains.

C'est simple à démontrer : A sa prise de pouvoir, Delpoux vire un joueur comme Tonita au profit de Léo, puis Purll. On voit le résultat : nous n'avons plus de perforateur. Ces derniers étaient censés être bon en touche...résultat, on se rend compte que Tonita, en plus de perforer les défenses et sécuriser les ballons sur les renvois, était bon en touche. Au delà de ça, c'était un guerrier qui aimait ce maillot. Qu'à fait Léo à l'USAP ? rien...ah si, il a couru. C'est tout. Il a pas avancé, il a pas mis la tête. Et Purll...je ne veux même pas en parler, je serais méchant envers l'Homme qui n'y est pour rien dans tout ce marasme. Ce joueur nous manque depuis 2 ans, et il serait encore fort aujourd'hui sous nos couleurs.

Même chose pour Hume : l'an dernier, à l'arrivé de Delpoux, il jouait où Hume...? en tribune! il n'en voulait pas et n'en a jamais voulu! Il a fallu plusieurs blessures pour le faire jouer à l'arrière. Résultat, il nous sort une saison énorme! jeu au pied long, défense et placement irréprochable, énorme sous les ballons haut, perforateur et guerrier. Pour le remercier, on fait quoi ?? on le vire comme un mal propre alors qu'il ne voulait ressigner qu'un an. Encore une fois, ce mec ne nous fait-il pas cruellement défaut ?

Ne parlons pas de Farid Sid ou encore Armand Batle. Pour le premier, pareil, il ne voulait qu'un an de contrat. Mais non, ce joueur, bien trop guerrier et bon défenseur, ne rentre pas dans le plan de jeu de Delpoux qui ne veut que des finnisseurs, du piler gauche à l'arrière. A la place on garde Haugton. Encore une fois, je n'ai rien contre l'homme, qui a tout donné. Mais il est en cristal, et n'a pas le niveau du top 14, même pas de Pro D2. Sid, oui. Tu crois que Sid aurait pris un énorme tapon comme Richard face à Armitage? je me rappelle d'un match à Giral, contre Toulon, ou ce même joueur arrive lancé comme une bombe face à Farid à 5 mètres de la ligne...et Farid le défonce et sauve le bonnus.
Quant à Batle, certes il n'est pas un grand ailier. Mais il a des qualités : il mouille le maillot, ne se troue jamais et donne tout. Mais à la place on préfère....Votu. Oui, cet espèce de ******* qui arrive 6 mois après les autres, qu'on propulse titulaire. Il a du faire quoi, 2 passes en avant, puis le reste du temps il l'a passé à se trouer en défense et a manger des 15 contre 1.
Alors oui, au milieu de ça on a trouvé la perle rare, le finisseur, défenseur hors pair, génie créateur, finisseur et sauveur, Guitoune! Il fait tout les matchs. Puis, au moment ou on peu le faire reposer, Monsieur Patate le fait jouer n°10. Et là, vlan, le drame que j'avais prévu : il se pète. Merci.

Que dire également de notre Cérétan, notre guerrier...Vilacèaca. Ce joueur qui nous a tellement fait défaut, ce mec qui ne se prend pas pour un pivot en Basket mais qui aime le maillot et qui donne tout sur le terrain. Ce joueur qui va nous quitter à la fin de la saison, écœuré par notre manager.

Et nos jeunes Ecochard, Chateau, Rabat etc. On les envoie au casse pipe se faire tordre par l'armada du Racing et de Toulon. Au final, ils nous offre deux magnifiques points, les deux plus beaux points de la saison. Mais non, Léo et Purll, c'est tellement mieux que Chateau. C'est vieux, moche et cassé. Duvenage, c'est mieux qu'Ecochard. Ouai, ça sonne étranger..super 15, ça fait des passes, et des passes et des passes...ça joue à la passe à 10, mais pas au rugby. Quel message leur a t-il envoyé ? "On comptera sur vous que quand on sera sur d'en prendre 60, pour le reste, je fais jouer mes copains Basketteurs et super pilier n° 10 12 15 ". Il les a dégouté du club et ils vont aller gagner leur place ailleurs.

Et la mêlé...on se fait bouffer depuis deux ans. Mais NON, pour Delpoux la mêlé c'est pas du rugby ***** !! alors, on va continuer a prendre des branlées. Sanchez? le copain de Mas qui a fait de la mêlée de l'USAP l'une des meilleures d'Europe? Bah, il n'en veut pas de cet incompétent. Qu'il aille à Montpellier...la meilleure mêlée du top 14 depuis son arrivé. Traitre!

J'en oublie. Tout ça pour dire que j'ai cru en Delpoux jusqu'au début de cette saison. Mais le seul et unique responsable de la descente de l'USAP, c'est lui! quant on a un effectif comme le notre, on joue entre la 4 eme et la 8 eme place, si on a un bon manager. Il a détruit ce club et ses valeurs. Ce n'est pas pour rien si les gardiens du temple que sont Guirado et Pérez ne lui regarde même plus la gueule. Il a coulé l'USAP. Point.

P.S : je viens d'écrire ça avec le coeur, sans me relire. Excusez les coquilles et différentes fautes.

 

[ginza]

autoportrait66, à part quelques qualificatifs au sujet de certains joueurs favoris de Delpoux, je partage totalement ton avis. L'USAP ne se redressera pas si Delpoux se maintient, sauf à changer la quasi totalité de l'effectif actuel, les historiques inclus (Marty, Perez, Durand, Vilaceca ... ).

 

[autoportrait66]

autoportrait66, à part quelques qualificatifs au sujet de certains joueurs favoris de Delpoux, je partage totalement ton avis. L'USAP ne se redressera pas si Delpoux se maintient, sauf à changer la quasi totalité de l'effectif actuel, les historiques inclus (Marty, Perez, Durand, Vilaceca ... ).

Je me suis emporté à tord c'est vrai. Mais ils ont quand même galvaudé nos valeurs, peut être sans le vouloir, mais ils l'ont fait.

 

[Charles Dexter Ward]

Arrêtons de se voiler la face. J'ai longtemps fermer les yeux, cherchant le responsable un peu partout. J'ai longtemps cru au projet de Delpoux, mais le principal problème, et de loin, c'est lui. C'est ce Monsieur qui a galvaudé à lui seul les valeurs de l'Usap, c'est ce monsieur qui a viré un par un tout ceux qui ont osé aimer ce maillot et c'est encore lui qui a fait jouer ses copains.

C'est simple à démontrer : A sa prise de pouvoir, Delpoux vire un joueur comme Tonita au profit de Léo, puis Purll. On voit le résultat : nous n'avons plus de perforateur. Ces derniers étaient censés être bon en touche...résultat, on se rend compte que Tonita, en plus de perforer les défenses et sécuriser les ballons sur les renvois, était bon en touche. Au delà de ça, c'était un guerrier qui aimait ce maillot. Qu'à fait Léo à l'USAP ? rien...ah si, il a couru. C'est tout. Il a pas avancé, il a pas mis la tête. Et Purll...je ne veux même pas en parler, je serais méchant envers l'Homme qui n'y est pour rien dans tout ce marasme. Ce joueur nous manque depuis 2 ans, et il serait encore fort aujourd'hui sous nos couleurs.

Même chose pour Hume : l'an dernier, à l'arrivé de Delpoux, il jouait où Hume...? en tribune! il n'en voulait pas et n'en a jamais voulu! Il a fallu plusieurs blessures pour le faire jouer à l'arrière. Résultat, il nous sort une saison énorme! jeu au pied long, défense et placement irréprochable, énorme sous les ballons haut, perforateur et guerrier. Pour le remercier, on fait quoi ?? on le vire comme un mal propre alors qu'il ne voulait ressigner qu'un an. Encore une fois, ce mec ne nous fait-il pas cruellement défaut ?

Ne parlons pas de Farid Sid ou encore Armand Batle. Pour le premier, pareil, il ne voulait qu'un an de contrat. Mais non, ce joueur, bien trop guerrier et bon défenseur, ne rentre pas dans le plan de jeu de Delpoux qui ne veut que des finnisseurs, du piler gauche à l'arrière. A la place on garde Haugton. Encore une fois, je n'ai rien contre l'homme, qui a tout donné. Mais il est en cristal, et n'a pas le niveau du top 14, même pas de Pro D2. Sid, oui. Tu crois que Sid aurait pris un énorme tapon comme Richard face à Armitage? je me rappelle d'un match à Giral, contre Toulon, ou ce même joueur arrive lancé comme une bombe face à Farid à 5 mètres de la ligne...et Farid le défonce et sauve le bonnus.
Quant à Batle, certes il n'est pas un grand ailier. Mais il a des qualités : il mouille le maillot, ne se troue jamais et donne tout. Mais à la place on préfère....Votu. Oui, cet espèce de ******* qui arrive 6 mois après les autres, qu'on propulse titulaire. Il a du faire quoi, 2 passes en avant, puis le reste du temps il l'a passé à se trouer en défense et a manger des 15 contre 1.
Alors oui, au milieu de ça on a trouvé la perle rare, le finisseur, défenseur hors pair, génie créateur, finisseur et sauveur, Guitoune! Il fait tout les matchs. Puis, au moment ou on peu le faire reposer, Monsieur Patate le fait jouer n°10. Et là, vlan, le drame que j'avais prévu : il se pète. Merci.

Que dire également de notre Cérétan, notre guerrier...Vilacèaca. Ce joueur qui nous a tellement fait défaut, ce mec qui ne se prend pas pour un pivot en Basket mais qui aime le maillot et qui donne tout sur le terrain. Ce joueur qui va nous quitter à la fin de la saison, écœuré par notre manager.

Et nos jeunes Ecochard, Chateau, Rabat etc. On les envoie au casse pipe se faire tordre par l'armada du Racing et de Toulon. Au final, ils nous offre deux magnifiques points, les deux plus beaux points de la saison. Mais non, Léo et Purll, c'est tellement mieux que Chateau. C'est vieux, moche et cassé. Duvenage, c'est mieux qu'Ecochard. Ouai, ça sonne étranger..super 15, ça fait des passes, et des passes et des passes...ça joue à la passe à 10, mais pas au rugby. Quel message leur a t-il envoyé ? "On comptera sur vous que quand on sera sur d'en prendre 60, pour le reste, je fais jouer mes copains Basketteurs et super pilier n° 10 12 15 ". Il les a dégouté du club et ils vont aller gagner leur place ailleurs.

Et la mêlé...on se fait bouffer depuis deux ans. Mais NON, pour Delpoux la mêlé c'est pas du rugby ***** !! alors, on va continuer a prendre des branlées. Sanchez? le copain de Mas qui a fait de la mêlée de l'USAP l'une des meilleures d'Europe? Bah, il n'en veut pas de cet incompétent. Qu'il aille à Montpellier...la meilleure mêlée du top 14 depuis son arrivé. Traitre!

J'en oublie. Tout ça pour dire que j'ai cru en Delpoux jusqu'au début de cette saison. Mais le seul et unique responsable de la descente de l'USAP, c'est lui! quant on a un effectif comme le notre, on joue entre la 4 eme et la 8 eme place, si on a un bon manager. Il a détruit ce club et ses valeurs. Ce n'est pas pour rien si les gardiens du temple que sont Guirado et Pérez ne lui regarde même plus la gueule. Il a coulé l'USAP. Point.

P.S : je viens d'écrire ça avec le coeur, sans me relire. Excusez les coquilles et différentes fautes.

Presque tout est vrais la dedans , on ajoute aussi la gestion de l'obese qui se goinfre maintenant au frais de la LNR , on à du faire les racrocs sur le recrutement hélas , il est loins le temps ou l'usap attiré des joueurs d'envergures ont à du se contenter des fond de tiroirs *

DELPOUX ne c'est jamais remis en question c'était toujours la faute des uns , des autres , du mauvais temps , du l'arbitre , des blessé , de pas de chance ....

Tonita , Britz , Tuilagi , Tw , Hines , Porcu tout ces joueurs n'ont jamais été remplacé ... on à vu le résultat

 

[Marco]

Un coach, c'est comme un responsable d'équipe en entreprise. Il accepte les objectifs que lui donne son patron avec les moyens mis à sa disposition. Si son équipe part dans tous les sens, qu'il n'a plus aucune maîtrise sur ses gars, n'a pas su recadrer à temps les "électrons libres" et par conséquent n'atteint pas les objectifs, il porte seul l'entière responsabilité de son échec de management. Un patron censé en tire les conclusions pour éviter le bouillon sur l'exercice suivant.

Approche tout à fait libérale du management:

Il accepte les objectifs que lui donne son patron avec les moyens mis à sa disposition.ces bjectifs et

Le responsable d'équipe est un salrié de l'entreprise donc s'il n'accepte pas

 

[Marco]

Un coach, c'est comme un responsable d'équipe en entreprise. Il accepte les objectifs que lui donne son patron avec les moyens mis à sa disposition. Si son équipe part dans tous les sens, qu'il n'a plus aucune maîtrise sur ses gars, n'a pas su recadrer à temps les "électrons libres" et par conséquent n'atteint pas les objectifs, il porte seul l'entière responsabilité de son échec de management. Un patron censé en tire les conclusions pour éviter le bouillon sur l'exercice suivant.

Approche très libérale du management /
Il accepte les objectifs que lui donne son patron avec les moyens mis à sa disposition.
Le responsable d'équipe est un salarié donc à ce titre quels sont les moyens dont il dispose pour s'oppose à ce choix des objectifs et des moyens mis à sa disposition/ aucun à part la démission.
Tu auras du mal à démontrer qu'il y a "faute" et donc justifier son licenciement. Tout juste arriveras-tu à démontrer son incompétence. Et dans ce cas c'est ton patron qui sera responsable d'avoir choisi ce chef d'équipe , de lui avoir donné des objectifs qu'il était incapable d'atteindre avec des moyens insuffisant.

Delpoux n'est pas responsable de la situation : il est tout simplement incompétent pour atteindre les objectifs que lui a assignés Rivière.
Par contre Rivière est responsable d'avoir défini à son arrivé des objectifs irréalisables . Tout le monde savait que c'était utopique , avec l'effectif qu'on avait , de courir après 2 lièvres à la fois: qualification en Hcup et Top 14.
Il est évident qu'il n'avait pas pris la mesure de ce qui l'attendait , au pont de vue aussi bien sportif que financier. Et même pire , il ne savais pas ce que c'était être président d'un club de Top 14. Combien y a-t-il de président qui exerce cette tache en dilettante la fin de semaine en étant loin de leur club toute le reste du temps?

Il était totalement novice dans le rugby , il n'a pas su s'entourer de bonnes personnes pour le seconder et il a fait totalement confiance à des personnes qu'il ne connaissait pas : Dereoux et Delpoux .
Je dirais encore plus grave; il a démontré sa propre incapacité à cette tache: il n'avait pas les reins assez solides financièrement pour l'assurer et encore plus grave pour se lancer dans l'aventure où il rêve d'entraîner l'Usap.
C'est bien beau de renier les racines de l'Usap en éliminant tous les "nostalgiques de 2009 ( et de la mêlée conquérante au passage) , c'est joli d'aller chercher de l'autre côté de la frontière l'argent qui lui fait défaut sauf que c'est prendre le risque de perdre une partie des sponsors qui fond , pour l'instant , la base de notre financement. Ces sponsors sont , pour la plupart attaché à cet "esprit de 2009" , qui avait remplacé celui de 1955 et de plus , s'il ne voyaient aucun danger à aller chercher du côté de Barcelone des nouveaux sponsors , il n'en est pas de même quand Rivière va solliciter leurs concurrents directs juste de l'autre côté de la frontière. On se souvient de l'inquiétude des commerçants perpignannais lors de l'ouverture de l'Hyper Gran Junquera et de la colère des entrepreneurs de maçonnerie concurrencés par les entrepreneurs espagnols sur leur propre terrain. Et prendre ce risque pour quoi? 100 000 € , 1% du budget annuel . Avec quels risques? Le départ des sponsors locaux représentant quelle somme?

Il vaudrait mieux qu'on reste en Top 14 .... on aurait plus de chance de trouver un remplaçant à ............ Rivière.