- Inscrit
- 26 Juillet 2012
- Messages
- 20 382
- Réactions
- 11 406
Rien n'est jamais catastrophique, sinon l'USAP n'existerait plus (ça ce serait catastrophique !). Évidemment que le niveau de celui qui remplace doit être mis en regard de celui qui part.
Par contre tu le trouves juste bon buteur ? C'est vrai qu'à plus de 40 m il n'a probablement pas la puissance suffisante. Sinon, il tourne à 85%. Pas mal non ?
Tu dis qu'il pèse peu sur le jeu.... :391581: Rappelles moi qui on avait avant son arrivée ? Il accélère l'attaque à la prise de balle, il a une excellente passe à droite comme à gauche, il s'échappe jamais en défense... Il lui manque, c'est vrai, un jeu de déplacement au pied qui reste moyen. En même temps, je pense que les consignes, en général, sont de multiplier les temps de jeu et pas de rendre la balle à l'adversaire. Pour moi, c'est un excellent n°10.
Par contre tu le trouves juste bon buteur ? C'est vrai qu'à plus de 40 m il n'a probablement pas la puissance suffisante. Sinon, il tourne à 85%. Pas mal non ?
Tu dis qu'il pèse peu sur le jeu.... :391581: Rappelles moi qui on avait avant son arrivée ? Il accélère l'attaque à la prise de balle, il a une excellente passe à droite comme à gauche, il s'échappe jamais en défense... Il lui manque, c'est vrai, un jeu de déplacement au pied qui reste moyen. En même temps, je pense que les consignes, en général, sont de multiplier les temps de jeu et pas de rendre la balle à l'adversaire. Pour moi, c'est un excellent n°10.