Hallucinant : La Règle Concernant Le Protocole Commotion Non Encore Connue

[clement6628]

S il demande dés précision
À mon sens ç est que le texte est flou et donc les arbitres n ont pas de prerogative précise sur le sujet
À mon sens ils ne peuvent pas dedire les arbitres de ce match qui n allaient pas interroger en plein match la fede internationale
À mon sens le protcole’commotion Ne doit pas être sanctionnant pour l équipe qui en a été victime et remplacer un joueur sans poste équivalent est désavantageux pour l équipe
L interrogation de la commission signifie que le texte n est pas clair et à mon sens il ne peuvent pas retenir une erreur du corps arbitral
Mais bon à l usap on est un peu habitué aux conclusions incohérentes qui nous sont défavorables

Ce n'est que mon interprétation mais si l'on suit une certaine logique, il me semble que Chateau aurait du sortir. Dans le sens que le protocole d'Eru établit qu'il ne peut pas revenir sur le terrain, son remplacement devient définitif. Or un joueur déjà substitué ne peut pas remplacer un joueur (sauf piliers).
La seule possibilité aurait été que l'arbitre juge illicite le geste de Swanepoel qui entraîne la commotion mais cela n'a pas été le cas.

 

[gynojeje]

Effectivement je l'ai aussi entendu sur canal. On navigue en plein brouillard britannique et dans britannique il y a ... attention à notre cul!

S il demande dés précision
À mon sens ç est que le texte est flou et donc les arbitres n ont pas de prerogative précise sur le sujet
À mon sens ils ne peuvent pas dedire les arbitres de ce match qui n allaient pas interroger en plein match la fede internationale
À mon sens le protcole’commotion Ne doit pas être sanctionnant pour l équipe qui en a été victime et remplacer un joueur sans poste équivalent est désavantageux pour l équipe
L interrogation de la commission signifie que le texte n est pas clair et à mon sens il ne peuvent pas retenir une erreur du corps arbitral
Mais bon à l usap on est un peu habitué aux conclusions incohérentes qui nous sont défavorables

Ce n'est que mon interprétation mais si l'on suit une certaine logique, il me semble que Chateau aurait du sortir. Dans le sens que le protocole d'Eru établit qu'il ne peut pas revenir sur le terrain, son remplacement devient définitif. Or un joueur déjà substitué ne peut pas remplacer un joueur (sauf piliers).
La seule possibilité aurait été que l'arbitre juge illicite le geste de Swanepoel qui entraîne la commotion mais cela n'a pas été le cas.

mais je crois que le protocole commotion est un’cas Particulier , car c est un staff médical indépendant qui juge de la sortie définitive

 

[Axurit]

Ce n'est que mon interprétation mais si l'on suit une certaine logique, il me semble que Chateau aurait du sortir. Dans le sens que le protocole d'Eru établit qu'il ne peut pas revenir sur le terrain, son remplacement devient définitif. Or un joueur déjà substitué ne peut pas remplacer un joueur (sauf piliers).
La seule possibilité aurait été que l'arbitre juge illicite le geste de Swanepoel qui entraîne la commotion mais cela n'a pas été le cas.

On en est même pas encore là en fait, si ce que dit canal est exact concernant la demande d'eclaircissement il ne devrait même pas y avoir de regard sur le cas particulier...
Le règlement est flou donc injugeable.
Le club ne dit rien et il a raison mais il y a quand même pléthore d'armes pour se défendre ici et à tous les niveaux.

 

[jeanmi66]

Montauban est entrain d'emmerder la LNR
Ils vont vite comprendre qu'il faut laisser la ligue tranquille.
On l'a vu hier avec ce carton rouge.
Y aurait 'il eu consignes aux arbitres pour descendre Montauban avec l'art et la manière?

 

[jeanmi66]

On en est même pas encore là en fait, si ce que dit canal est exact concernant la demande d'eclaircissement il ne devrait même pas y avoir de regard sur le cas particulier...
Le règlement est flou donc injugeable.
Le club ne dit rien et il a raison mais il y a quand même pléthore d'armes pour se défendre ici et à tous les niveaux.

Je l'ai dis que ca sera un problème juridique
Bataille d'avocats

 

[clement6628]

mais je crois que le protocole commotion est un’cas Particulier , car c est un staff médical indépendant qui juge de la sortie définitive

Oui, sauf que je reprends les propos de Cécile Grès à 69.40 "petite info côté catalan, Shan Eru ne reviendra pas de son protocole commotion et Karl Chateau terminera le match".
Donc il a été déclaré inapte à revenir sur le terrain par le médecin indépendant avant même les dix minutes.

 

[gynojeje]

Montauban est entrain d'emmerder la LNR
Ils vont vite comprendre qu'il faut laisser la ligue tranquille.
On l'a vu hier avec ce carton rouge.
Y aurait 'il eu consignes aux arbitres pour descendre Montauban avec l'art et la manière?

Montauban est entrain d'emmerder la LNR
Ils vont vite comprendre qu'il faut laisser la ligue tranquille.
On l'a vu hier avec ce carton rouge.
Y aurait 'il eu consignes aux arbitres pour descendre Montauban avec l'art et la manière?

Mouais
Sur la fin de match l arbitrage ne leur est pas tellement defavorable , notamment sur les 3 mêlées devant leur ligne et le plaquage haut dans l en but montalbanais
Les montois n ont pas eu cette impression non plus

 

[latulipe13]

Ce n'est que mon interprétation mais si l'on suit une certaine logique, il me semble que Chateau aurait du sortir. Dans le sens que le protocole d'Eru établit qu'il ne peut pas revenir sur le terrain, son remplacement devient définitif. Or un joueur déjà substitué ne peut pas remplacer un joueur (sauf piliers).
La seule possibilité aurait été que l'arbitre juge illicite le geste de Swanepoel qui entraîne la commotion mais cela n'a pas été le cas.

Non, la solution est, de ne pas remplacer un joueur qui sort sur protocole commotion par un joueur ayant déjà participé au jeu , point .
Pour ce qui est de la premiére ligne, cela peut être différent . (je t'explique pas le bordel )