France - Angleterre

[latulipe13]

Bon ben tu vois! Il n'y a aucun risque.

A part peut être celui de dire une konnerie, mais celui-là tu l'as déjà pris

Alors tu es un adepte du "k" ...
Toi, tu t'en fou de l'équipe de France, tu préfères parler des Anglais, hein ?
Alors comme ça , c'est les meilleurs du monde ces Roastbeef ?

Les anglais sont venus pour gagner hier et ça s'est vu très rapidement. Et sans quelques maladresses qu'impose la vitesse de leur jeu, l'addition aurait pu être bien plus lourde.

Ben ***** alors, si Noves avait su .

 

[Cata'tonique]

Il faudrait revoir le match, mais en ce moment j'ai pas trop le temps. J'ai eu l'impression qu'on ratait énormément de placages alors que ça n'était pas le cas de l'autre côté et particulièrement la paire de centres.
Il y a aussi quelque chose qui m'interpelle et peut être des spécialistes sauront me répondre : on jouait, sous PSA, quasiment sans profondeur chez les 3/4 et hier avec énormément de profondeur. Malgré ça, leur défense inversée, quand ils l'ont faite, nous a beaucoup gêné. Où est le juste milieu ? Comment le déterminer ?

 

[latulipe13]

J'ai bien aimé l'état d'esprit de cette équipe de France qui a été combative et a tenté des choses malgré beaucoup de maladresses.

Ha!! un forumeur qui trouve que les bleus ont "aussi " été maladroit.(ben ***** alors !!!)

Sur le match d'hier, où on a été dominé dans à peu près tous les domaines.

Je ne pense pas, nous avons été loin d'étre ridicule et sans cet essai de "filouterie"de Care et quelques ballons perdues en touche, le score aurait pu étre à notre avantage.
Nous n'avons pas à rougir de notre défaite, l'arbitre aidant et des petites maladresses ont fait qu'hier , il était dit que les Anglais gagnerait ce tournoi.
Il le mérite ? oui, bien sur, ils ont porté leur jeu sur l'offensive pendant tout le tournoi et que ce soit les Irlandais, les Gallois ou les Français, quand ils déroulent derrière et ne font pas de fautes, ils sont inarrêtables.(puissant, rapide et percutant)
Leur jeu est bien huilé, mais ils ne sont pas imbattables .
Comme dirais l'autre: des fois on les gagne.

 

[Cata'tonique]

Ouais mais bon, quand on en prend 3 sans avoir une occasion d'en mettre un seul... et à la maison, en plus.
Effectivement ça tombe pas du ciel, il y a des explications mais la plus simple est souvent la meilleure : ils sont bien meilleurs que nous. Le reste c'est pour les journalistes ou pour éviter que l'orgueil national ne soit trop touché.

 

[latulipe13]

Il faudrait revoir le match, mais en ce moment j'ai pas trop le temps. J'ai eu l'impression qu'on ratait énormément de placages alors que ça n'était pas le cas de l'autre côté et particulièrement la paire de centres.
Il y a aussi quelque chose qui m'interpelle et peut être des spécialistes sauront me répondre : on jouait, sous PSA, quasiment sans profondeur chez les 3/4 et hier avec énormément de profondeur. Malgré ça, leur défense inversée, quand ils l'ont faite, nous a beaucoup gêné. Où est le juste milieu ? Comment le déterminer ?

Tu as raison et en touche en seconde mi-temps, ça été la même chose.
Nos ailiers ont quand même touché beaucoup de ballons malgré cette défense très rapide des deux centres.
Franchement, je me suis régalé de vois nos bleus en attaque.
Comme tu le dis, je vais aussi revoir le match , pour voir si défensivement nous avons péchés.
En tout cas, pour moi, le seul point négatif vient de l'arbitrage .
Certaines décisions injustes ont été sifflé contre nous.
-l'écran sur Guillem, les sanctions sur la première ligne et certaines fautes au sol non sifflées ou bien trop tardivement.
Enfin, cela ne changera rien maintenant.

 

[latulipe13]

Ouais mais bon, quand on en prend 3 sans avoir une occasion d'en mettre un seul... et à la maison, en plus.
Effectivement ça tombe pas du ciel, il y a des explications mais la plus simple est souvent la meilleure : ils sont bien meilleurs que nous. Le reste c'est pour les journalistes ou pour éviter que l'orgueil national ne soit trop touché.

Comme tu le dis, regarde à nouveau le match !!
Beaucoup de rebond favorable pour las anglais quand même.
Que ce soit en attaque ou en défense.
Ensuite nous avons eu des occasions mais arrêté par un pied en touche ou un rebond capricieux (tu rajoutes 3 ou 4 touches perdues dans leur 22, tu comprends aussi pourquoi on ne marque pas )
Les Anglais en touche font un 13 sur 13.....Pas mal non ?

 

[latulipe13]

Très sympa cet article de Noves, il me conforte dans mes pensées et dans mes dires .
A lire , bien sur .
http://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nat...ette-deja-sur-l-avenir_sto5326373/story.shtml

 

[Cata'tonique]

On est d'accord, d'autant plus qu'il y a toujours deux mi - temps.
Et que si physiquement tu pioches c'est peut être aussi parce que tu cours après le ballon, que tu as besoin de plus te replacer parce qu'ils sont mieux organisés, individuellement techniquement plus forts... etc.
Je vais pas refaire le coup de la poule et de l'oeuf mais quand même : du temps de Laporte sélectionneur, puis de PSA, on nous bassinait en nous disant que tout dépendait du physique. Dire l'inverse serait bien sûr aussi absurde. Moi, il me semble qu'on est d'abord moins bons techniquement, puis en organisation collective et enfin physiquement, peut être.