• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Faisons un point sur les individualités

webmaster

webmaster

Le méchant "chef" de ce forum
Membre du personnel
MEMBRE PREMIUM
Collectivement, c'est totalement évident qu'on est NULS de chez NULS ! Et c'est fatalement en grande partie à cause des entraîneurs et managers. Mais individuellement, les joueurs ne sont pas exempts de tous reproches, on va faire le point 1 par 1. J'analyse en tenant compte du fait qu'on joue la montée mine de rien, pas le maintien.
    • CARBOU 16 : un bon second couteau de proD2, étonnant dans le jeu, il a des fulgurances... C'est le successeur de Taumalolo, fort là où on lui demande pas, et pas bon là où il devrait : touche et mêlée.
    • MAILAU 17 : le seul vrai pilier que l'on ait.
    • CHARLON 18 : rien de spécial, combatif mais léger physiquement.
    • BRAZO 19 : on ne le voit pas assez, c'est dommage.
    • ANDRE 20 : n'a pas assez joué, mais il est en général au niveau.
    • DESCONS 21 : la volière reste fermée trop longtemps, il ne sait probablement plus voler...
    • ACEBES 22 : laisse présager de belles choses, mais bon, faudrait toucher la balle...
    • MULLER 23 : comme les autres piliers, faible (mis à part Mailau)
  • Titulaires
    • FORLETTA 1 : faible dans le jeu, faible en mêlée, rien de positif. En régression permanente depuis son arrivée dans le groupe en top14.
    • GENEVOIS 2 : correct, mais sans plus, c'est une grosse déception, il devrait sortir du lot, mais ça n'est pas le cas.
    • BROWN 3 : un second couteau correct pour la pro D2, mais pas au niveau comme tous les piliers sauf Mailau.
    • VILACECA 4 : ou l'ombre de Vilaceca, aucun secteur de jeu où il sort du lot, faible en touche, en placage, léger à l'impact.
    • VIVALDA 5 : du combat, de la dispo autant en 2nde que 3ème ligne, il surnage comparé aux autres.
    • BACHELIER 6 : Du combat, mais ce n'est clairement pas un 1er choix pour une 3ème ligne qui vise la montée.
    • STROKOSCH 7 : comme Charteris, en équipe nationale tu ne vois que lui et le reste du temps tu le vois pas, il soulève 200kg de fonte en développé couché et il n'arrive pas à repousser le 10 adverses sur un placage, je comprends pas.
    • MAMEA 8 : il surnage aussi, je le pensais plus puissant, ce n'est clairement pas son point fort en tous cas.
    • ECOCHARD 9 : l'éternel espoir, on a l'impression qu'il n'éclora jamais, comme laharrague. Trop lent, pas assez proche de son paquet, trop tendre, trop tout.
    • MAFI 10 : povret, c'est pas sa place, il a les défaut de ses qualités, la fougue, et être un ilien.
    • TORFS 11 : pas à son poste, manque clairement de vitesse pour ce poste, a manqué des choses faciles, fait tomber le ballon à la fin, il régresse depuis l'an dernier également.
    • PIUKALA 12 : satisfaction globale, il est à peu près à son niveau, qui est un bon second couteau de top14.
    • COCAGI 13 : de belles choses, il est bien meilleur au centre qu'à l'aile, il faudra l'exploiter à ce poste.
    • LUCAS 14 : de jolies choses, et de bien moins jolies, ça risque d'être léger en titulaire cette saison pour jouer une montée (ce qui reste l'objectif mine de rien)
    • SELPONI 15 : pas son poste, trop fébrile mentalement, coup de pied trop court et imprécis, faible en défense, y a du taf, mais du potentiel.
 
Les joueurs doivent prendre leurs responsabilités .

On a un collectif intéressant , il faut que les joueurs se rebellent s'ils n'adhèrent pas à ce que propose l'entraineur.
Il faut 3/4 joueurs qui prennent les choses en mains et fassent avancer l’équipe .
La prise des choses en mains dépendra du collectif .

Une équipe se construit dans le vestiaire , tout le monde doit aller dans le même sens , on ne sent pas de cohésion , il doit y avoir des problèmes en interne non résolu . Le message ne passe plus , c'est une équipe lambda qui joue avec un maillot bleu azur .
Est ce que le discours entraineurs/joueurs passe ? est ce que tout le monde adhère à ce que le staff veut faire ?
On voit une équipe en plein doute , on ne fait qu’accentuer ce doute en ne mettant pas les joueurs à leurs postes , manque de réflexe , de cohésion , faire tourner comme ça n'arrange pas les choses .
 
Sur le papier faut reconnaitre que nous avons une équipe qui se doit de jouer la montée mais sur le terrain c'est autre chose. Que de maladresses, pas d'envie, aucun intelligence de jeu et des mauvais choix stratégiques. Bref la coupe est pleine.
 
Même si a mon avis le problème est général à l'USAP . Je trouve les joueurs trop souvent exonérés de leurs responsabilités avec des entraîneurs devenus de véritables fusibles ...
 
Je pense qu'il y a un problème de communication entre les joueurs et les entraineurs.
Et le fait de déplacer tout le temps les joueurs et surtout de les faire évoluer à des postes qui ne sont pas les leurs doit créer des tensions au sein de l'effectif!
Tu serai ouvreur aujourd'hui à l'USAP, tu prendrai comment ces déciscion?
Clairement, vu que Lanta est là pour 3 ans, à la place des ouvreurs actuels dès que je peux je me fais la malle ailleur pour trouver du temps de jeux (et du jeux!! parce que pour l'instant...)
 
Carto a dit:
Les joueurs doivent prendre leurs responsabilités .

On a un collectif intéressant , il faut que les joueurs se rebellent s'ils n'adhèrent pas à ce que propose l'entraineur.
Il faut 3/4 joueurs qui prennent les choses en mains et fassent avancer l’équipe .
La prise des choses en mains dépendra du collectif .

Une équipe se construit dans le vestiaire , tout le monde doit aller dans le même sens , on ne sent pas de cohésion , il doit y avoir des problèmes en interne non résolu . Le message ne passe plus , c'est une équipe lambda qui joue avec un maillot bleu azur .
Est ce que le discours entraineurs/joueurs passe ? est ce que tout le monde adhère à ce que le staff veut faire ?
On voit une équipe en plein doute , on ne fait qu’accentuer ce doute en ne mettant pas les joueurs à leurs postes , manque de réflexe , de cohésion , faire tourner comme ça n'arrange pas les choses .
Cliquez pour agrandir...
J'en suis à me demander si les entraineurs proposent quelque chose, si il y a un réel projet de jeu tellement c'est faible rugbystiquement...
 
Pour en revenir aux individualités, je trouve que Brown est intéressant en droitier.
Sur l'ensemble il y a le potentiel pour réussir mais il faut un autre projet de jeu auquel les joueurs adhèrent. Et il faudrait que les joueurs soient plus soudés, que chacun donne son maximum avec un même objectif.
 
Retour
Haut