Je n'arrive pas à comprendre comment tu pourrais écarter Bachelier. Ce mec est une vraie sangsue, une puce, un type que les équipes en face détestent. Il n'a que 21 ans pourtant il dégage une autorité très rare. Il est méchant dans les rucks, fait péter les plombs à ses adversaires comme Valentine ou même vendredi soir encore contre le 16 de Bourgoin (et soit dit en passant, c'est un pur produit d'ici). C'est un joueur dont on ne peut pas se passer tant l'équipe doit poursuivre dans son sillage au niveau de l'envie et ceux de Vivalda et Acebes, et tu sembles négliger que c'est sûrement le meilleur gratteur, plaqueur depuis le début de la saison et aussi un très bon preneur de balles en touche. Tu parles d'impact dans ta 3ème ligne, pourtant il me semble pas que Strokosch soit bien plus puissant que Bachelier. Bref, dans une 3ème ligne complémentaire aux côtés de Brazo, Lemalu, André (voire Chateau), Bachelier est presque incontournable dans le système d'Arlettaz. Après bien sûr on a des choix de riches, ce qui nous permettra de nous adapter en fonction de l'adversaire (il disait lui-même qu'il préférait jouer contre des équipes avec un jeu aéré plutôt que rentre-dedans). Par exemple à Angoulême, je ne sais pas s'il sera titulaire, je verrais plutôt une association Strokosch - Lemalu - Brazo (quoi qu'au vu de sa rentrée contre Bourgoin, André est bien décidé à revenir en force dans le XV de départ; l'émulation au sein du groupe est énorme) pour le laisser reposer puisque si je ne dis pas de bêtise il a commencé tous les matches sauf à Aurillac.
Attention dans l'interprétation qu'on fait des propos. Je n'ai jamais dis et je ne critique pas l'apport de Bachelier. Le sujet est "Quelle est pour vous la 3ème ligne qui vous semble la plus complémentaire ?" Pour moi la 3ème ligne qui semble la plus complémentaire est Strokosh Lemalu Brazo. C'est tout à fait subjectif. Bachelier est très bon et ton argumentation sur ce joueur est tout fait correcte mais je préfère Strokosh aujourd'hui que Bachelier.