gaspacho31
Passe sa vie sur le forum
Tu veux que je te dise......CHEZ NOUS IL SERAIT MOINS BON.
et çà s'explique parce qu'à Colomiers quand tu sors le soir tu risques pas de trouver Canet à moins de faire 2 bonnes heures de route !!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Tu veux que je te dise......CHEZ NOUS IL SERAIT MOINS BON.
moi je trouve qu il a raison notre ami du 31, et du coup c'est toi qui devient un peu condescendant !!Tu es bien gentil ami quinziste, mais je te trouve un peu condescendant.
Je te rappelle quand même que ton équipe n'a encore jamais rien gagné:qu'elle commence par se confectionner un palmarès aussi étoffé que le nôtre et après tu pourras nous donner des conseils.
Je te dis ca amicalement et je souhaite bonne chance à ton équipe pour la suite......en te donnant rendez vous la saison prochaine où ca risque d'être une autre paire de manches.....
ouais n 'est fait pas des caisses quand même !!La faute de Chateau est indiscutable, grossière etmême incontestable
ouais n 'est fait pas des caisses quand même !!
y a faute,c 'est clair, et ce genre de faute arrive tres vite, et tu veux mon avis , bon je le donne quand même, moi j aime bien ce genre de position sur un touche, c'est pas plus con que le defenseur qui fait le tour parceque l equipe qui defend ne va pas au contact !!
si je legiferais , je rendrais ça legal, ça donne des mauls propres !dur à defendre, mais propres !
Je comprends bien la faute , il y a une règle , ç est clairAbsolument pas d'accord. Les lifteurs ne doivent pas être devant le porteur du ballon. C'est pas difficile et c'est impératif de garder cette règle sinon comment tu défends. De plus c'est grossier et inacceptable comme faute. Quant au défenseur qui fait le tour comme tu dis, il a le droit et même le devoir de s'infiltrer en le porteur et le lifteur c'est la première action de défense légale sur un maul après touche.
Et si il fait le tour du lifteur c'est que ce dernier ne fait pas son boulot.
Mais si tu regardes le début de l'action Chateau a des appuis de merte sur son lift, il est trop loin du sauteur et se retrouve du coté obscur de la force. Au lieu de le serrer et de le faire descendre en l'accompagnant vers l'avant en étant derrière. C'est la base. Tant pis pour lui et pour l'Usap
Absolument pas d'accord. Les lifteurs ne doivent pas être devant le porteur du ballon. C'est pas difficile et c'est impératif de garder cette règle sinon comment tu défends. De plus c'est grossier et inacceptable comme faute. Quant au défenseur qui fait le tour comme tu dis, il a le droit et même le devoir de s'infiltrer en le porteur et le lifteur c'est la première action de défense légale sur un maul après touche.
Et si il fait le tour du lifteur c'est que ce dernier ne fait pas son boulot.
Mais si tu regardes le début de l'action Chateau a des appuis de merte sur son lift, il est trop loin du sauteur et se retrouve du coté obscur de la force. Au lieu de le serrer et de le faire descendre en l'accompagnant vers l'avant en étant derrière. C'est la base. Tant pis pour lui et pour l'Usap