Mais moi non plus.Je n'avais jamais entendu parler de Raoult avant cette affaire.En réalité c'est la façon dont il a été traité qui m'a fait m'intéresser a ce qu'il était,a ce qu'il faisait,et à ce qu'il disait méme outrancièrement.Ensuite je n'ai jamais entendu ses confrères,méme ceux qui lui sont les plus hostiles le traiter de "charlatan".Ce qu'il dit est cohérent contrairement aux dispositions prises par d'autres pour des motifs qui leur appartiennent mais qui ne sont pas tous cohérent,comme ceux de Veran qui autorise la chloroquine a l'hopital pour les cas trés graves et interdit sa délivrance méme sur ordonnance,celle de Buzyn qui sort opportunément de la liste des médicaments autorisés une molécule utilisée depuis plus de 50 ans sans vraiment qu'il y ait eu de problèmes,celle de l'armée et donc des plus hautes autorités de l'état qui se ménage un stock de chloroquine et qui dans le méme temps ne manque jamais une occasion de souligner son inefficacité et pire encore sa supposée dangerosité soudain découverte,celle de Buzyn encore qui prescrit le traitement de Raoult à une de ses relations producteur à la télé (ça n'a pas été démenti,)ou encore pire la propagation de l'idée d'une deuxième vague et donc de la peur,alors que de plus en plus de spécialistes suite aux déclarations de Raoult estiment qu'elle est hautement improbable et pas plus tard que ce soir la découverte de cas de coronavirus en France ,dans l'est et à Paris,dés le mois d'octobre 2019,confirmant que le virus est relativement peu contagieux si des précautions élémentaires sont prises et que le risque de la fameuse deuxième vague est infime,méme si il peut étre virulent ,surtout en l'absence de tout traitement fut il imparfait.Tout va plutot dans le sens de ce que prédit Raoult,quoique par ailleurs on pense de lui ,de ses méthode et de sa "philosophie".Dans la polémique qui l'oppose à ses confréres du "comité scientifique"en particulier ,il a sa part de responsabilité,mais que dire des autres qui pour des questions d'ego et de différences d'approche de la recherche en matière épidémiologique,n'auront pas hésité,pour plaire au "seigneur"parfois ,à démolir le travail de toute une équipe,au risque,peut étre ne le saura t on jamais,de priver une population d'un outil,un traitement ,qui nous aura d'autant plus manqué que les autres armes,les masques ,les test,le matériel et les lits de réa,étaient en nombre trés insuffisant et que les principaux intéréssés le savaient.Dans ces conditions oui,le confinement devenait indispensable et en cas de rebond lié au non respect des mesures de distanciations,il le redeviendra,puisque contrairement à d'autres pays il reste notre seule arme ,sauf à considérer comme Raoult et desormais beaucoup d'autres qui le laissent entendre du bout des lèvres que,l'épidémie est en voie d'extinction et s'eteindra d'elle méme.
A quand les théories du "Chasseur Français "aprés une étude dans les caves de l'hotel restaurant "Le Lion d'or"à Dezingable les Bois (Loir et Boire)sur la contagiosité du lapin de garenne
