Ce n'est pas juste, ce n'est pas normal...

[fabrice]

Le problème n'est pas l'en avant, qui semble y être, c'est l'application de règles différentes selon les arbitres...ou selon les équipes
Le hors jeu du racing était flagrant, en plus, la passe franchissait la ligne des 22, ce qui le rendait évident...
Le refus d'essai à Mjekevu est quand même une exception arbitrale, pas de chance, çà tombe sur nous...
L'arbitrage est en train de tuer le rugby : entre les mêlées, les rucks et les en-avants jugés à la tête du client, sans parler des innombrables et interminables appels à la vidéo pour la moindre connerie... pas étonnant non plus que les stades se vident...
Pour la vidéo, le retour au jugement de faute dans les cinq mètres sur un essai est indispensable...

 

[Océan]

Je te confirme effectivement que j'ai toujours été nul en physique, mais je reste néanmoins dubitatif lorsque tu affirmes que " le ballon ira tout le temps en avant lorsqu'un joueur en course fait une passe " (à moins évidemment qu'ils soient sur la même ligne, ce que tu as omis de préciser). Car imagine un joueur A et un joueur B qui courent en direction du même en-but. Si le joueur B est en retrait de 10 mètres par rapport au joueur A et que ce dernier lui adresse une passe, je vois mal comment le ballon pourrait aller en avant. Mais bon, on va pas se prendre la tête pour si peu, ça me fait penser à un problème de maths et rien que pour ça j'ai des frissons vu que j'ai jamais rien capté aux maths.

cadeau ! pour ta culture personnelle !

[video=youtube;lefG94K6PSM]http://www.youtube.com/watch?v=lefG94K6PSM[/video]
[video=youtube;f9A7oQgqRAo]http://www.youtube.com/watch?v=f9A7oQgqRAo[/video]

Je te confirme que l'arbitre de touche nous à bien nikés, avec le sourire, mais en profondeur !

 

[Derming63]

cadeau ! pour ta culture personnelle !

[video=youtube;lefG94K6PSM]http://www.youtube.com/watch?v=lefG94K6PSM[/video]
[video=youtube;f9A7oQgqRAo]http://www.youtube.com/watch?v=f9A7oQgqRAo[/video]

Je te confirme que l'arbitre de touche nous à bien nikés, avec le sourire, mais en profondeur !

C'est possible, j'admets. Toutefois, alors que sur la video le passeur est toujours largement devant son partenaire, les deux joueurs de l'USAP, eux, étaient pratiquement sur la même ligne au moment de la passe, ce qui a sans doute accentué l'impression d'en-avant.

Bon, cela dit, vous plaignez pas, c'est peut-être grâce à ça que vous avez eu le BD, car l'essai en coin n'aurait pas forcément été transformé, contrairement à l'essai de penalité obtenu au terme de la même phase de jeu.

 

[Océan]

Hé oui, les lois de la physique sont terribles, quand tu cours vers l'avant, tu as beau faire une passe vers l'arrière, le ballon va vers l'avant quasiment toujours (sauf à avoir 5 ou 6 m de profondeur, ce qui n'est pas souvent le cas .
La règle de l'en avant semble simple, mais le jugement et l'arbitrage en sont compliqués. Les arbitres jugent et décident, c'est forcément critiquable et donc souvent critiqué, surtout quand c'est lors d'un essai.

 

[Le Cady]

l'essai en coin n'aurait pas forcément été transformé, contrairement à l'essai de penalité obtenu au terme de la même phase de jeu.

Trop bien ça. Tu fais une passe en avant, t'as un essai de pénalité direct. Trop fort !
L'aixurit d'Auvergne a inventé un truk choukard : le rugby fantome. On est là, mais en fait on est pas là.... lalala !
Ne pas perdre la face....euh, ni la phase

 

[Derming63]

Trop bien ça. Tu fais une passe en avant, t'as un essai de pénalité direct. Trop fort !
L'aixurit d'Auvergne a inventé un truk choukard : le rugby fantome. On est là, mais en fait on est pas là.... lalala !
Ne pas perdre la face....euh, ni la phase

C'est pas tout à fait ça. Je donne juste mon avis.
Je pense, mais ça ne repose que sur une impression personnelle, je pense donc que l'arbitre se posait quand même des questions et était en tout cas sous la pression du public après avoir suivi l'avis de son juge de touche. Et ça explique peut-être le carton qu'il a infligé un peu rapidement à Hines, car franchement la faute n'était pas évidente, ce que même Lombard, qui n'est vraiment pas pro ASM, a observé. La suite sans l'Ecossais, c'est une mêlée montferrandaise en souffrance face à un excellent pack catalan, Ric qui hérite lui aussi un carton et l'ASM à 13 qui se fait défoncer et prend son essai de pénalité.
Là, tu vois mieux le lien entre la passe en avant et l'essai de pénalité ?
Bon, mais on va pas refaire le match pendant cent cinquante ans. L'ASM a gagné, tant mieux, mais je reconnais que l'USAP a joué de malchance. Sans les blessures de Tao, Jgenti et Marty, cela aurait sans doute été une autre paire de manche.

 

[Jean-Louis]

Tiens, tiens; les British s'y mettent aussi! Ca gueule de partout!!

http://www.theguardian.com/sport/2013/dec/05/the-breakdown-rugby-union-forward-pass

La confusion règne... La règle de l'en-avant continue à embrouiller tout le monde. Et Gatland de questionner la passe sur l'essai qui a coûté le match au P de G... (vous pouvez juger vous-même: cet essai est à la page précédente)... "les entraineurs ne comprennent pas la règle de l'en-avant" ; et de citer Newton pour tenter une explication! Pas possible! Ce sport serait-il, tout à coup, devenu fou? Et la phrase qui tue: "as ever with rugby union, the application of the law is subjective" = comme toujours en rugby l'application de la loi est subjective. De quoi attiser et maintenir les feux des complots et autres enculades... On n'a pas fini...

Pour la traduction complète de l'article (un vrai foutoir!), demandez à Hcupisant avant son départ pour Limerick; c'est un spécialiste...

 

[Hcupisant]

Pour la traduction complète de l'article (un vrai foutoir!), demandez à Hcupisant avant son départ pour Limerick; c'est un spécialiste...

Je crois pouvoir en faire un résumé qui tient en un mot : "complot".

:6775: