Ce n'est pas juste, ce n'est pas normal...

[pouett]

:6775:

Arrêt buffet le meilleur placage défensif beaucoup mieux que les placages au toucher en tout cas

 

[Natetpierre]

Je réponds comme [MENTION=341]pouett[/MENTION] :

[MENTION=152]gilontano[/MENTION] tu sais que je t'aime LoL :6775: .

merci pour ces 2 vidéos .

 

[Océan]

[MENTION=152]gilontano[/MENTION] tu sais que je t'aime mais il y a en avant de 2 m =) regardez quand Hook lâche le ballon est quand Mjekevu le reprend =) Sinon pour l'essai du RM92 tout le monde le dit qu'il y avait en avant mais bon ils ont jugé les mains et non le ballon,justement ce que juge l'arbitre de touche lors de cette action =)

Le tout est de savoir ce que dit la règle !
Et si une règle dit que quand l'adversaire marque, on juge la position des mains, même si le ballon part en avant; et quand l'USAP marque, on ne juge que le ballon, et bien ce n'est pas une bonne règle !

 

[Jean-Louis]

Oui il y a en avant, mais quand tu vois que pour la même action pour le SF, l'essai est accordé et que tu perds le match, y'a de quoi avoir bien les boules !!!

Ceux qui ont aussi les boules depuis la fin de leur match ce sont les gallois; les joueurs, le staff et le pays tout entier; action identique; essai accordé; match perdu; et la "nouvelle" règle qui complique encore les choses; c'est de plus en plus le bordel!

 

[Derming63]

Le côté frustrant c'est le non appel à la vidéo, face au Racing Métro on prend un essai avec un en avant flagrant mais comme la vidéo juge les mains du passeur vers l'arrière et non la trajectoire du ballon il y a essai pour eux. Sur cette action si on fait appel à la vidéo, même résultat en théorie, les mains de Hook vont vers l'arrière, essai accordé.

Mais l'arbitre assistant prend ses responsabilités et signale l'en avant, rien à dire. Ce serait bien que tous les arbitres assistants en fasse de même.

Heureusement que l'arbitre de touche, de ce côté-là, n'était pas Berdos. C'était reparti pour dix ans...

 

[Hcupisant]

Heureusement que l'arbitre de touche, de ce côté-là, n'était pas Berdos. C'était reparti pour dix ans...

Oui nous avons été plusieurs à le souligner en tribune.

 

[pouett]

Le tout est de savoir ce que dit la règle !
Et si une règle dit que quand l'adversaire marque, on juge la position des mains, même si le ballon part en avant; et quand l'USAP marque, on ne juge que le ballon, et bien ce n'est pas une bonne règle !

[MENTION=122]Océan[/MENTION] Elle dit simplement ( en gros ) : lors d'un en avant il faut jugé l'intention du joueur qui fait la passe en regardant le positionnement des mains si elle finissent le mouvement vers l'arrière il y a pas en avant.Les arbitres l'arrangent à leur sauce cette règle, ou selon l'équipe qui a le ballon si tu préfère regarde l'en avant de sexton de 2m contre nous face au RM92...

 

[Alain66]

Ceux qui ont aussi les boules depuis la fin de leur match ce sont les gallois; les joueurs, le staff et le pays tout entier; action identique; essai accordé; match perdu; et la "nouvelle" règle qui complique encore les choses; c'est de plus en plus le bordel!

Oui, mais les Gallois, on s'en tamponne !!! A part James Hook mrgreen