@koenig l'éternel roidec nous ressert encore sa théorie sur "le jeu" dont il ne maitrise absolument rien.
"Je suis content de voir l'évolution en 3 saisons des gens qui nous prônaient la satisfaction du """beau jeu""" fait de relances depuis les 22 et de défaites de 30 points, qui sont maintenant très très heureux d'une victoire 12-9 dans un match sans essai avec une grosse bataille de jeu au pied."
Et moi je suis heureux de la non évolution d'imbéciles stabilisés qui prétendaient, qu'il y a trois ans, le problème venait de derrière et non de devant. On a vu, aujourd'hui ce qu'est le combat devant qui asphyxie une équipe qui nous est supérieure sur le papier.
Incapables de se rendre compte qu'il y a trois ans on se faisait maltraiter devant, on lâchait systématiquement le ballon devant, pour le refiler à une pauvre ligne de 3/4 sous pression. Dans leur étroitesse d'esprit, plutôt leur bassesse de plafond, ils croyaient à un choix de jeu. J'ai pas eu le sentiment que dans le jeu, on ait souffert devant hier. Donc on est dans une situation opposée. Encore faut-il être capable de s'en rendre compte.
En outre, je persiste, il y a 3 ans ce n'est pas parce qu'on jouait des ballons qu'on perdait. Mais plutôt parce qu'on manquait totalement de skills, de technique individuelle et collective pour conserver ce ballon et garantir la continuité du jeu, ou à minima, éviter de le rendre et de prendre des contres de 80m.
Ces mêmes imbéciles qui, ignares et incompétents, ne comprennent absolument pas qu'une tactique, donc un choix de jeu, s'établit avec les armes que tu possèdes.
Il y a trois ans, avait-on un 10 aussi fiable qu'aujourd'hui? un buteur aussi performant qu'aujourd'hui? Une défense en place comme aujourd'hui ? Une troisième ligne qui plaquait? Et un pied derrière au moins, aussi fort qu'aujourd'hui?
De quoi légèrement changer une façon de jouer.
Enfin pour conclure je suis content de voir la stupidité d'un type qui pense qu'on a fait un choix, celui du combat et du jeu aux pieds bref du jeu restrictif pour gagner. Ben non, c'est juste l'inverse. Il y a trois ans tu ne pouvais faire ce choix là parce que tu n'avais pas l'effectif. On a construit l'effectif pour pouvoir gagner des matches sur le combat en se soulageant avec du jeu aux pieds.
Wé je suis très content, le rugby ne passera pas (encore) par le roidec, et c'est heureux put...
"Je suis content de voir l'évolution en 3 saisons des gens qui nous prônaient la satisfaction du """beau jeu""" fait de relances depuis les 22 et de défaites de 30 points, qui sont maintenant très très heureux d'une victoire 12-9 dans un match sans essai avec une grosse bataille de jeu au pied."
Et moi je suis heureux de la non évolution d'imbéciles stabilisés qui prétendaient, qu'il y a trois ans, le problème venait de derrière et non de devant. On a vu, aujourd'hui ce qu'est le combat devant qui asphyxie une équipe qui nous est supérieure sur le papier.
Incapables de se rendre compte qu'il y a trois ans on se faisait maltraiter devant, on lâchait systématiquement le ballon devant, pour le refiler à une pauvre ligne de 3/4 sous pression. Dans leur étroitesse d'esprit, plutôt leur bassesse de plafond, ils croyaient à un choix de jeu. J'ai pas eu le sentiment que dans le jeu, on ait souffert devant hier. Donc on est dans une situation opposée. Encore faut-il être capable de s'en rendre compte.
En outre, je persiste, il y a 3 ans ce n'est pas parce qu'on jouait des ballons qu'on perdait. Mais plutôt parce qu'on manquait totalement de skills, de technique individuelle et collective pour conserver ce ballon et garantir la continuité du jeu, ou à minima, éviter de le rendre et de prendre des contres de 80m.
Ces mêmes imbéciles qui, ignares et incompétents, ne comprennent absolument pas qu'une tactique, donc un choix de jeu, s'établit avec les armes que tu possèdes.
Il y a trois ans, avait-on un 10 aussi fiable qu'aujourd'hui? un buteur aussi performant qu'aujourd'hui? Une défense en place comme aujourd'hui ? Une troisième ligne qui plaquait? Et un pied derrière au moins, aussi fort qu'aujourd'hui?
De quoi légèrement changer une façon de jouer.
Enfin pour conclure je suis content de voir la stupidité d'un type qui pense qu'on a fait un choix, celui du combat et du jeu aux pieds bref du jeu restrictif pour gagner. Ben non, c'est juste l'inverse. Il y a trois ans tu ne pouvais faire ce choix là parce que tu n'avais pas l'effectif. On a construit l'effectif pour pouvoir gagner des matches sur le combat en se soulageant avec du jeu aux pieds.
Wé je suis très content, le rugby ne passera pas (encore) par le roidec, et c'est heureux put...
"
