• Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››

Bordeaux vs Usap

Albera

USAPiste sérieux
Inscrit
15 Septembre 2013
Messages
1 940
Réactions
1 383
Le problème des JIFFS n'est que celui des pauvres?? Ne pouvant se payer de bons JIFFS... leur priorité, avoir une équipe compétitive (vu leur moyen des"étrangers")et pour la deuxième équipe ils puisent dans leurs viviers et ne peuvent donc prétendre à exister lors de ses matchs dit IMPASSES...pour faire fasse à cette règle qui est stupide dans son calcul et pénalise toujours le petit. Contrairement aux riches qui ont pillés (argent aidant) les meilleurs JIFF des petits...
Quand eux ils font des soi-disant impasses!!! ils gagnent encore... donc le % JIFF leur est plus que favorable.
Il faudrait revoir cette règle afin de lisser ..
Par exemple le cota de JIFF devrait être en rapport de la masse salariale de chacun..
plus la masse est importante plus le % exiger est haut et vice versa.. ce qui me semble serait plus juste.
Et les Clubs formateurs pourraient garder leur jeunes et BONS JIFFS...
Oui j'entends déjà certains dire il faut un Président plus ambitieux plus riche.. oui OK mais on ne l'a pas et on n'est pas les seuls
Ce qui n’empêche que cette règle est la plus injuste qui soit...


Qui t'as dit de ne pas faire jouer les JIFFS Simplement les BONS comme partout joueront et les autres et bien ils feront du remplissage pour une règle telle quelle est est ******.. Dans tous les cas ceux qui ne percent pas on les retrouve en fédérale.. Oui les petits auront plus de JIFFS car pas assez de fric pour se payer l’élite...
Alors vouloir tous les faire jouer c'est croire au Père Noel simplement les meilleurs passeront le cap et cela malheureusement seront toujours chez les riches...

Les JIFF partent d'une bonne intention de Revol puis de Goze malgré les oppositions de Boudjelall, Lorenzetti et Altrad qui avaient menacé de saisir la commission européenne pour entrave à la liberté des salariés inscrite dans l'accord de Cotonou pour les sudistes.
Quand Toulon est champion d'europe avec 3 français sur le terrain, de mémoire Guirado,Tillous et Bastareaud,l'équipe de France prend 63 points par les blacks en 1/4.
En plus, les internationaux retenus dans les 42 permettent aux clubs de bénéficier d'un supplément de 180 000 euros de dépassement de la masse salariale par joueur appelé.
Je vois 2 solutions
- imposer à un espoir en dernière année 3 ans minimum dans son club formateur.
- créer un véritable marché des transferts comme au foot avec une seule période bien définie et des indemnités à la hausse.
- que le club qui perd des JIFF (Jaminet par exemple) voit son quota JIFF à la baisse l'année qui suit.
Il y a d'autres pistes bien sûr.
 

coropaul

Titan du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
13 729
Réactions
8 756
Ça favorise les clubs riches cette règle. Ils ont l'argent pour recruter les meilleurs jiffs et ceux en plus qui ont des internationaux peuvent dépasser la masse salariale de 180 000 euros par internationaux.
Si tu as 10 internationaux, tu peux dépasser la masse salariale de 1,8 millions d'euros donc ça accroît les différences entre les clubs riches et les autres. C'est complètement injuste en particulier le fait de pouvoir augmenter la masse salariale en toute impunité.
 

A l'ouest

USAPiste impliqué
Inscrit
27 Juin 2021
Messages
970
Réactions
699
Indexé sur la masse salariale ou pas, les plus gros auront toujours les moyens d'acheter les meilleurs jiffs, tu ne pourras pas plus les conserver qu'aujourd'hui. Ca ne changerais rien.
Il faut augmenter de façon significative les indemnités de formation.
Cela permettrait aux clubs formateurs d'être récompensé de leur travail et d'avoir des rentrées d'argent importante.
 

gaspacho31

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Juillet 2012
Messages
6 867
Réactions
2 944
Tu dois confondre, celui-là est le fils du marchand de glaces qui était installé en face l'ancien cinéma "le Castillet" ...haha

ils faisaient des agualimon comme on en fait plus ! :raison:
 

BN99

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
27 Octobre 2018
Messages
5 676
Réactions
3 909
Complètement d'accord, il faudrait instaurer ce quota soit selon la masse salariale ou soit selon le classement de l'année précédente.
Pour les jeunes JIFF a gros potentiel, il n'y a pas que la seule recherche de salaire + primes. Un sportif, même professionnel , a aussi une quête de titres, qu'il ne pourra trouver qu'auprès de clubs bien installés dans la hiérarchie de l'élite.
 

DAMINOS 66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
19 Mai 2013
Messages
7 940
Réactions
2 634
Il faut augmenter de façon significative les indemnités de formation.
Cela permettrait aux clubs formateurs d'être récompensé de leur travail et d'avoir des rentrées d'argent importante.
oui mais qu'est ce qu'il se passerait? ....les meilleurs jeunes partiraient dans les gros clubs très tôt, plutôt qu'aller dans un petit club et être bloqué par les indemnités de formation.

Les gros tiennent la bourse et fixent les règles, il y a 15 ans on faisait partie des gros et on fixait les règles pour les clubs suivants, ce n'est plus le cas désormais.
On peut ne les augmenter qu'à la marge.
 

Cata'tonique

Dieu du forum
MEMBRE PREMIUM
Inscrit
26 Juillet 2012
Messages
20 134
Réactions
10 861
Un des moyens de ne pas (trop) pénaliser les clubs à moyens plus réduits, c'est d'organiser une draft annuelle comme dans les sports US. A voir quelles règles adapter mais là, tu évites les écueils du plus riche qui rafle tout comme le ST en ce moment.
 

DAMINOS 66

Passe sa vie sur le forum
Inscrit
19 Mai 2013
Messages
7 940
Réactions
2 634
Un des moyens de ne pas (trop) pénaliser les clubs à moyens plus réduits, c'est d'organiser une draft annuelle comme dans les sports US. A voir quelles règles adapter mais là, tu évites les écueils du plus riche qui rafle tout comme le ST en ce moment.
Difficile à mettre en place dans un championnat avec des descentes car ceux qui sont mutés dans les petits clubs se sentiraient lésés par rapport aux autres.
Tu ne peux le mettre en place que dans un système de franchises comme la NBA
 
Haut Bas