oui + j y réfléchis et + je me dis qu'un 6 + 2 c'était vraiment l'occasion d'essayer. On laisse par ex un type comme chateau en tribune qui est simplement victime de notre richesse en 3eme ligne et dont il n'est plus nécessaire d'argumenter les qualités. Beaucoup voulait voir chalureau à l’œuvre ça aurait pu être aussi une solution, frais comme un gardon, et avec les crocs, il doit être compétitif par rapport à un RMC émoussé. Derrière je pense clairement comme tu le relèves que changer un ailier y a quasi aucun intérêt tactique. Vendredi cocagi était en reprise et ça au moins permis à torfs de marquer, c'est bon pour le moral car le joueur est méritant, mais en général on mets 3 types sur le banc au cas où en cas de blessure et après on fait rentrer pour faire rentrer, et ne pas pénaliser le joueur, à 10mn de la fin, le type touche un ballon et à la douche. Ça renforce mon opinion sur le 6+2 car marty est au mieux le 4eme choix en 10, sans un concours de circonstances il n'aurait jamais été aligné. Donc en théorie il ne devrait pas apporter de plus value à l'équipe (contrairement à un chateau ou andré), à moins qu'il soit buteur ce qui serait intéressant.
De plus on a beaucoup de polyvalents qui peuvent couvrir en dépannage pour 20mn tous les postes: écochard,descons 9/10; cocagi, torfs 11 à 14; pujol 11 15; voire mafi en 10.
Y a une part de risque mais perso entre chateau et marty j'aurais pris chateau.