Bastagros veut jouer 8

[Castaigne]

Ils auraient pu décaler bastareaud en 6 ou 7 ou bien aussi, mettre de l'alternance entre les deux. Ça fait un petit moment que je dis qu'on aurait du le mettre en 8, dailleurs je l'aurais pris à la coupe du monde a ce poste et je pense qu'on aurait pas été déçu.

Souviens toi l'équipe du SF de l'époque et son effectif en 3eme ligne .... Pas si évident !!

 

[Cata'tonique]

Ils auraient pu décaler bastareaud en 6 ou 7 ou bien aussi, mettre de l'alternance entre les deux. Ça fait un petit moment que je dis qu'on aurait du le mettre en 8, dailleurs je l'aurais pris à la coupe du monde a ce poste et je pense qu'on aurait pas été déçu.

Heu... Alldritt, Ollivon qui ont été titulaires sur tous les matchs importants, sont nettement au-dessus d'un joueur qu'on aurait fait venir à la CdM pour jouer à un poste où il n'avait fait aucun match international ni aucun match de Top14 depuis 10 ans. Moi je veux bien, mais après faut pas se plaindre si ça part dans tous les sens, et en particulier dans le mauvais.

 

[Vadier]

J'exerce en F3, bien loin du rugby pro - et je m'en réjouis - même si l'argent et ses raisons gagnent le plus bas des divisions fédérales.
Mais je pense qu'à tous niveaux, amateurs ou pro, la question de la polyvalence se pose. Blessures mises de côté, je préfère fixer des joueurs à un poste. Idéalement, à l'heure de préparer la feuille de match, ce sont donc des joueurs formés ou habitués au poste qui leur est dévolu que je privilégie. C'est pour le banc que la question de la polyvalence se pose : un 4/3 ou pire un 5/2 obligent à avoir des joueurs plus polyvalents (particulièrement pour les arrières), aptes à suppléer plusieurs profil de joueurs. Et si le joueur qui supplée (fut-il formé à un autre poste) se montre meilleur que le joueur suppléé (fut-il spécialiste du poste), j'aurais par la suite tendance à privilégier la performance. Un joueur pourrait ainsi, par la suite, se voir titularisé à un poste qui n'est pas celui auquel il a été formé, au gré des performances et des blessures (même si, encore une fois ce n'est pas ma préférence). Je trouve donc que ces joueurs polyvalents sont nécessaires. J'en remercie les formateurs qui leur ont permis d'accéder à large panel technique, tactique et stratégique - ou la longue expérience de certains joueurs qui les a amenés à connaître les spécificités de plusieurs postes).

Cela confirme ce que je dis...C'est bon pour la fédérale ,rarement pour le top 14 et le niveau internationnal.Y a qu'à demander au Neo Zélandais ce qu'ils en pensent...avec les Barret,l'un ouvreur positionné à l'arrière,l'autre seconde ligne aligné en troisième ligne

 

[Vadier]

Heu... Alldritt, Ollivon qui ont été titulaires sur tous les matchs importants, sont nettement au-dessus d'un joueur qu'on aurait fait venir à la CdM pour jouer à un poste où il n'avait fait aucun match international ni aucun match de Top14 depuis 10 ans. Moi je veux bien, mais après faut pas se plaindre si ça part dans tous les sens, et en particulier dans le mauvais.

Et si encore il était bon techniquement,le Bastagros;;;mais là

 

[latulipe13]

Ils auraient pu décaler bastareaud en 6 ou 7 ou bien aussi, mettre de l'alternance entre les deux

Je répondais sur Paris .

Souviens toi l'équipe du SF de l'époque et son effectif en 3eme ligne .... Pas si évident !!

Oui, tu as raison . Mais le laisser au centre n'était pas forcément une bonne idée , il avait les qualités d'un avant chiant au grattage et puissant au démarrage. ( je rajouterais , très puissant bien lancé . )

Heu... Alldritt, Ollivon qui ont été titulaires sur tous les matchs importants, sont nettement au-dessus d'un joueur qu'on aurait fait venir à la CdM pour jouer à un poste où il n'avait fait aucun match international ni aucun match de Top14 depuis 10 ans. Moi je veux bien, mais après faut pas se plaindre si ça part dans tous les sens, et en particulier dans le mauvais.

Je te parle pas d'une place comme titulaire, bien sur, mais il me semble qu'il aurait pu apporter toute son expérience à ce groupe pour une belle tournée d'adieu.
Alors les entraineurs en ont décidé autrement et il me semble que la table de nuit et la sélection de Picamoles n'est pas étrangère à tout cela.
Pour le mauvais, ce n'est que ton point de vu, pas du tout le mien, je ne vois pas pourquoi tu dis cela !! Il me semble que Bastareaud a des dispositions pour jouer numéro 8 .
On peut le critiquer sur son jeu d'impact player quand il jouait centre ( et encore, quand on voit les Tuilagui, Goodhue etc, etc .... et autres centres de cette coupe du monde, on ne peut pas dire qu'il aurait fait tache! ) mais le voir dans un autre registre pourquoi pas ?
Alors , je ne fais pas de comparaisons, mais ..................... un Beauden Barett , deux fois meilleur joueur au monde en 10 , à ce poste depuis 2012 et tu le mets pendant toute une coupe du monde numéro 15.

 

[Cata'tonique]

Pour le mauvais, ce n'est que ton point de vu, pas du tout le mien, je ne vois pas pourquoi tu dis cela !! Il me semble que Bastareaud a des dispositions pour jouer numéro 8 .

Je parle en général. Je ne suis pas capable de prédire l'avenir et de dire ce que Bastareaud fera en 8. Mais, en général, quand on change ses plans à quelques jours d'une coupe du Monde et qu'en plus on envisage de faire jouer un mec en 8 alors qu'il a fait toute sa carrière au centre, c'est n'importe quoi. Et, en général, quand on fait n'importe quoi, ça part dans le mauvais sens. Voilà ce que j'ai dit.

Alors , je ne fais pas de comparaisons, mais ..................... un Beauden Barett , deux fois meilleur joueur au monde en 10 , à ce poste depuis 2012 et tu le mets pendant toute une coupe du monde numéro 15

Et on a vu le résultat, comme son frère passé de seconde à troisième ligne. Et encore, là on parle de 3/4 qui changent de poste en restant 3/4 ou d'avants qui font de même en restant devant, et toi tu parles d'un 3/4 qui jouerait devant pour la CdM, en EdF. Heureusement que tu compares pas

 

[latulipe13]

Je parle en général. Je ne suis pas capable de prédire l'avenir et de dire ce que Bastareaud fera en 8. Mais, en général, quand on change ses plans à quelques jours d'une coupe du Monde et qu'en plus on envisage de faire jouer un mec en 8 alors qu'il a fait toute sa carrière au centre, c'est n'importe quoi. Et, en général, quand on fait n'importe quoi, ça part dans le mauvais sens. Voilà ce que j'ai dit.

Il me semble que cet encadrement a changé beaucoup de plan avant et pendant la coupe du monde .
Ceci dit, c'était un souhait de le voir évoluer en 8. Alors, tu dis qu'il a fait toute sa carrière en centre mais il ne faut pas oublier qu'à l'époque, c'était le type de centre qu'on recherchait: physique, mobile et puissant. Moi qui ai joué troisième ligne pendant ma carrière et maintenant avec l'age 8, on peut penser que le surplus de poids et d'autres qualités du joueur, peuvent vite le faire changer de poste .
Toi le premier tu as du être surpris de voir Bastareaud jouer derrière et non devant et tu as du même penser que ce type pourrait être bon devant. ( il a quand même des airs de Armitage "l'avant, pas le trois quarts, je précise ..ouffff !!!!!" , dans le style pénible au contest et puissant au contact )
Alors pour ce qui est de changer les plans, je suis resté désagréablement surpris de sa non sélection pour cette coupe du monde et je l'ai dit dans pas mal de messages. Honnêtement, c'est la seule chose qui m'a surpris à l'annonce du groupe. Alors, bien sur, si on l'avait pris en bleu, on l'aurait fait jouer centre et pas 8 .(comme je l'aurais bien vu .)
je précise aussi, comme remplaçant, pas pour détrôner Alldritt ou Ollivon comme dis plus haut . D'ailleurs, deux joueurs qui ont fait une très belle coupe du monde.

Et on a vu le résultat, comme son frère passé de seconde à troisième ligne. Et encore, là on parle de 3/4 qui changent de poste en restant 3/4 ou d'avants qui font de même en restant devant, et toi tu parles d'un 3/4 qui jouerait devant pour la CdM, en EdF. Heureusement que tu compares pas

Oui, je l'ai précisé et heureusement pour moi !!
Je sais avec qui je discute maintenant .

 

[doc27]

le question est , quel est le premier bilan avec lyon ?
ça semble pas si mal non ?