Je vois que mes propos sur Vaha , permettent à de nombreux habitués du forum de donner leurs avis .
Je n'ai jamais dit que Vaha était une pipe, j'ai simplement voulu savoir si mon sentiment à son égard était justifié ?
Je dis simplement, qu'avec son gabarit et ses moyens il est nettement par manque de mental , largement en dessous du rôle d'un 2 ligne dans le rugby actuel . Certains arguent les notes des journalistes , je veux bien , mais si le 15 argentin enquille à la 79 minute nous perdons
le match et il n'y a rien a redire . Je vois d ' ici les commentaires des RR , l'E et consorts .
La grinta argentine balaye en 2 mi - temps une équipe françaises dominée sur les fondamentaux . L' effet Galtier tant attendu ne s'est pas produit . Une mêlée souffreteuse , une touche désorganisée et des joueurs cadres, juste physiquement. Les trops nombreuses pertes de balles , n'ont pas permis de retrouver le liant du début de match .
Mario Ledesma , a su , en grand stratége donner aux citrons les consignes pour faire déjouer l' edf et remporter une 3 victoire en coupe du monde face aux français .
Je vous laisse seuls juges pour donner les notes dans ce cas là .
Des N° 5 des Blacks , Sud Af, Irlandais, Anglais, Ecossais, Fidjiens, Argentins , lequel est moins bon que Vaha, dans le combat, les déblayages , les franchissements ?
Vaha et ce huit , déjà dominés au match retour à Edimbourg l'a été à nouveau face aux argentins. La punition infligée au pack écossais par les Irlandais , ne laisse présager rien de bon face aux anglais .
Essayons de garder le moral , " Allez les petits " sait-on jamais !
.Je sais c'est volontairement provocateur et choquant mais c'est ainsi que je l'ai ressenti tellement à mes yeux les notes et commentaires sont loin de la réalité ou en tous de cas de l'interprétation que j'ai faite de ce que j'ai vu.J'y vois une tendance,si elle se confirme elle serait funeste compte tenu de ce qui se passe et de ce que je vois du rugby français et du TOP 14 en particulier.Pour revenir a Vaha ,non ce que tu juges comme sévére à propos de mes avis sur ces prestations n'a rien a voir avec son passé a l'USAP.Son physique avantageux lui attire des préjugés favorables qu'il est loin de restituer sur le terrain et méme dans le cadre du top 14.Je le dis comme je le pense depuis un bon moment déjà,malheureusement oui c'est vrai je ne vois pas bien meilleur que lui parmi le petit cheptel français des secondes ligne ,mais ce n'est pas suffisant pour tenter de nous faire avaler des vessies pour des lanterne en lui octroyant bien abusivement un statut de patron de l'équipe de France parce que l'on ne parvient pas à en trouver un autre
