confond pas réalité et médiocrité intellectuelle...Tu dois être trop con pour comprendre mon petit bizounours de gauche =)
trop d'assisté et de branleur dans ce pays trop de gens qui vivent au frais des autres = PAYS DE ***** ....
-
Rentre dans la mêlée des discussions enflammées ! :) Inscris toi en 2 minutes, et même en 10 secondes grâce à ton compte Facebook ! Les supporters t'attendent pour partager des avis ! JE M'INSCRIS ›››
Vers une apocalypse budgétaire pour les armées !!!
confond pas réalité et médiocrité intellectuelle...Tu dois être trop con pour comprendre mon petit bizounours de gauche =)
trop d'assisté et de branleur dans ce pays trop de gens qui vivent au frais des autres = PAYS DE ***** ....
Vendredi, le grand oral de Jean-Yves le Drian pour limiter la casse
L’avenir du Livre blanc sur la Défense et la Sécurité va-t-il se jouer vendredi, lors du conseil de défense? François Hollande aura alors à choisir entre deux scénarios budgétaires qui détermineront les futures ambitions militaires et diplomatiques françaises. « Si le Président tranche vendredi et choisit de suivre le scénario de Bercy, il n’y aura plus qu’à mettre le Livre blanc à la poubelle et en récrire un nouveau », explique-t-on dans l’entourage de Jean-Yves le Drian.
Alors que le ministère de la Défense se résout à disposer d’une masse budgétaire de 32 milliards en 2020 (l’enveloppe actuelle est de 31,4), Bercy propose une enveloppe annuelle inférieure à 29 milliards d’euros. Ce « scénario Z » verrait le budget militaire amputé de 20 milliards d’euros entre 2014 et 2019.
Si le ministère du Budget convainc le Président, il faudra adopter une nouvelle posture diplomatique et un modèle d’armée inédit, timorée pour la première et impotent pour le second. Une, voire deux, fonctions essentielles des Armées disparaîtront : la dissuasion ou la capacité de projection, « mais que mettra-t-on alors derrière notre parole diplomatique ? », la défense du territoire national ou les forces prépositionnées à l’étranger…
« C’est notre souveraineté sécuritaire qui est en jeu, tout comme l’avenir de l’industrie de défense », avertit-on au cabinet de Jean-Yves Le Drian où l’on prédit la perte de 50 000 emplois civils sur 135 000 chez les équipementiers et prestataires de services. Les régions Aquitaine, Midi-Pyrénées, PACA et Bretagne seraient touchées de plein fouet (4 500 emplois seraient détruits sur 15 400 en Bretagne, par exemple).
Comment éviter un tel « scénario de rupture »? Comment défendre le « modèle Y » basé sur une option « 0 valeur » à laquelle se résignent les militaires et que défend leur ministre (ce qui signifiera, malgré tout, un format et des capacités réduites) ? Les arguments ne manquent pas : l’opération Serval démontre la nécessité des moyens de projection, l’utilité des forces prépositionnées et le besoin d’une armée de terre mieux équipée ; 66 % des Français pensent désormais qu’en dépit du besoin de réduction des déficits publics, le budget de la Défense doit être « maintenu ou augmenté », selon un Baromètre Ipsos de janvier.
Mais des arguments, il en faudra peut-être d’autres pour réussir le « grand oral » de vendredi.
L’avenir du Livre blanc sur la Défense et la Sécurité va-t-il se jouer vendredi, lors du conseil de défense? François Hollande aura alors à choisir entre deux scénarios budgétaires qui détermineront les futures ambitions militaires et diplomatiques françaises. « Si le Président tranche vendredi et choisit de suivre le scénario de Bercy, il n’y aura plus qu’à mettre le Livre blanc à la poubelle et en récrire un nouveau », explique-t-on dans l’entourage de Jean-Yves le Drian.
Alors que le ministère de la Défense se résout à disposer d’une masse budgétaire de 32 milliards en 2020 (l’enveloppe actuelle est de 31,4), Bercy propose une enveloppe annuelle inférieure à 29 milliards d’euros. Ce « scénario Z » verrait le budget militaire amputé de 20 milliards d’euros entre 2014 et 2019.
Si le ministère du Budget convainc le Président, il faudra adopter une nouvelle posture diplomatique et un modèle d’armée inédit, timorée pour la première et impotent pour le second. Une, voire deux, fonctions essentielles des Armées disparaîtront : la dissuasion ou la capacité de projection, « mais que mettra-t-on alors derrière notre parole diplomatique ? », la défense du territoire national ou les forces prépositionnées à l’étranger…
« C’est notre souveraineté sécuritaire qui est en jeu, tout comme l’avenir de l’industrie de défense », avertit-on au cabinet de Jean-Yves Le Drian où l’on prédit la perte de 50 000 emplois civils sur 135 000 chez les équipementiers et prestataires de services. Les régions Aquitaine, Midi-Pyrénées, PACA et Bretagne seraient touchées de plein fouet (4 500 emplois seraient détruits sur 15 400 en Bretagne, par exemple).
Comment éviter un tel « scénario de rupture »? Comment défendre le « modèle Y » basé sur une option « 0 valeur » à laquelle se résignent les militaires et que défend leur ministre (ce qui signifiera, malgré tout, un format et des capacités réduites) ? Les arguments ne manquent pas : l’opération Serval démontre la nécessité des moyens de projection, l’utilité des forces prépositionnées et le besoin d’une armée de terre mieux équipée ; 66 % des Français pensent désormais qu’en dépit du besoin de réduction des déficits publics, le budget de la Défense doit être « maintenu ou augmenté », selon un Baromètre Ipsos de janvier.
Mais des arguments, il en faudra peut-être d’autres pour réussir le « grand oral » de vendredi.
Les français veulent que l'état baisse ses dépenses, mais pas dans l'armée, pas davantage à l'éducation, ni à la police, ni les hôpitaux et la santé...Les seules dépenses que les français sont prêts à voir baisser c'est le budget "achat de radars routiers" :391581:
Il y a des gaspillages énormes dans notre armée : trop de généraux, trop de colonels (3500 pour 150 postes !) et surtout des achats plus ou moins obligés à des fournisseurs ciblés. Vêtements, souliers, équipement des soldats, véhicules léger...tous ces équipements sont payés le prix fort. Et ne parlons pas du Rafale ou des blindés et surtout des contrats "maintenance"
Défendre l'emploi en France, c'est bien, mais peut-être faut-il maintenant rééquilibrer les contrats en faveur de la défense plutôt que des fournisseurs.
On le voit au Mali, notre armée doit accroitre ses capacités de projection, cela ne pourra se faire sans réductions ailleurs. Inutile d'avoir une armée performante si nous ne sommes pas capables d'envoyer 2000 soldats au Mali sans quémander l'aide des USA, du Canada, de la Suède, de l'Espagne, de l'Angleterre et de l'Allemagne.
Ou bien on passe à une armée européenne, mais c'est un autre débat.
Il y a des gaspillages énormes dans notre armée : trop de généraux, trop de colonels (3500 pour 150 postes !) et surtout des achats plus ou moins obligés à des fournisseurs ciblés. Vêtements, souliers, équipement des soldats, véhicules léger...tous ces équipements sont payés le prix fort. Et ne parlons pas du Rafale ou des blindés et surtout des contrats "maintenance"
Défendre l'emploi en France, c'est bien, mais peut-être faut-il maintenant rééquilibrer les contrats en faveur de la défense plutôt que des fournisseurs.
On le voit au Mali, notre armée doit accroitre ses capacités de projection, cela ne pourra se faire sans réductions ailleurs. Inutile d'avoir une armée performante si nous ne sommes pas capables d'envoyer 2000 soldats au Mali sans quémander l'aide des USA, du Canada, de la Suède, de l'Espagne, de l'Angleterre et de l'Allemagne.
Ou bien on passe à une armée européenne, mais c'est un autre débat.
[video=youtube;QBovBj1U4n4]https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QBovBj1U4n4[/video]
Très très instructif, et ça balance dur !!!
Très très instructif, et ça balance dur !!!
A vrai dire c'est le genre de type que j'aimerai bien rencontrer
je le trouve plutôt amusant, et en plus il est scientifique alors ... On doit bien rigoler avec lui
Je suis triste pour toi , je n'ai aucune envie de te faire plaisirs ..Des comme toi , j'en vois tout les matins............ quand je tire la chasse.
Il faudrait d'abord posé la question au français s'ils sont d'accord pour envoyer ces 2000 h au Mali.
Pour défendre l'emploi en France , on est obligé d'être un des 4 premiers marchands d'Armes Mondiaux; est-ce que les français sont d'accord pour cela?
Ce sont des débats qui seraient sans doute plus utile à avoir au parlement , bien plus utile que les 80 000 mariages homosexuels potentiels.
:262944::262944::262944::262944::262944: Une lueur de lucidité !!!!!
-
33 471
Sujets
-
787 050
Messages
-
3 813
Membres
-
Dernier membre
