Vers de nouvelles règles ?

[Cata'tonique]

Avec la vidéo, c'est devenu un nouveau sport. On veut en faire un spectacle mais c'est devenu un spectacle médiocre. Le jeu s'arrête pour n'importe quoi, on en est même à regarder si le joueur touche une articulation ou non, si le raffut est sur le visage ou sous le visage : bref ça devient n'importe quoi

C'est un avis, partagé par plusieurs. Mais c'est l'opinion inverse qui est très largement majoritaire. Tous sports confondus la vidéo est plébiscitée par plus de 80% des amateurs et des spectateurs.
Je pense que ce qui fait "fuir" les enfants des écoles de rugby c'est plus la violence réelle et supposée et, justement, la vidéo doit aider à la juguler. Si Géli a pas compris pourquoi il a pris un jaune et aurait pu tout aussi bien prendre un rouge, il n'a plus rien à faire sur un terrain de rugby : tu mets pas ton avant bras sur le joueur adverse, c'est simple, non ? Ni dans la poitrine, ni dans le thorax, ni dans la mâchoire. Si tu veux raffuter, tu mets la main, paume ouverte. Et c'était déjà comme ça il y a 40 ans. Sauf qu'on le voyait pas et que ça se sifflait pas.
La volonté n'est pas de faire plaisir aux "amateurs" mais de développer ce sport. Sinon, il mourra. Moi je vois une cohérence dans cette approche. Par contre dans l'idée de revenir au rugby "d'antan", je vois surtout le risque de la marginalisation complète de ce sport que j'adore.

 

[jeancat]

A noter que la vidéo ne concerne que le rugby pro, et que les amateurs de rugby sont aussi sur ou autour des stades de fédérales ou de séries.
Que les gamins qui rejoignent les écoles de rugby ne se posent pas la question.

 

[coropaul]

C'est un avis, partagé par plusieurs. Mais c'est l'opinion inverse qui est très largement majoritaire. Tous sports confondus la vidéo est plébiscitée par plus de 80% des amateurs et des spectateurs.
Je pense que ce qui fait "fuir" les enfants des écoles de rugby c'est plus la violence réelle et supposée et, justement, la vidéo doit aider à la juguler. Si Géli a pas compris pourquoi il a pris un jaune et aurait pu tout aussi bien prendre un rouge, il n'a plus rien à faire sur un terrain de rugby : tu mets pas ton avant bras sur le joueur adverse, c'est simple, non ? Ni dans la poitrine, ni dans le thorax, ni dans la mâchoire. Si tu veux raffuter, tu mets la main, paume ouverte. Et c'était déjà comme ça il y a 40 ans. Sauf qu'on le voyait pas et que ça se sifflait pas.
La volonté n'est pas de faire plaisir aux "amateurs" mais de développer ce sport. Sinon, il mourra. Moi je vois une cohérence dans cette approche. Par contre dans l'idée de revenir au rugby "d'antan", je vois surtout le risque de la marginalisation complète de ce sport que j'adore.

Quand tu as le ballon et que tu pars en percussion, à vitesse réelle, je suis pas convaincu du tout qu'un joueur fasse exprès de mettre son avant bras sur le visage de son adversaire. Je pense plus à un mauvais réflexe qu'autre chose. C'est mon avis mais mettre des cartons rouges sur ce type d'action, c'est n'importe quoi. Un arbitre un poil tatillon peut en sortir un paquet de carton rouge.
À côté de ça, le chambrage comme a fait selponi sur son essai ou les simulations de type Best, ça par contre, ce n'est pas sanctionné alors que ce type de comportement est nocif pour ce sport.

 

[Cata'tonique]

Quand tu as le ballon et que tu pars en percussion, à vitesse réelle, je suis pas convaincu du tout qu'un joueur fasse exprès de mettre son avant bras sur le visage de son adversaire. Je pense plus à un mauvais réflexe qu'autre chose. C'est mon avis mais mettre des cartons rouges sur ce type d'action, c'est n'importe quoi. Un arbitre un poil tatillon peut en sortir un paquet de carton rouge.
À côté de ça, le chambrage comme a fait selponi sur son essai ou les simulations de type Best, ça par contre, ce n'est pas sanctionné alors que ce type de comportement est nocif pour ce sport.

J'imagine que l'espoir de ceux qui ont promu et défendu ces règles c'est justement qu'à court terme les joueurs fassent exprès de ne plus mettre leur avant bras en contact avec l'adversaire et que ça devienne un réflexe de ne pas le faire. Si tu te contentes de dire "c'est pas bien, faut arrêter", je pense que t'as pas fini de le voir. Si, à chaque fois, tu mets un rouge, je pense que le réflexe sera pris assez vite.
Pour le chambrage, je suis d'accord et c'est pas compliqué, d'ailleurs il y a eu des instructions pour.
Le cinéma c'est plus compliqué à prouver, parce que manifestement Best en rajoute mais il y a aussi bien faute de Géli : sur quels critères objectifs tu vas demander à l'arbitre de se baser pour sévir ? Si c'est son ressenti, il va y avoir des discussions à n'en plus finir et comme 3 CJ = 1 match de suspension, ça va occuper les commissions de règlement des litiges

 

[coropaul]

J'imagine que l'espoir de ceux qui ont promu et défendu ces règles c'est justement qu'à court terme les joueurs fassent exprès de ne plus mettre leur avant bras en contact avec l'adversaire et que ça devienne un réflexe de ne pas le faire. Si tu te contentes de dire "c'est pas bien, faut arrêter", je pense que t'as pas fini de le voir. Si, à chaque fois, tu mets un rouge, je pense que le réflexe sera pris assez vite.
Pour le chambrage, je suis d'accord et c'est pas compliqué, d'ailleurs il y a eu des instructions pour.
Le cinéma c'est plus compliqué à prouver, parce que manifestement Best en rajoute mais il y a aussi bien faute de Géli : sur quels critères objectifs tu vas demander à l'arbitre de se baser pour sévir ? Si c'est son ressenti, il va y avoir des discussions à n'en plus finir et comme 3 CJ = 1 match de suspension, ça va occuper les commissions de règlement des litiges

À la base, si on serait rester au placage sous les hanches, on aurait pas à siffler tous ces placages hauts ou ces percussions dans le visage. On veut protéger les joueurs ? Très bien mais on interdit tous les placages au dessus des hanches.
Autres points dangereux, les rucks. Quand tu vois certains deblayages autour des rucks, c'est hyper dangereux car en face le joueur est relâché et il se prend un type lancé qui vient le percuter. Combien de cartons jaune ou rouge sur ce type d'action ? Quasiment jamais. Et à côté de ça, on va sanctionner des percussions.
Malheureusement, on est train de pratiquer du mauvais rugby à XIII.
Si on veut voir du spectacle, il faut revenir sur des placages sous les hanches et derrière on pourra voir le jeu continuer

 

[Cata'tonique]

À la base, si on serait rester au placage sous les hanches, on aurait pas à siffler tous ces placages hauts ou ces percussions dans le visage. On veut protéger les joueurs ? Très bien mais on interdit tous les placages au dessus des hanches.
Autres points dangereux, les rucks. Quand tu vois certains deblayages autour des rucks, c'est hyper dangereux car en face le joueur est relâché et il se prend un type lancé qui vient le percuter. Combien de cartons jaune ou rouge sur ce type d'action ? Quasiment jamais. Et à côté de ça, on va sanctionner des percussions.
Malheureusement, on est train de pratiquer du mauvais rugby à XIII.
Si on veut voir du spectacle, il faut revenir sur des placages sous les hanches et derrière on pourra voir le jeu continuer

C'est sous la ligne des épaules, pour permettre à la défense de bloquer la balle et ne pas laisser trop d'avantage à l'attaque. Si déjà les joueurs faisaient un peu plus attention (voir Chateau en fin de match contre Béziers...), il y aurait moins de danger dans le jeu. Les placage sanctionnés c'est essentiellement les "cordes à linge", les placages sur un joueur en l'air ou les retournements.
Les déblayages, c'est un problème puisque la règle dit effectivement que tu dois venir soit à plusieurs (liés), soit te lier au ruck. Et manifestement, les mecs qui viennent comme des avions, ils suivent pas cette règle. Il me semble qu'on le voit moins depuis quelques temps et que ces agressions sont de plus en plus souvent sanctionnées. Je tiens pas de statistiques, mais ce serait intéressant de voir si les arbitres ne suivent pas ce type de données. S'il y en a un ici

 

[Blutch]

La simulation va devenir de plus en plus courante puisque les arbitres courent vérifier ce qu’il se passe à la vidéo. Best aurait du prendre un jaune pour son comportement.

 

[Cata'tonique]

La simulation va devenir de plus en plus courante puisque les arbitres courent vérifier ce qu’il se passe à la vidéo. Best aurait du prendre un jaune pour son comportement.

Le cinéma c'est plus compliqué à prouver, parce que manifestement Best en rajoute mais il y a aussi bien faute de Géli : sur quels critères objectifs tu vas demander à l'arbitre de se baser pour sévir ? Si c'est son ressenti, il va y avoir des discussions à n'en plus finir et comme 3 CJ = 1 match de suspension, ça va occuper les commissions de règlement des litiges

C'est bien de dire "il faut", moi aussi je suis pour. Mais concrètement, c'est quoi les critères ?